国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）凱民商初字第103號 財產保險合同糾紛 一審 民事 凱里市人民法院 2015-10-20

原告汪某某，男，漢族，貴州省岑鞏縣人。
委托代理人（特別授權）楊偉、何冠堯，貴州兄弟律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黔東南中心支公司。住所地：凱里市。
法定代表人侯美芝，總經理。
委托代理人（特別授權）陶玲，貴州興黔律師事務所律師。
第三人汪某，女，漢族，貴州省岑鞏縣人。
原告汪某某訴被告中國太平洋財產保險股份有限公司黔東南中心支公司（以下簡稱：太保黔東南支公司）及第三人汪某財產保險合同糾紛一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法適用簡易程序于2015年8月31日公開開庭進行了審理。原告汪某某的委托代理人楊偉、被告太保黔東南支公司的委托代理人陶玲、第三人汪某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告汪某某訴稱：2015年1月21日，我駕駛第三人汪某的貴HXXX30號小型轎車由凱里金井崗亭往大十字方向行駛，當行至韶山南路凱萊酒店門前時，將正在通過人行橫道通行的一男性無名氏撞傷。凱里市公安局交通警察大隊經現場勘查后，于2015年2月10日作出《道路交通事故認定書》，認定我在事故中承擔全部責任。交通事故發生后，無名氏被送往黔東南州人民醫院進行救治，經搶救無效于當日死亡。為此，我在事故處理中，不僅為無名氏支付搶救費用4601元、事故處理費與喪葬費14900元，而且交納8萬元死亡賠償金到凱里市財政局的賬戶上。我認為第三人在被告太保黔東南支公司投有交強險，該公司應在交強險責任限額范圍內承擔我為無名氏支付的各項費用。為了維護我的合法權益，特訴至法院，請求依法判決被告：1、在交強險責任限額范圍內支付醫XX、喪葬費、交通事故處理費、死亡賠償金99501元；2、承擔本案受理費。
原告汪某某為證明訴請理由成立，在舉證期限內向本院提交的證據有：1原告的《居民身份證》、《機動車駕駛證》復印件各一份1頁，擬證明（1）原告的基本身份信息及訴訟主體資格；（2）原告具有駕駛車輛資質的事實。2、第三人的《居民身份證》復印件一份1頁，擬證明第三人的基本身份信息及訴訟主體資格。3、凱里市公安局交通警察大隊2015年2月10日作出的《道路交通事故認定書》復印件一份2頁，擬證明：（1）原告駕駛第三人的貴HXXX30號小轎車撞傷一男性無名氏的事實；（2）原告承擔事故全部責任的事實。4、第三人的《機動車行駛證》復印件一份1頁，擬證明肇事車輛貴HXXX30號小轎車系第三人汪某所有的事實。5、第三人與被告2014年9月15日簽訂的《神行車保系列產品保險單》、《機動車交通事故責任強制保險單》復印件各一份共2頁，擬證明：（1）肇事的貴HXXX30號小轎車系第三人所有的事實；（2）第三人在被告處參投有交強險等險種事實。6、（2014）凱刑初字第204號《刑事判決書》復印件一份4頁，擬證明：（1）原告在本案交通事故中致無名氏死亡的事實；（2）原告為交通事故分別向交警部門和凱里市財政局支付14900元、8萬元賠償款的事實；（3）原告犯交通肇事罪，被判處三年有期徒刑的事實。7、黔東南州人民醫院2015年2月7日出具的《醫療收費專用票據》、中國建設銀行2015年1月28日出具的《現金交款單》、凱里市公安局交通警察大隊2015年6月3日出具的《情況說明》復印件各一份1頁，擬證明原告為無名氏支付醫療費4601元、按照凱里市交警大隊的要求向凱里市財政局賬戶支付8萬元賠償款，向交警大隊支付處理交通事故費用、喪葬費14900元的事實。8、原告的《結婚證》復印件一份1頁，擬證明原告與姜曼君系夫妻關系的事實。
被告太保黔東南支公司未遞交書面答辯意見。庭審中，被告太保黔東南支公司的委托代理人口頭辯稱：我的當事人對原告導致的交通事故和原告應承擔的刑事責任無異議，但我公司不應該承擔賠償責任，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告太保黔東南支公司在舉證期限內未向本院提交任何證據材料。為證明代理人的口頭答辯理由成立，當庭提交的證據有：《機動車交通事故責任強制保險條款》復印件一份1頁，擬證明被告在本案交通事故中依法不應該承擔賠償責任的事實。
第三人汪某未遞交書面述稱意見。庭審，第三人汪某口頭述稱：原告駕駛的車輛已在被告處投了交強險，被告應在交強險范圍內承擔保險賠償責任。
第三人汪某在舉證期限內未向本院提交任何證據材料。
經審理查明：原告汪某某系2010年10月9日取得《機動車駕駛證》，其與第三人汪某系同胞兄妹關系。被告太平財保黔東南支公司系中國太平洋財產保險股份有限公司設立的分支機構，經營范圍有：企業財產損失保險、家庭財產損失保險、建筑工程保險、安裝工程保險、貨物運輸保險等。2015年1月21日，原告汪某某駕駛第三人所有的貴HXXX30號中華牌小型轎車由萬博往大十字方向行駛。凌晨2時20分許，當行駛至韶山南路凱萊酒店門前人行橫道時，碰撞通過人行橫道的一男性行人（身份信息不詳，下稱：無名氏）后，駕車逃離現場，造成無名氏送至黔東南州人民醫院搶救無效，并于當日5時10分死亡的交通事故。同日凌晨2時40分，交警在凱里市濱江大道龍頭河入口處將原告及肇事車輛查獲，并對原告作現場酒精測試（呼吸氣式），乙醇含量為218mg／100ml；對其進行抽血化驗，乙醇含量194.58mg／100ml，屬醉酒狀態。2015年2月10日，凱里市公安局交通警察大隊作出凱公交認字（2015）第A00007號《道路交通事故認定書》。認定：汪某某承擔事故的全部責任。事故發生后，原告支付無名氏搶救及醫療費4601元。2015年1月28日，原告之妻姜曼君代原告交納交通事故保證金8萬元到凱里市財政局賬戶上。2015年6月3日，凱里市公安局交通警察大隊向原告出具一份《情況說明》，內容為：“2015年1月21日重大交通事故汪某某于2015年3月7日交事故處理費玖仟元整（9000.00元）到我處，于2015年4月13日交事故處理費伍仟玖佰元整（5900.00元）到我處，共計壹萬肆仟玖佰元整（14900.00元），用于停尸費11952.00元、購骨灰盒、運輸尸體到火葬場、尸袋費1200.00元，搬運骨灰、存放骨灰300.00元，登報廣告費500.00元，火化尸體、解凍費345.00元，共計壹萬肆仟貳佰玖拾柒元整（14297.00元）?！?015年5月19日，凱里市人民檢察院以原告涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公訴。案經本院依法審理后，于同年6月26日作出（2014）凱刑初字第204號《刑事判決書》，判決：汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。事后，原告在多次委托親屬向被告索賠未果的情況下，于2015年7月22日向本院提起訴訟。庭審中，因被告不同意調解，本院未主持各方當事人進行調解。
另查明：2014年9月15日，第三人將涉案肇事車輛（貴HXXX30號中華牌小型轎車）在被告處投保，險種有商業險、交強險等（交強險保險單號為：AGXXX03CTXXXB005300M），保險期限從2014年9月15日至2015年9月15日止。
上述事實，有原告的起訴狀、被告委托代理人的口頭答辯意見、第三人的口頭述稱意見以及原、被告所舉證據材料和庭審記錄等在卷佐證，經庭審舉證、質證，本院依法審查，可以認定。
本院認為：機動車交通事故責任強制保險是指由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失時，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。設立交強險是國家基于公共政策的需要，是為了維護社會大眾利益，以法律法規的形式強制推行的一種保險，其目的在于保障道路交通事故受害人能夠獲得及時醫療救治和經濟賠償，它具有社會公益性和穩定性的功能?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規定：“被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。道路交通事故的損失由受害人故意造成的，保險公司不予賠償?！钡诙l規定：“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，發生交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二項規定：“保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持?！睆谋ｋU公司有權向致害者追償的規定來看，醉駕發生交通事故中，保險公司并非責任的最終承擔者，無論是墊付搶救費用，還是直接向受害人賠償，保險公司都有權向致害人追償，責任的最終承擔者是實施違法行為的致害人。原告在交通事故發生后向無名氏支付搶救及喪葬費等費用，使受害人得到了及時的救濟和保障，機動車交強險的立法目的已經實現，被告依法可不在交強險范圍內承擔墊付責任。原告作為第三人允許的合法駕駛人因醉酒駕車造成無名氏死亡，顯然是違反道路交通安全法的違法行為，相關損失也應由其自行承擔。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第二款規定：“侵權人以已向未經法律授權的機關或者有關組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院不予支持?！北景附煌ㄊ鹿仕勒呦禑o名氏，身份不明確，致使賠償權利主體缺位，處理本案的交警部門既非涉案事故的賠償權利主體，也非縣級以上人民政府指定的保險理賠款的代收、代管部門，將賠償款項交與交警部門并不等同于向第三人支付了賠償金，且由于死者無名氏身份無法確定，導致死亡賠償金數額問題無法確定，即原告在交通事故中實際支付的賠償款額無法確定，故原告作為侵權人以向無名氏支付搶救醫療費、向交警部門支付事故處理費等為由請求保險公司在交強險責任限額范圍內賠償的缺乏事實和法律依據，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
駁回原告汪某某的訴訟請求。
案件受理費2230元，減半收取1115元，由原告汪某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本。同時，在上訴期限內直接向上訴法院預交上訴費，上訴于貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院。逾期，本判決則發生法律效力。
審判員　楊　瓊
二〇一五年十月二十日
書記員　石本媛