某保險(xiǎn)公司與李XX,李久云保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月29日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)合法民初字第05596號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 重慶市合川區(qū)人民法院 2015-10-10
原告某保險(xiǎn)公司,住所地佛山市禪城區(qū)。
法定代表人易孝寒,該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙彤,男,漢族,公司職工,住四川省樂山市。
被告李XX,男,漢族,住重慶市合川區(qū)。
被告李久云,男,漢族,住重慶市合川區(qū)。
原告與被告李XX、李久云追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年7月13日受理后,依法由審判員王紅玉適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人趙彤到庭參加訴訟。被告李XX、李久云經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告李XX所有的粵EOR329號(hào)小型普通客車向原告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(“交強(qiáng)險(xiǎn)”),2014年1月26日,被告李久云醉酒后駕駛粵EOR329號(hào)小型普通客車在重慶市合川區(qū)龍市鎮(zhèn)東岳村村級(jí)路自生橋路段與周柱靜駕駛的二輪摩托車(搭載周錫云)發(fā)生碰撞,造成周錫云受傷的事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,事故發(fā)生時(shí)被告李久云屬于醉酒駕駛,承擔(dān)事故全部責(zé)任。其后周錫云向法院提起民事訴訟,請(qǐng)求原告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失。該案經(jīng)重慶市合川區(qū)人民法院作出一審判決(案號(hào):2014合法民初字第03479號(hào)),判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償周錫云共計(jì)73312元。該判決已生效,原告已履行完畢。
原告認(rèn)為,基于我方承保車輛駕駛?cè)思幢桓胬罹迷谱砭岂{駛造成他人損傷,由此造成的損害實(shí)際責(zé)任不在原告,原告已經(jīng)墊付的費(fèi)用有權(quán)向致害人追償。根據(jù)國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條的規(guī)定,駕駛?cè)藷o證、醉酒駕駛的,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司已墊付的費(fèi)用有權(quán)向致害人追償。另外根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹1kU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。”原告已墊付了本應(yīng)由被告承擔(dān)的賠償金73312元,現(xiàn)原告依法向兩被告追償該款,李XX及李久云作為本案交通事故的共同侵權(quán)人依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)請(qǐng)求:1、判令被告李XX、李久云連帶賠償原告73312元;2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告李XX、李久云未作書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,被告李久云與被告李XX系父子關(guān)系。2014年1月26日,被告李久云醉酒后駕駛牌照為粵EXXX29號(hào)小汽車,沿合川區(qū)龍市鎮(zhèn)東岳村村級(jí)公路,由碼頭往東岳村方向行駛,當(dāng)行駛到自生橋路段時(shí),與周柱靜駕駛的搭乘周錫云CXXX37兩輪摩托車發(fā)生擦掛,致周錫云頭部及左膝關(guān)節(jié)受傷。合川區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)對(duì)本案交通事故作出認(rèn)定,被告李久云承擔(dān)此次事故全部責(zé)任,周柱靜、周錫云無責(zé)任。肇事車輛粵EXXX29號(hào)小汽車的登記車主為被告李XX,該車在原告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)。本院于2014年5月4日以(2014)合法民初字第03479號(hào)受理周錫云訴李久云、李XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,該案中本院認(rèn)為本次道路交通事故中,李久云醉酒后駕車,承擔(dān)事故全部責(zé)任,周錫云無責(zé)任。粵EXXX29號(hào)小汽車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保單位為某保險(xiǎn)公司,故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,且從實(shí)際賠償之日起取得追償權(quán)。由于被告李久云與李XX系父子關(guān)系,被告李久云系醉酒后駕車,且被告李久云在庭審中稱無相應(yīng)駕駛資格,因此,被告李XX對(duì)自己車輛沒有盡到相應(yīng)的管理責(zé)任,二被告對(duì)原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判決:一、原告周錫云因本次道路交通事故產(chǎn)生的損失醫(yī)療費(fèi)1496.12元、誤工費(fèi)7280元、護(hù)理費(fèi)3200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、殘疾賠償金50432元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元,共計(jì)77688.12元,由某保險(xiǎn)公司賠償周錫云73312元,由被告李久云、李XX連帶賠償原告周錫云4376.12元。因某保險(xiǎn)公司不服,提出上訴,重慶市第一中級(jí)人民法院以(2014)渝一中法民終字第07370號(hào)受理,該案中認(rèn)定某保險(xiǎn)公司在其賠償范圍內(nèi)享有向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利,先行賠償后再向李XX、李久云追償。判決:駁回上訴、維持原判。2015年3月6日,原告某保險(xiǎn)公司向周錫云賠付了73312元。二被告未支付該款給原告。原告起訴來院,訴請(qǐng)如前。
上述事實(shí),有原告的陳述、原告提供的(2014)合法民初字第03479號(hào)民事判決書、道路交通事故認(rèn)定書、(2014)渝一中法民終字第07370號(hào)民事判決書、特種轉(zhuǎn)賬借方憑證等證據(jù)予以佐證,并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,肇事車輛粵EXXX29號(hào)小汽車登記車主為被告李XX,該車在原告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),是雙方真實(shí)意思表示,其內(nèi)容符合法律規(guī)定,是合法有效的,應(yīng)受法律保護(hù)。事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi),因被告李久云酒后駕車,且無相應(yīng)駕駛資格,李XX對(duì)自己車輛沒有盡到相應(yīng)的管理責(zé)任,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償,向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予以支持。原告某保險(xiǎn)公司2015年3月6日在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付給受害人周錫云73312元。現(xiàn)請(qǐng)求被告李XX、李久云賠償該款給原告,理由正當(dāng),本院予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄,應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
由被告李XX、李久云連帶賠償原告某保險(xiǎn)公司73312元。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1632元,減半收取816元,由被告李XX、李久云負(fù)擔(dān),限被告李XX、李久云于本判決生效后五日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判員王紅玉
二〇一五年十月十日
書記員陳有炳