国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）馬民一終字第00471號 保險糾紛 二審 民事 馬鞍山市中級人民法院 2015-11-10

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省馬鞍山市雨山區(qū)。
負責(zé)人：俞XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：林XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，住安徽省馬鞍山市雨山區(qū)。
上訴人因與被上訴人張XX保險合同糾紛一案，不服馬鞍山市雨山區(qū)人民法院（2015）雨民一初字第01788號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX在一審中訴稱：2013年8月28日，原告駕駛皖E×××××號車與胡兵駕駛的蘇A×××××號車在石塘竹海轉(zhuǎn)彎時相撞，造成兩車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認定，原、被告雙方負事故的同等責(zé)任。原告車輛皖E×××××號在某保險公司投保了車損險，經(jīng)某保險公司定損，原告的車輛損失為10902.16元，實際修復(fù)費用為10860元。2013年9月20日，某保險公司僅向原告賠付了車輛修理費7480元。由于原告在某保險公司購買了車損險，被告某保險公司理應(yīng)全額賠付。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令：1、被告賠償原告損失3380元和利息損失355元（利息計算按銀行同期貸款利率6%，自2013年9月20日至2015年6月30日止）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
一審審理查明：2013年8月28日14時10分許，張XX駕駛皖E×××××號車與胡兵駕駛的蘇A×××××號車在石塘竹海轉(zhuǎn)彎時相撞兩車損壞。該起事故經(jīng)交警部門認定張XX與胡兵負事故同等責(zé)任。張XX支付其所有的車輛皖E×××××號維修費10860元。某保險公司賠付張XX7480元。
張XX在某保險公司為E07783號車輛投保了車損險，保險期限在2012年11月3日0時至2013年11月2日24時止。
一審法院認為：張XX與某保險公司簽訂的保險合同合法有效，應(yīng)受法律保護。保險公司按照駕駛員在事故中所負的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的條款屬于保險免責(zé)條款，保險公司應(yīng)當(dāng)對保險免責(zé)條款盡到說明提示義務(wù)，且承擔(dān)對此的舉證責(zé)任，本案中某保險公司未提供證據(jù)證明盡到了提示說明義務(wù)。故某保險公司的保險免責(zé)條款對被保險人不發(fā)生效力，某保險公司應(yīng)當(dāng)對投保車輛在保險期間內(nèi)因保險事故所造成的損失全額進行賠付。張XX主張的利息損失沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，一審法院依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，于2015年9月15日作出如下判決：某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償張XX車輛維修費3380元。案件訴訟費用25元（減半收取），由某保險公司負擔(dān)。
宣判后，某保險公司不服，向本院提起上訴稱：一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，請求查清事實后改判。2013年8月28日，張XX駕駛的皖E×××××與另一輛蘇A×××××的車輛相撞，交警部門認定雙方同等責(zé)任。事后，某保險公司履行了應(yīng)該承擔(dān)的保險責(zé)任，將相關(guān)修車費用實際支付給張XX，而針對標的國車輛皖E×××××其余的損失，應(yīng)在三者車輛蘇A×××××的保險公司賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定，張XX應(yīng)向三者車蘇A×××××的保險公司主張賠付。綜上，請求撤銷原判，依法改判。
張XX答辯稱：某保險公司的上訴請求不能成立，請求二審法院依法維持原審判決。
二審中，某保險公司、張XX均未提供新的證據(jù)。
二審查明的事實與原審基本相同。
綜合各方當(dāng)事人的訴辯意見，本院歸納二審爭議焦點為：某保險公司對張XX車輛維修費應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認為：《中華人民共和國合同法》第二條規(guī)定，合同是平等主體之間的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。《中華人民共和國保險法》第十條規(guī)定，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險合同中的車損險條款就是投保人與保險人約定的當(dāng)被保險車輛因交通事故造成損害時由保險人就車輛損失予以賠償?shù)膮f(xié)議。本案中保險條款對此都作出明確的約定，并且約定被保險車輛因第三人的原因造成保險事故時，保險人在賠償被保險人后有向第三人追償?shù)臋?quán)利。從以上分析可以看出，張XX對其車輛損失主張權(quán)利的對象有選擇權(quán)。現(xiàn)張XX選擇按照保險合同要求某保險公司賠償，符合法律規(guī)定。某保險公司承擔(dān)責(zé)任后，若認為第三人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其可另行主張。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。某保險公司的上訴請求不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審訴訟費的負擔(dān)按一審判決執(zhí)行；二審訴訟費50元，由某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　雍自濤
審　判　員　　范秀媛
代理審判員　　劉　喬
二〇一五年十一月十日
書　記　員　　吳方圓