国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0115民初95227號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區人民法院 2020-01-21

原告杜XX，女，漢族，住上海市浦東新區。
委托代理人張漢勇，上海真凱律師事務所律師。
被告陳德軍，男，漢族，住上海市浦東新區。
被告上海郵佳駕駛員培訓有限公司，住所地上海市浦東新區。
法定代表人儲軍祥。
被告某保險公司，住所地上海市虹口區。
負責人徐峰。
委托代理人朱懿庭，男。
原告杜XX與被告彭佳慧、陳德軍、上海郵佳駕駛員培訓有限公司(以下至判決主文前簡稱駕駛員培訓公司)、某保險公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月6日公開開庭進行了審理。審理中，原告杜XX申請撤回對被告彭佳慧的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告杜XX的委托代理人張漢勇、被告陳德軍以及被告太平洋保險上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭參加訴訟，被告駕駛員培訓公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告杜XX訴稱，2019年4月15日17時10分，彭佳慧駕駛滬DXXXXX學小型轎車在上海市浦東新區宣春路、宣梅路處與騎行人力三輪車的原告發生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經交警部門認定，彭佳慧負事故主要責任、原告負事故次要責任。原告傷后在上海市浦東醫院門診及住院治療。2019年11月6日，原告經司法鑒定科學研究院鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人杜XX左肩部交通傷，后遺左肩關節功能障礙，構成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息180日，營養90日，護理180日；今后若行二期內固定取出術，酌情休息30日，營養15日，護理30日”。現原告為保護自己的合法權益訴至法院，提出如下經濟損失：醫療費49,723.14元(人民幣，下同)、住院伙食補助費270元、護理費13,800元、營養費4,200元、殘疾賠償金47,623.80元、鑒定費1,950元、衣物損失費500元、車輛損失費500元、交通費1,000元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費3,000元。上述損失要求被告太平洋保險上海分公司依次在交強險和商業三者險責任限額范圍內承擔賠付責任；超出及不屬于保險賠付范圍的損失由被告陳德軍承擔賠償責任，被告駕駛員培訓公司承擔連帶賠償責任。
被告陳德軍辯稱，對事故發生經過和責任認定均無異議。其系被告駕駛員培訓公司的雇員，事故車輛也系被告駕駛員培訓公司的，事發時其正在帶學員學車，故對超出保險范圍的損失應當由被告駕駛員培訓公司承擔，對原告提出的各項損失也均與其無關。
被告駕駛員培訓公司未具答辯。
被告太平洋保險上海分公司辯稱，對事故發生經過和責任認定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強險和商業三者險1,000,000元(含不計免賠)。事故發生在保險期間內，同意在保險范圍內承擔相應的賠償責任。對原告提出的各項損失：醫療費金額無異議，但要求扣除住院期間伙食費205.50元及非醫保部分；住院伙食補助費無異議；護理費認可40元/天，期限認可一期180天，后續治療期限需要待實際發生后另行主張；營養費認可30元/天，期限認可一期90天，后續治療期限需要待實際發生后另行主張；殘疾賠償金僅認可農村標準，但計算年限及傷殘系數無異議；鑒定費同意在商業險內按責承擔；衣物損失費及車輛損失費均不認可；交通費認可300元；精神損害撫慰金按責承擔；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
經審查原、被告的當庭陳述及提供的證據，依照民事訴訟證據規則，本院確認原告訴稱的事故經過、責任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
另查明，被告駕駛員培訓公司系滬DXXXXX學小型轎車的登記所有人，該車在被告太平洋保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業第三者責任保險(保險金額1,000,000元)，含不計免賠險，本起事故發生在保險期間內。
上述事實，由道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、司法鑒定意見書、病史材料、鑒定費發票等證據證實。
本院認為，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人承擔賠償責任。鑒于本案發生的交通事故系學員在學習駕駛中造成，被告陳德軍又系被告駕駛員培訓公司的教練，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：“接受機動車駕駛培訓的人員，在培訓活動中駕駛機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求駕駛培訓單位承擔賠償責任的，人民法院應予支持”。故本案中對超出保險范圍的損失應由被告駕駛員培訓公司承擔賠償責任，原告要求被告陳德軍承擔賠償責任及被告駕駛員培訓公司承擔連帶賠償責任無依據，本院不予支持。被告駕駛員培訓公司經本院傳票既不到庭應訴，也未向本院提供證據，放棄了對原告所主張的事實和證據進行辯駁的權利，由此所產生的法律后果應由其自行承擔。現交警部門認定彭佳慧負事故主要責任、原告負事故次要責任。根據交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業險投保情況，原告的合理損失應先由被告太平洋保險上海分公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險責任限額的部分，在商業三者險責任限額范圍內承擔80%的賠償責任，再次仍有不足的，由被告駕駛員培訓公司承擔80%的賠償責任。其余損失由原告自行承擔。
關于原告合理損失的認定：住院伙食補助費270元、營養費4,200元、殘疾賠償金47,623.80元、鑒定費1,950元、律師代理費3,000元。原告上述五項主張并無不當，本院予以支持。對原告其他損失，本院認定意見如下：(1)醫療費，根據原告提供的票據，在扣除住院期間的伙食費205.50元后，本院核實為49,517.64元；(2)護理費，本院酌情按60元/天計算210天為12,600元；(3)衣物損失費，本院酌情支持200元；(4)車輛損失費，原告主張500元，但并未提供證據。本院認為，鑒于道路交通事故認定書中并未記載原告的車輛有損壞，原告也未提供證據，故原告該項主張，本院不予支持；(5)交通費，本院酌情支持300元；(6)精神損害撫慰金,結合原、被告的責任比例，本院酌情支持4,000元。
綜上，本次事故造成原告各項損失共計123,661.44元。被告太平洋保險上海分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告74,723.80元(其中在醫療費用賠償項下承擔10,000元、在死亡傷殘賠償項下承擔64,523.80元、在財產損失賠償項下承擔200元)，在商業三者險責任限額范圍內按責賠償原告36,750.11元。另律師代理費3,000元，由被告駕駛員培訓公司全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告杜XX74,723.80元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內在商業三者險責任限額范圍內賠償原告杜XX36,750.11元；
三、被告上海郵佳駕駛員培訓有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告杜XX3,000元;
四、駁回原告杜XX的其余訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,425.50元(已減半收取，原告杜XX已預交)，由原告杜XX負擔130.50元，被告上海郵佳駕駛員培訓有限公司負擔1,295元，被告上海郵佳駕駛員培訓有限公司負擔之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　鄔曉紅
二〇二〇年一月二十一日
書記員　　葉子暉