張X1與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
原告:張XX,男,漢族,身份證登記住址:云南省普洱市思茅區(qū)。
被告:某保險公司。
原告張XX與被告某保險公司保險合同糾紛一案,本院于2019年10月21日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人徐XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請求:1.被告向原告賠付保險賠償金共計16970.04元(其中車輛修理費16006元、拖車施救費300元、第三人醫(yī)療費664.04元);2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:原告于2019年7月9日以云J×××××號車輛向被告投保車輛交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險,保險期限自2019年7月9日至2020年7月8日。2019年8月26日,駕駛員呂頂位駕駛車輛與案外人梁煥龍駕駛的桂A×××××號車輛在昆明市西山區(qū)日新中路發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告車輛受損及第三人受傷,經(jīng)交警部門認(rèn)定,本次事故由呂頂位承擔(dān)全部責(zé)任。
某保險公司辯稱,涉案車輛出險的駕駛員是維修服務(wù)中心的員工,發(fā)生事故時屬于車輛維修期間。依據(jù)機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款第八條,在技術(shù)測試期間,在營業(yè)性場所維修、保養(yǎng)、改裝期間,不論任何原因造成被保險機(jī)動車的任何損失和費用,保險商業(yè)險不予賠償。駕駛員屬于偉業(yè)鑫汽車養(yǎng)護(hù)維修中心的員工,依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,應(yīng)由用人單位承擔(dān)責(zé)任。
本院確認(rèn)本案以下法律事實:2019年8月26日上午,原告將其所有的云J×××××號小型越野車送至“偉業(yè)鑫汽車養(yǎng)護(hù)維修中心”進(jìn)行補(bǔ)胎,車胎補(bǔ)好后因其沒有時間到店取車,故委托該維修中心將車輛送至其住處。當(dāng)天下午15時56分許,維修中心工作人員呂頂位駕駛上述車輛在昆明市西山區(qū)日新中路153號路段與梁煥龍駕駛的桂A×××××號小型轎車發(fā)生追尾的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,確認(rèn)呂頂位承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,梁煥龍無責(zé)任。事發(fā)后,原告為桂A×××××號車輛的受傷人員墊付醫(yī)療費664.4元,并墊付該車輛的拖車費300元及維修費16006元。經(jīng)查,原告系云J×××××號車輛的車主,該車在被告處投保機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(保險金額50萬元,已購買不計免賠),保險期間自2019年7月9日00時起至2020年7月8日24時止。
2019年8月27日,被告對原告、呂頂位進(jìn)行詢問并制作詢問筆錄,其中原告表示:“2019年8月26日上午8點把車送到修理店補(bǔ)胎,大概9點到修理店,中午12:10左右,修理店老板打電話給我可以過來取車,我告訴他有事情讓他們送車,修理店16:30給我送車,就出交通事故了,然后王老板打電話給我,我大概17:10左右到現(xiàn)場”;呂頂位表示:“15:50左右接到老板的電話說是讓我送車給客戶,地址是加州楓景小區(qū),2019年8月26日16點左右在日新中路和福碩街路口與對方桂A×××××號車輛發(fā)生追尾,出險后聯(lián)系過老板王云偉,后續(xù)撥打了保險公司及交警大隊的電話”。
經(jīng)原告向被告提出索賠申請,被告出具《拒賠(注銷)案件通知書》,其中載明:“由于該車輛在偉業(yè)鑫汽車養(yǎng)護(hù)維修中心維修過程中,修理廠員工(呂頂位)送車給客戶的途中發(fā)生交通事故,依據(jù)保險人與被保險人簽署的商業(yè)險保險合同中第24條約定:在競賽、測試期間,在營業(yè)性場所維修、保養(yǎng)、改裝期間,保險人有權(quán)拒絕賠償”。
被告提交的《機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》第八條規(guī)定:“在上述保險責(zé)任范圍內(nèi),下列情況下,不論任何原因造成被保險機(jī)動車的任何損失和費用,保險人均不負(fù)責(zé)賠償:……(三)被保險機(jī)動車有下列情形之一者:……3.在競賽、測試期間,在營業(yè)性場所維修、保養(yǎng)、改裝期間……”;第二十二條規(guī)定:“保險期間內(nèi),被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀,依法應(yīng)當(dāng)對第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍,保險人依照本保險合同的約定,對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償”。
另查明,2019年9月23日,被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告共計3000元,其中醫(yī)療費項下賠付1000元,財產(chǎn)損失項下賠付2000元。
以上事實有原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、案件通知書、醫(yī)療費票據(jù)、拖車費票據(jù)、維修費票據(jù)及材料、結(jié)算單;被告提交的保險單抄件、付款憑證、保險條款、詢問筆錄予以在卷佐證。
本院認(rèn)為,原告在被告處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(含不計免賠),在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故,被告應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。原告在保險事故發(fā)生后已向被告報案,被告出險勘驗現(xiàn)場后還對有關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行了詢問,由此能夠證實原告的被保險車輛發(fā)生保險事故的事實,故本院予以確認(rèn)。根據(jù)庭審查明的事實,原告在事故發(fā)生后已先行向受害車輛一方即桂A×××××號車輛的受傷人員墊付醫(yī)療費664.4元及該車輛的拖車費300元、維修費16006元,故本院予以確認(rèn)。據(jù)此,原告依據(jù)機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的約定要求被告支付上述費用依法有據(jù)。此外,因被告已在機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)財產(chǎn)損失項下向原告賠付了2000元,故在扣除該筆費用后,被告還應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告拖車費及維修費共計14306元。至于被告在本案中依照《機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》第八條約定提出不予理賠的辯稱,因該條款系雙方對機(jī)動車損失保險的相關(guān)約定,而本案中原告主張的系在機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以理賠,且被告并未舉證證實其具有責(zé)任免除的情形,故本院對被告的辯稱不予采信。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張XX拖車費及維修費共計14306元;
二、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費112元,已減半收取,由原告張XX負(fù)擔(dān)33元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)79元(此款原告已預(yù)交,被告負(fù)擔(dān)部分于執(zhí)行前款時一并支付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省昆明市中級人民法院。