国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0115民初89058號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-11

原告：葛X，男，漢族，。
委托訴訟代理人：卞XX，上海驥路律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳X，上海驥路律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)楊高中路XXX號(hào)XXX號(hào)樓C座118室、205室。
負(fù)責(zé)人：孫XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢XX，男。
原告葛X與被告甲保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛X的委托訴訟代理人卞XX、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人畢XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告人民幣29,840元(其中維修費(fèi)28,000元、評(píng)估費(fèi)1,840元)；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年9月14日，原告在被告處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2018年9月15日至2019年9月14日止。2019年8月11日，原告將皖A(yù)XXXXX小型轎車停放在新橋鎮(zhèn)明中路XXX號(hào)明中廣場(chǎng)地面停車場(chǎng)處，后原告皖A(yù)XXXXX車被其他車輛碰擦，導(dǎo)致受損，肇事車輛逃逸。此后，原告立刻向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。后經(jīng)上海釜誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)皖A(yù)XXXXX小型轎車進(jìn)行損失評(píng)估，確定損失為28,000元，為此支付評(píng)估費(fèi)1,840元。為此，原告訴至法院。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定都無(wú)異議，本案是在停車場(chǎng)內(nèi)發(fā)生的事故，停車場(chǎng)沒(méi)有盡到妥善保管車輛的責(zé)任，所以停車場(chǎng)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求追加停車場(chǎng)作為被告；對(duì)原告定損的修理費(fèi)損失金額、項(xiàng)目都不認(rèn)可，被告對(duì)受損車輛的定損金額是14,000元；根據(jù)保險(xiǎn)條款，理賠款項(xiàng)應(yīng)扣除30%的絕對(duì)免賠率。
經(jīng)審理查明，原告作為被保險(xiǎn)人為皖A(yù)XXXXX小型轎車在被告處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括：車輛損失險(xiǎn)(責(zé)任限額431,480元)及不計(jì)免賠險(xiǎn)；機(jī)動(dòng)車第三人責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。約定的保險(xiǎn)期間自2018年9月15日零時(shí)至2019年9月14日24時(shí)止。
2019年8月11日13時(shí)許，原告向上海市公安局松江分局新橋派出所報(bào)案稱：其于當(dāng)日12時(shí)許將被保險(xiǎn)車輛停放上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)明中路XXX號(hào)明中廣場(chǎng)地面停車場(chǎng)，后發(fā)現(xiàn)該車前部被其他車輛碰擦，肇事車輛逃逸。
就皖BXXXXX車輛因事故產(chǎn)生的修理費(fèi)損失，原告委托上海釜誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估。2019年9月25日，評(píng)估機(jī)構(gòu)出具評(píng)估意見書，評(píng)估結(jié)論為：皖A(yù)XXXXX車輛于基準(zhǔn)日2019年8月11日的市場(chǎng)修復(fù)價(jià)格為28,000元。此次評(píng)估的評(píng)估費(fèi)1,840元。2019年12月，原告為修理皖A(yù)XXXXX車輛支付修理費(fèi)28,000元。
以上事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保單、上海公安局接報(bào)回執(zhí)單、原告駕駛證、皖A(yù)XXXXX車輛行駛證、滬釜價(jià)評(píng)[2019]第4712號(hào)評(píng)估意見書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、車輛修理費(fèi)發(fā)票和維修結(jié)算清單及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系受法律保護(hù)。涉案被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以理賠。就爭(zhēng)議的項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)定如下：
(一)、關(guān)于涉案被保險(xiǎn)車輛修理費(fèi)爭(zhēng)議，被告不認(rèn)可原告單方委托的評(píng)估意見。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)被告陳述，其已于2019年8月20日對(duì)車輛進(jìn)行定損。但被告沒(méi)有證據(jù)證明其已于保險(xiǎn)法規(guī)定的三十日內(nèi)就損失作出核定并將核定結(jié)果通知原告。原告委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，系因被告違反了法定義務(wù)所造成。被告亦無(wú)證據(jù)證明上海釜誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司出具的評(píng)估意見書存在評(píng)估人員沒(méi)有資質(zhì)、評(píng)估程序違法的情況。綜上，本院認(rèn)定原告委托上海釜誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告具有證明力，現(xiàn)被保險(xiǎn)車輛已按評(píng)估金額予以了修復(fù)，本案原告車輛修理費(fèi)應(yīng)當(dāng)以評(píng)估報(bào)告上載明的金額28,000元進(jìn)行賠付。被告主張應(yīng)扣除30%的絕對(duì)免賠率。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告依據(jù)保險(xiǎn)條款要求扣除絕對(duì)免賠率，原告稱沒(méi)有收到該保險(xiǎn)條款，被告對(duì)此未舉證證明相應(yīng)的保險(xiǎn)條款已向原告交付。被告要求適用絕對(duì)免賠率，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
(二)、關(guān)于評(píng)估費(fèi)1,840元，系為查明車損金額產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
此外，被告申請(qǐng)追加停車場(chǎng)作為本案被告，因原告以財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛為訴由提起本案訴訟，相關(guān)停車場(chǎng)的責(zé)任不屬于本案審理范圍，對(duì)被告該申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
綜上，被告應(yīng)賠付原告車輛維修損失28,000元、評(píng)估費(fèi)1,840元，合計(jì)29,840元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告葛X保險(xiǎn)金29,840元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)546元減半收取273元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員　　張巍巍
二〇二〇年一月十一日
書記員　　趙　燕