国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0115民初82218號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-09

原告：王XX，男，漢族，。
委托訴訟代理人：董X，上海申同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃XX，上海申同律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：某保險公司，住所地上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人：徐X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚XX，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李X，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人董X、被告的委托訴訟代理人姚XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失維修費人民幣177,900元、施救費1,050元、評估費6,337元、經(jīng)濟(jì)賠償費3,500元，總計損失188,787元；2.判令由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2019年1月10日12時45分，原告駕駛其名下的蘇AXXXXX汽車行駛至大團(tuán)鎮(zhèn)邵村村XXX號東側(cè)，因駕駛未確認(rèn)安全，造成車輛損壞，并損壞了案外人胡寶仙所有的樹及其他物品。以上事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定。事故發(fā)生時，蘇AXXXXX車輛在被告處投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險(含機(jī)動車損失保險、機(jī)動車第三者保險及不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告立即向被告報案，但被告一直沒有定損。為避免損害后果進(jìn)一步擴(kuò)大，原告委托上海釜誠價格評估有限公司對受損車輛進(jìn)行評估，并進(jìn)行了維修，產(chǎn)生維修費177,900元、評估費6,337元，另因拖車而產(chǎn)生施救費1,050元。現(xiàn)被告至今沒有按照法律規(guī)定對原告進(jìn)行賠償，因而涉訴。
被告某保險公司辯稱，對保險合同關(guān)系無異議，對事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，被告愿意賠償在保額內(nèi)賠償。對于車損認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照重新評估的維修費111,500元確定，對施救費1,050元無異議，對經(jīng)濟(jì)賠償費3,500元認(rèn)為過高，由法院依法認(rèn)定。
原告圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、神州車保機(jī)動車保險單、汽車維修服務(wù)單、維修費用發(fā)票、施救牽引作業(yè)清單、定額發(fā)票、價格評估報告書、評估費發(fā)票、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證等證據(jù)，經(jīng)本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為該等證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對原告所述事實予以確認(rèn)。
審理中，被告向本院申請對涉案保險標(biāo)的車輛蘇AXXXXX轎車在2019年1月10日的事故中造成的車輛損失進(jìn)行評估鑒定。本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司對涉案車輛的損失進(jìn)行評估，評估結(jié)論為：蘇AXXXXX車輛維修費用在評估基準(zhǔn)日2019年1月10日的評估價值為111,500元。原、被告對該評估報告無異議。被告墊付重新評估費3,800元。
本院認(rèn)為，原、被告之間的保險合同關(guān)系受法律保護(hù)，系爭車輛在保險期內(nèi)發(fā)生了保險合同約定的保險事故，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以理賠。關(guān)于涉案車輛損失的賠付問題，雖然原告自行委托評估公司對車損進(jìn)行了評估，但該評估未經(jīng)雙方一致同意，系原告自行委托所致，對于損失情況的認(rèn)定，法院在審理過程中依照被告申請委托評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新評估，原告對該評估報告的真實性無異議，并將其主張的車輛維修費根據(jù)重新鑒定的結(jié)果調(diào)整為111,500元，本院確認(rèn)涉案車輛損失賠償金額應(yīng)按本院依法委托的評估結(jié)論確定為111,500元。對于原告自行評估所產(chǎn)生的費用6,337元，因法院未采納該評估報告，故該評估費用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。關(guān)于施救費1,050元，被告不持異議，本院依法予以確認(rèn)。對于重新評估費3,800元，因本院采信了該評估結(jié)論，以此作為確定涉案車輛損失的依據(jù)，故相應(yīng)的評估費應(yīng)由被告承擔(dān)。經(jīng)濟(jì)賠償費3,500元，系因事故發(fā)生的直接損失，原告已實際支付，被告依約應(yīng)予賠付。綜上，被告共計應(yīng)賠付原告保險金116,050元，故依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王XX保險金116,050元；
二、駁回原告王XX其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,075元，減半收取計2,037.50元，由原告王XX負(fù)擔(dān)785元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)1,252.50元。重新評估費3,800元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員　　孔燕萍
二〇二〇年一月九日
書記員　　馬　婷