国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京0108民初48697號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市海淀區人民法院 2020-01-19

原告：李XX，男，戶籍所在地陜西省寶雞市陳倉區。
委托訴訟代理人：劉XX，北京盈科（天津）律師事務所律師。
被告：蔣XX，男，戶籍所在地河北省邢臺市威縣。
被告：某保險公司，住所地河北省邢臺市橋西區。
負責人：于XX，總經理。
委托訴訟代理人：李X，北京市法大律師事務所律師。
原告李XX與被告蔣XX、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李XX之委托訴訟代理人劉XX與被告蔣XX、某保險公司之委托訴訟代理人李X到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
李XX向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告共同支付我醫療費69064.18元，住院伙食補助費3000元（每天100元，共30天），誤工費57530元（每月5753元，共10個月），護理費14400元（每天120元，共120天），營養費4500元（每天50元，共90天），傷殘賠償金135980元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費4350元，被扶養人生活費148094.7元（父母和未成年子女），殘疾輔助器具費168.50元，財產損失1573元（電動車損失1500元，日用品73元），復印費19.6元，交通費4000元，共計448679.98元。上述費用首先由某保險公司在交強險范圍內承擔責任，不足部分由某保險公司在商業險范圍內按照40%的比例承擔責任，仍有不足的，由蔣XX承擔；2、本案的訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2018年8月6日10時10分許，蔣XX駕駛車牌號為×××的小型汽車由東向西行駛至北京市海淀區萬泉河路輔路紅蘋果洗浴中心門前，適逢我駕駛電動車由北向南行駛，兩車發生碰撞，致使我受傷。事故經交通管理部門認定，我負事故主要責任，蔣XX負事故次要責任。事故發生時該車輛在某保險公司投保了交強險和商業三者險。因就賠償問題無法協商一致，故提起訴訟。
蔣XX辯稱，我是車牌號為×××小轎車的車主，車輛已經投保了交強險和商業三者險，李XX主張的合理費用應由某保險公司賠償。
某保險公司辯稱，蔣XX駕駛的車輛在我公司投保了交強險和100萬元不計免賠的商業三者險，此事故發生在保險期限內，我公司對于事故責任認定無異議，次要責任應按照30%的比例予以賠償。鑒定費、訴訟費、復印費我公司不同意承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。經查，2018年8月6日10時10分許，蔣XX駕駛車牌號為×××的小客車由東向西行駛至北京市海淀區萬泉河路輔路紅蘋果洗浴中心門前時，適逢李XX駕駛電動二輪車由北向南行駛至該處，小客車的右前側與電動車接觸，導致兩車損壞，李XX受傷。事故經交通管理部門認定，李XX負事故主要責任，蔣XX負事故次要責任。蔣XX系車牌號為×××的小客車的所有權人，上述車輛在某保險公司投保了交強險及100萬元不計免賠的商業三者險，此次事故發生在保險期限內。
李XX于2018年8月6日至2018年9月5日期間在北京市海淀醫院住院治療，被診斷為股骨干骨折（左），脛骨平臺骨折（左）。李XX共支付了住院費67560.25元，門診治療費、復查費共計1503.93元，合計69064.18元。李XX委托北京博大司法鑒定所對其的傷殘等級、誤工期、營養期、護理期進行了鑒定，2019年3月18日北京博大司法鑒定所出具京博司鑒所（2018）臨鑒字第1359號鑒定意見書，結論為：1、被鑒定人李XX傷殘等級為人體損傷致殘程度十級傷殘，人體致殘率為10%。2、被鑒定人李XX的誤工期300日，護理期120日，營養期90日。李XX支付了鑒定費4350元。蔣XX、某保險公司未對上述鑒定結論提出異議。
李XX系外埠農業戶籍。李XX與其妻王某1婚生二子，長子李某1（2012年2月23日出生），次子李某2（2018年10月28日出生）。李XX之父李某3（1961年1月4日出生），之母李某4（1963年1月13日出生）婚生兩個子女，即李XX、李某5。李某3夫婦戶籍所在地陜西省寶雞市陳倉區XX村村民委員會出具證明1份，證明李某3夫婦目前無勞動能力、無生活來源，主要由李XX贍養。蔣XX、某保險公司對村委會證明的真實性不予認可。李XX主張殘疾賠償金、被扶養人生活費應按照城鎮標準計算，就上述主張其提交了商品房買賣合同、營業執照副本復印件、租賃協議、照片予以證明，商品房買賣合同顯示：2014年9月2日寶雞市泰森房地產開發有限公司（出賣人）與李XX、王某1（買受人）簽訂商品房買賣合同，合同約定，李XX夫婦購買位于寶雞市金臺區XX小區X幢X單元XX號住房一套，預測建筑面積112.47平方米，購房款總計435566元。李XX據此主張其居住在城鎮。營業執照顯示的企業名稱為第四方（北京）科技有限公司（以下簡稱第四方公司），住所地為北京市海淀區；租賃協議顯示，2017年9月1日第四方公司（甲方）與李XX（乙方）簽訂租賃協議，約定甲方將北京市海淀區海淀大街3號鼎好天地電子市場X座X號鋪位，建筑面積12.75平方米出租給乙方，租賃期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止，月租金為5000元；照片顯示的是電子市場的攤位狀況。蔣XX、某保險公司對上述證據的真實性、關聯性均不予認可，其主張應按照農村標準計算殘疾賠償金和未成年子女的被扶養人生活費。
李XX就其主張的財產損失、復印費、日用品、殘疾輔助器具費、交通費向本院提交了照片、票據予以證明，照片顯示的是事故發生現場的情況，照片可見李XX駕駛的電動車受損；復印費票據是北京市海淀醫院于2018年9月17日出具，金額為19.60元；日用品收據是北京澤美鑫商貿有限公司于2018年8月6日出具，品名為日用品，兩張收據金額合計73元；殘疾輔助器具費發票是北京京東世紀信息技術有限公司于2018年8月23日出具，器具名稱為雙拐，價款為168.50元；交通費票據包括火車票、出租車票及公交一卡通發票。某保險公司對上述證據的關聯性不予認可，其主張李XX未提交購買、修理電動車的票據，不能證明電動車損失實際發生；復印費不屬于保險賠償范圍，交通費由法院酌情判定。
本院認為，同時投保交強險和商業三者險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和某保險公司的，應當按照下列規則確定賠償責任：先由承保交強險的某保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業三者險的某保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。此次事故經交通管理部門認定，李XX負事故主要責任，蔣XX負事故次要責任。蔣XX所駕車輛在某保險公司投保了交強險及責任限額為100萬元的不計免賠商業三者險，故某保險公司應在交強險限額內先行承擔賠償責任，對于超出交強險的損失，本院按照交通管理部門認定的責任比例判定蔣XX應承擔30%的賠償責任，某保險公司還應在蔣XX承擔責任的范圍內根據保險合同予以賠償。現李XX要求蔣XX和某保險公司對于超出交強險的損失按照40%的比例承擔賠償責任，缺乏事實依據，本院對其上述請求不予支持。
李XX主張的醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、殘疾輔助器具費符合法律規定，本院將按照上述原則依法判定。李XX就殘疾賠償金應按照城鎮標準計算的主張，向本院提交了商品房買賣合同，但商品房買賣合同記載的房屋地點在寶雞市，與李XX所述其受傷前一直在本市工作居住的情況不符。李XX提交了營業執照副本復印件、租賃協議、照片以證明其在本市海淀區鼎好電子市場從事經營，但從租賃協議的期限上看，并不能證明李XX受傷前一年均在本市城鎮工作，同時李XX也未提交社會保險繳費記錄、個人所得稅完稅證明、居住證明等有效證據證明其受傷前經濟收入來源于城鎮，且其一直在城鎮居住生活。現李XX對其主張舉證不足，本院依法確認殘疾賠償金應按照農村標準予以計算，具體數額本院依法核算判定。根據本案查明事實，李XX的長子李某1（2012年2月23日出生），次子李某2（2018年10月28日出生）均未滿十八周歲，符合支付被扶養人生活費的條件，本院對于李XX要求被告支付其子李某1、李某2被扶養人生活費的請求予以支持，標準同樣應按照農村標準核算。李XX之母李某4已經達到法定退休年齡，結合李某4戶籍所在地村委會出具的無經濟收入的證明，本院確認李某4符合支付被扶養人生活費的條件，本院對于李XX要求被告支付其母李某4被扶養人生活費的請求予以支持，標準應按照農村標準核算。李XX之父李某3未年滿60周歲，僅依據李某3戶籍所在地村委會出具的證明，不能有效證明李某3已經喪失了勞動能力，在李XX未提交其他有效證據的情況下，本院對李XX要求賠償其父李某3被扶養人生活費的請求，不予支持。
李XX已經構成十級傷殘，本院對其主張的精神損害撫慰金予以支持，具體金額本院將根據李XX的傷情及過錯酌情予以判定。李XX因交通事故受傷就醫，必然要支出部分交通費，本院對其要求賠償交通費的請求予以支持，具體數額本院酌情予以判定。李XX未提交有效證據證明其月收入標準，因此，對其主張的護理費數額本院將依法酌情予以判定。李XX雖未提交其購買、修理電動車的相關票據，但根據李XX提交的事故現場的照片以及交管部門的事故認定書可見，李XX所駕駛的電動車確實因本次事故受損，故對于李XX要求賠償電動車損失的請求，本院予以支持，具體數額本院酌情予以判定。復印費票據系醫療機構出具，上述費用應計入醫療費中予以考慮。李XX提交的日用品收據所記載的所購用品的名稱不詳，在用途不明的情況下，本院對于李XX要求賠償上述費用的請求，不予支持。鑒定費不屬于保險理賠范圍，本院將按照責任比例依法判定。
經核實，李XX的損失為：醫療費69083.78元（含復印費）、住院伙食補助費3000元、營養費4500元、誤工費35000元、護理費14400元、殘疾輔助器具費168.50元，財產損失（電動車）1000元、殘疾賠償金95726.08元（含被扶養人生活費42746.08元）、交通費1000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費4350元。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效后七日內在交強險限額內賠償李XX醫療費、營養費、住院伙食補助費1萬元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費11萬元，財產損失1000元；在商業三者險責任限額內賠償李XX醫療費、住院伙食補助費、營養費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費等31463.50元，以上合計152463.50元。
二、蔣XX于本判決生效后七日內賠償李XX鑒定費1305元；
三、駁回李XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5086.31元（李XX已預交），由李XX負擔3560.51元，已交納；由蔣XX負擔1525.80元，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第一中級人民法院。
審　判　長　　馬千里
人民陪審員　　陸友才
人民陪審員　　彭振義
二〇二〇年一月十九日
書　記　員　　孟雅慧