武X與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)京0114民初35號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2020-01-10
原告:武X,男,漢族,住河南省正陽縣。
委托訴訟代理人:王XX,北京市振邦律師事務所律師。
委托訴訟代理人:郝XX,北京市振邦律師事務所實習律師。
被告:何XX,男,漢族,住北京市昌平區(qū)。
被告:某保險公司,營業(yè)場所北京市豐臺區(qū)、611、612、613、614。
負責人:陳XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫XX,男,某保險公司員工。
原告武X與被告何XX、被告某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告武X及其委托訴訟代理人王XX,被告何XX到庭參加訴訟。被告某保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2019年3月19日12時50分許,在北京市昌平區(qū)G6高速西輔線與百水路路口處,武X駕駛二輪摩托車由北向南行駛,與曹祥氣駕駛的輕型封閉貨車(車牌號為×××)發(fā)生交通事故,造成武X受傷。該事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊馬池口大隊認定,武X負主要責任,曹祥氣負次要責任。事故發(fā)生后,武X于2019年3月19日至2019年4月1日在北京市紅十字會急診搶救中心住院治療13天,經(jīng)診斷為左髖臼骨折、左髖關(guān)節(jié)脫位、左眼眶外壁骨折、左側(cè)上頜竇外后壁骨折、左額竇、篩竇積液、左眉弓開放傷口、左股骨頭骨挫傷、左股骨頭韌帶損傷、左眼球鈍挫傷、腦震蕩、全身散在皮擦傷、全身多處軟組織損傷。后武X于2019年4月2日至2019年4月8日在正陽正骨醫(yī)院住院治療7天,經(jīng)診斷為左髖臼骨折術(shù)后、左眼眶外壁骨折、左眼球鈍挫傷、腦震蕩、全身多處軟組織損傷。現(xiàn)武X訴至本院,請求判令:1.被告某保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元,在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費110000元;2.被告某保險公司和車主賠償原告交強險承擔限額外的醫(yī)療費、殘疾賠償金51351元,合計為173151元。賠償明細為:醫(yī)療費81854元、誤工費40320元、護理費16200元、交通費3000元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金135980元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3350元。
本案審理過程中,武X申請對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定,本院依法委托中天司法鑒定中心進行鑒定。2019年10月8日,中天司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》,鑒定意見為×××。武X支付鑒定費3350元。
另查一,武X為河南省×××的居民家庭戶口。
另查二,曹祥氣駕駛的輕型封閉貨車(車牌號為×××)的實際所有人為何XX,曹祥氣受何XX雇傭,事故發(fā)生時駕駛車輛的行為屬職務行為。該車輛在被告某保險公司投保交強險和商業(yè)三者險,保險金額為100萬元,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
武X的各項經(jīng)濟損失,經(jīng)本院確認為:醫(yī)療費81854元(依票據(jù))、住院伙食補助費1300元(100元/天×13天)、營養(yǎng)費4500元(50元/天×90天)、護理費10800元(120元/天×90天)、誤工費32064元(5344元/月×6月)、交通費1000元(酌定)、殘疾賠償金135980元(67990元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金4000元(酌定),以上共計271498元。
本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。本次事故中,曹祥氣駕駛的車輛與武X發(fā)生交通事故,經(jīng)認定曹祥氣負事故次要責任、武X負主要責任,本院根據(jù)事故的具體情況,認定武X承擔70%的責任,曹祥氣承擔30%的責任。曹祥氣受何安樂雇傭,事故發(fā)生時為職務行為。該車輛在被告某保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險,故對于武X的合理損失,應首先由被告某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任,超過交強險限額的部分,應由何XX承擔30%的賠償責任,被告某保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照何XX應承擔的責任比例承擔賠償責任。
對于武X主張的各項損失,本院認定如下:醫(yī)療費,根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)予以核算;住院伙食補助費,根據(jù)武X的住院天數(shù)計算,武X的請求不超過本院核算的數(shù)額,本院對其主張予以支持;護理費、營養(yǎng)費,相關(guān)期限本院根據(jù)鑒定意見書予以認定,相關(guān)標準予以酌定;誤工費,誤工期本院根據(jù)鑒定意見書予以認定,誤工費標準本院根據(jù)武X提交的銀行明細予以認定;殘疾賠償金,武X提交了相應證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住生活且生活來源于城鎮(zhèn),本院根據(jù)北京市城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金;精神損害撫慰金,本院予以酌定;鑒定費,合法有據(jù),本院予以支持;交通費,本院根據(jù)武X治療的具體情況及路程酌情予以認定。武X主張中的合理部分本院予以支持,過高的訴訟請求本院不予支持。被告答辯中沒有證據(jù)支持的部分本院不予采信。
綜上所述,本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)給付武X各項損失共計120000元(含精神損害撫慰金),于本判決生效之日起十日內(nèi)支付;
二、某保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)給付武X各項損失共計45449.4元,于本判決生效之日起十日內(nèi)支付;
三、駁回武X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1882元,由武X負擔78元,已交納;由何XX負擔1804元,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。鑒定費3350元,由何XX負擔,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或代理人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第一中級人民法院。
審判員 姚小鋒
二〇二〇年一月十日
法官助理 張 欣
書記員 劉 璐