黃XX與某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫0803民初46號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 焦作市中站區(qū)人民法院 2020-03-02
原告:黃XX,男,漢族,住焦作市中站區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:焦作市中站區(qū),6號(hào)樓東北10號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:謝X,男,漢族,系公司員工,住河南省溫縣。
原告黃XX訴被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱:中煤財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月8日立案后,依法適用小額訴訟程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃XX,被告中煤財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人謝X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)無(wú)責(zé)任賠償責(zé)任,無(wú)責(zé)賠償:醫(yī)療費(fèi),無(wú)責(zé)賠償:死亡與傷殘(傷殘費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)),合計(jì)8259.53元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年9月11日21時(shí)40分,原告黃XX駕駛豫H×××××號(hào)二輪摩托車沿人民路路北機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至人民路與經(jīng)三路交叉口東200米時(shí)車與張祥茂駕駛的豫H×××××號(hào)小型轎車相撞,發(fā)生黃XX受傷、車輛損壞的交通事故,該事故經(jīng)焦作市公安交通管理支隊(duì)中站交警大隊(duì)事故認(rèn)定:張祥茂不承擔(dān)該事故責(zé)任、原告黃XX承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)查:肇事車輛豫H×××××號(hào)小型轎車的登記車主是張玉兵,在被告某保險(xiǎn)公司擁有交強(qiáng)險(xiǎn)及無(wú)責(zé)賠償。原告黃XX現(xiàn)已治療終結(jié),在與被告某保險(xiǎn)公司協(xié)商原告黃XX經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行無(wú)責(zé)任賠償時(shí),卻難以達(dá)成一致意見(jiàn)。故此,原告黃XX呈訴貴院,敬請(qǐng)公斷。
被告中煤財(cái)險(xiǎn)辯稱,1、原告的事故認(rèn)定書我公司有異議,事故為三方事故,另一摩托車主周和平是全部責(zé)任,我公司是無(wú)責(zé),根據(jù)無(wú)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn),我公司愿意承擔(dān)十一分之一的責(zé)任;2、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān);3、原告護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,我公司愿意按1天100元賠付,伙食補(bǔ)助費(fèi),交通費(fèi)無(wú)異議,誤工費(fèi)因原告所提供的只有前三個(gè)月的流水,清單,沒(méi)有勞動(dòng)合同和完稅證明等,我公司愿意按1天100元賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)即原告提交的保單1份,事故認(rèn)定書1份,病歷1份,醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張,對(duì)以上證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下:對(duì)原告提交的工資明細(xì)1張,銀行流水1份,無(wú)其他證據(jù)佐證,不足以證明原告收入情況,本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年9月11日,黃XX駕駛豫H×××××號(hào)二輪摩托車沿人民路路北機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至人民路與經(jīng)三路交叉口東200米時(shí)與張祥茂駕駛的豫H×××××號(hào)小型轎車相撞,相撞后黃XX被摔到路中間隔離花池,黃XX駕駛的二輪摩托車又與在后面的周和平駕駛車輛同車道由西向東行駛時(shí)相撞,造成黃XX受傷、三車損壞的交通事故。經(jīng)焦作市公安交通管理支隊(duì)中站交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定:黃XX應(yīng)承擔(dān)與張祥茂駕駛的車輛發(fā)生事故的全部責(zé)任;周和平應(yīng)承擔(dān)與黃XX駕駛的車輛發(fā)生事故財(cái)產(chǎn)損失的全部責(zé)任;張祥茂不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告即在焦作煤業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司中央醫(yī)院住院治療,于2019年9月29日出院,住院18天,住院期間為1人護(hù)理,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18604.15元。另查明:張祥茂車輛在被告中煤財(cái)險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn);河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為45677元/年。
本院認(rèn)為,原告黃XX駕駛車輛與張祥茂發(fā)生交通事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定原告黃XX負(fù)事故的全部責(zé)任,因張祥茂車輛在被告中煤財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn),故被告中煤財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告中煤財(cái)險(xiǎn)辯稱,本案另一車主周和平應(yīng)按全部責(zé)任共同對(duì)原告黃XX進(jìn)行賠償,本院認(rèn)為,原告黃XX與張祥茂之間的交通事故是造成原告受傷的全部原因,且事故認(rèn)定書中明確記載周和平應(yīng)承擔(dān)與黃XX駕駛的車輛發(fā)生事故財(cái)產(chǎn)損失的全部責(zé)任,而在本案中原告黃XX主張的損失全部為人身?yè)p失,故對(duì)該辯稱本院不予采信。
綜上所述,原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)1000元,護(hù)理費(fèi)2160元,交通費(fèi)360元,理由正當(dāng),本院予以支持;原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元,因超出交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額,本院不予支持;原告要求賠償誤工費(fèi)3839.53元,應(yīng)按河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18天為2252.56元,超過(guò)部分,本院不予支持;以上損失合計(jì)5772.56元,由被告中煤財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告黃XX。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條,《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃XX各項(xiàng)損失5772.56元;
二、駁回原告黃XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)50元,減半收取為25元,由原告黃XX負(fù)擔(dān)8元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)17元。
本判決為終審判決。
審判員 徐耀軍
二〇二〇年三月二日
書記員 王 皓