国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）陜0322民初2041號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 鳳翔縣人民法院 2020-01-06

原告：侯XX，女，生于1977年2月22日，住鳳翔縣。
委托代理人：楊X，陜西群鑫律師事務所律師，特別授權代理。
委托代理人：屈XX，男，生于1977年11月20日，住鳳翔縣，系原告丈夫，一般授權代理。
被告：尉XX，男，生于1972年12月10日，住寶雞市陳倉區，系寶雞冶峰駕駛員培訓XX教練員。
委托代理人：郭XX，男，生于1982年10月29日，住寶雞市渭濱區，系尉XX同事，特別授權代理。
被告：寶雞冶峰駕駛員培訓XX。住所地：寶雞市陳倉區。
法定代表人：冶X甲，系該駕校董事長。
委托代理人：冶X乙，男，生于1974年6月21日，住寶雞市陳倉區，系該駕校校長，特別授權代理。
被告：。
地址：寶雞市陳倉區。
負責人：張XX，任該公司總經理。
委托代理人：李XX，陜西金寶律師事務所律師，特別授權代理。
原告侯XX訴被告尉XX、寶雞冶峰駕駛員培訓XX、甲保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告侯XX的委托代理人屈XX、楊X，被告尉XX的委托代理人郭XX，被告寶雞冶峰駕駛員培訓XX的委托代理人冶X乙，被告甲保險公司的委托代理人李XX均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告侯XX起訴稱，2019年4月28日7時50分左右，被告尉XX駕駛陜Cxxxx學小型轎車（教練車），由西向東行駛至鳳翔縣西府大道中段（智能考場門口）右轉彎時，與原告侯XX由西向東騎行的電動自行車相撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發生后，原告被送往鳳翔縣人民醫院進行救治，入院診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷；2、左額部頭皮血腫；3、急性閉合性胸部損傷；4、左側第1、2、3、4、5、7肋多發性骨折；5、肺挫傷。原告于2019年5月14日出院，住院16天，現仍在家中臥床靜養治療。2019年4月28日，鳳翔縣公安局交警大隊對此次交通事故作出事故認定書，認定：尉XX負全部責任，侯XX無責任。另查，肇事車輛陜Cxxxx學轎車系被告寶雞冶峰駕駛員培訓XX的教練車，在被告甲保險公司投保了交強險和商業三者險，事故發生在保險期內。原告于2006年11月開始在寶雞市勞務派遣有限公司上班至今，原告在住院期間，被告甲保險公司工作人員來醫院調查，調取了原告單位出具的事故發生四個月前的工資條以及工資證明及納稅證明。原告為了維護自己的合法權益，依據相關法律規定，特起訴要求被告連帶賠償原告的各項損失共計111290.66元(扣除了已經墊付的1300元)，被告甲保險公司在保險范圍內承擔上述賠償責任。本案訴訟費由三被告承擔。
被告尉XX答辯稱，對于事故發生過程沒有異議。被告駕駛的駕校車輛在被告甲保險公司投保有交強險和商業三者險，事故發生在保險期，對于原告的這些損失由保險公司來承擔，請法庭對于原告提交的證據認定后作出裁決。
被告寶雞冶峰駕駛員培訓XX答辯稱，對于事故發生過程沒有異議。被告駕校的這個車輛在被告甲保險公司投保有交強險和商業三者險，事故發生在保險期，對于原告的這些損失由保險公司來承擔，超出部分，被告愿意承擔賠償責任。此次事故發生后，駕校給原告墊付生活費、醫療費17447.96元，請法庭一并處理。
被告甲保險公司答辯稱，對事故的真實性、關聯性、合法性予以認可，對于事故責任也沒有異議。被告寶雞冶峰駕駛員培訓XX所有的陜Cxxxx學轎車在保險公司投保有交強險和商業三者險，事故發生在保險期，保險公司愿意在交強險范圍內分項對原告合理合法的損失進行賠付，超出部分在商業三者險中繼續賠付。原告主張的鑒定費、精神撫慰金以及本案訴訟費不屬于保險理賠范圍。原告主張的各項損失是否合理，結合證據再做確定。
原告為支持自己的主張，出示了下列證據：1、原告身份證復印件、道路交通事故認定書；2、鳳翔縣醫院診斷證明、門診病歷、住院病歷、CT報告單、醫療費票據、醫療器械彈力束帶票據；3、鑒定意見書、鑒定費票據、收入證明，原告與寶雞市資信勞務派遣公司勞務合同書、取暖費發放表、原告工資表、個人所得稅明細表及完稅證明；4、戶口本、村委會證明兩份；5、交通費票據、修車費票據兩張。
被告寶雞冶峰駕駛員培訓XX為支持自己的意見，提供了：1、交強險、商業險保險單；2、鳳翔縣醫院門診費票據；3、收條兩份；4、電動車施救費票據；5、購買水果票據。
被告尉XX及被告甲保險公司無證據提交。
結合質證，本院對原、被告提供的上述證據作如下認證：
對原告提供的證據身份證、道路交通事故認定書、鳳翔縣醫院診斷證明、門診病歷、住院病歷、鳳翔縣醫院CT報告單、正規醫療費票據、醫療器械彈力束帶票據、鑒定意見書、鑒定費票據、戶口本、修車費票據，均予以認定。證據3的勞務合同書，被告雖有異議，但本院認為，該合同書與庭審原告陳述情況基本一致，可以證實原告的基本工作情況，與本案具有關聯性，予以認定。對于證據3的取暖費發放表、原告工資表、個人所得稅明細表及完稅證明證據、單位收入證明，被告對證據的形式要件以及證明目的均有異議，原告提供這些證據意在證明其收入情況，但是工資表與單位收入證明嚴重不符，原告主張的收入標準計算也不符合法律規定，原告亦未提供因此次事故減少的收入情況，本院認為，該組證據無法實現原告的證明目的，本院不予認定。證據4中的村委會證明顯示原告與丈夫的子女情況以及其丈夫的兄弟姐妹人數，被告有異議，本院認為，該組證據反映家庭成員情況具有真實性，但原告以此主張被扶養人生活費并不充分，不能達到其證明目的，故本院對該證據不予以認定。證據5的交通費票據無法確定關聯性，不予認定，對交通費將酌情處理。對于被告寶雞冶峰駕駛員培訓XX提交的證據1、2、3、4予以認定。證據5不屬于法律規定的處理項目，不予認定。
綜上認定，查明案件事實如下：2019年4月28日7時50分左右，被告尉XX駕駛車輛所有人為被告寶雞冶峰駕駛員培訓XX的陜Cxxxx學教練車行駛至鳳翔縣西府大道中段（智能考場門口）右轉彎時，與原告侯XX駕駛的電動自行車相撞，致原告侯XX受傷，車輛受損，釀成交通事故。本次交通事故經鳳翔縣交通警察大隊作出事故認定書，被告尉XX負事故的全部責任，原告侯XX無事故責任。事發后，原告侯XX被送往鳳翔縣醫院治療，診斷為：急性閉合性顱腦損傷：左額部頭皮血腫；急性閉合性胸部損傷：左側第1、2、3、5、7肋多發骨折；肺挫傷。原告住院治療16天，出院后，又在鳳翔縣醫院以及千河骨科醫院進行了復查治療。2019年9月11日原告的傷情經寶雞科達法醫司法鑒定所作出的司法鑒定評定侯XX因本次事故受傷構成十級傷殘，誤工期為180日，護理期60日，營養期60日。原告治療期間，被告寶雞冶峰駕駛員培訓XX為其墊付醫療費15849.96元、護理費1000元、伙食費300元、施救費145.63元，合計17295.59元。
另查，被告尉XX駕駛的陜Cxxxx學教練車在被告甲保險公司投保了交強險和100萬元商業三者險，事故發生時，尚在保險期限內。原告經寶雞市資信勞務派遣有限公司派遣，從2010年9月起一直在中石油鳳翔片區從事加油員工作，勞務合同續訂至2019年12月31日。
原告侯XX于2019年9月16日起訴要求由被告賠償各項經濟損失111290.66元（不包括被告寶雞冶峰駕駛員培訓XX墊付的費用1300元）。
本院認為，公民的身體健康權和財產權受法律保護。本案當事人對事故的發生經過和責任認定無異議，主要爭議的焦點在原告經濟損失如何確定和賠償責任如何分擔。
本院對原告侯XX的經濟損失核定如下：
1、醫療費17570.22元；2、誤工費21600元（原告主張每天誤工費154元，但計算方式不符合法律規定，其提供的證據存在矛盾，無法達到證明目的，對于原告的收入結合當地同類工種收入情況酌定每天為120元，誤工期限以鑒定的180天為準）；3、護理費4800元（原告主張護理費參照當地護工收入每天計算80元，護理期限以鑒定的60天為準）；4、住院伙食補助費480元（參照原告住院天數計算16天，每天計算30元）；5、營養費1200元（參照原告鑒定營養期60天為準，每天計算20元）；6、傷殘賠償金66638元。原告的傷殘賠償金按照城鎮城鎮居民人均可支配收入計算為66638元（33319元X20年X10%）；7、鑒定費1600元；8、交通費酌情計算400元；9、精神撫慰金，考慮到原告無事故責任，根據原告的傷殘等級、結合受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定為1000元；10、施救費150元；11、電動自行車修理費350元。合計115788.22元。
本案中，被告尉XX駕駛的陜Cxxxx學小轎車在被告甲保險公司投保了交強險和100萬元商業第三者責任險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規定，由被告甲保險公司在交強險醫療費賠償限額內賠償原告侯XX醫療費、住院伙食補助費、營養費共計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告侯XX誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金共計96038元，在財產損失賠償限額內賠償原告侯XX施救費、自行車修理費共計500元。對于超出交強險限額范圍的9250.22元，根據此次事故的責任劃分，由被告甲保險公司在商業三者險100萬元限額內予以全部承擔。原告主張的被扶養人生活費、復印費，不符合法律規定，本院不予認定。
綜上，對原告經本院核定的合理損失依法予以支持，對于超出本院核定的損失不予支持。對于被告寶雞冶峰駕駛員培訓XX為其墊付17295.59元，保險理賠款到位后，由原告侯XX予以返還。
為了明確侵權責任，維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規定，判決如下：
一、由甲保險公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告侯XX106538元，在商業三者險限額內賠償原告侯XX9250.22元，以上合計115788.22元。
二、第一項保險理賠款到位后，由原告侯XX返還被告寶雞冶峰駕駛員培訓XX墊付費用17295.59元。
三、駁回原告侯XX其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2530元,由被告寶雞冶峰駕駛員培訓XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審　判　長　　王大為
審　判　員　　允　靖
人民陪審員　　辛新會
二〇二〇年一月六日
書　記　員　　王文靜