国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）粵06民終10942號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 佛山市中級(jí)人民法院 2019-09-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省佛山市禪城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊X。
委托訴訟代理人：甘X，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：佛山市飛越永翔不銹鋼有限公司，住所地廣東省佛山市禪城區(qū)。
法定代表人：徐X。
委托訴訟代理人：歐陽(yáng)XX，廣東澤康律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人佛山市飛越永翔不銹鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱不銹鋼公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2019）粵0604民初12442號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月18日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理后，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一、二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，作出如下判決：一、某保險(xiǎn)公司在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向不銹鋼公司支付保險(xiǎn)賠償款10000元及利息（從2019年5月27日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、駁回不銹鋼公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果某保險(xiǎn)公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件適用簡(jiǎn)易程序，受理費(fèi)減半收取25元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服上述判決，向本院提起上訴。上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，重新認(rèn)定事實(shí)、正確適用法律，并依法改判某保險(xiǎn)公司不需在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償款10000元及從2019年5月27日至實(shí)際清償之日止的利息；2.案件訴訟費(fèi)用由不銹鋼公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、關(guān)于粵E*****號(hào)車輛性質(zhì)的問(wèn)題。依據(jù)涉案投保單、保險(xiǎn)單，粵E*****號(hào)車向某保險(xiǎn)公司投保時(shí)使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨車，車輛登記使用性質(zhì)為貨運(yùn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第二十二條和第二十三條的規(guī)定，從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)的駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)依法取得相應(yīng)的從業(yè)資格，結(jié)合交通部《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第六條第三款以及涉案保險(xiǎn)合同的相關(guān)內(nèi)容，粵E*****號(hào)車的使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨車，相關(guān)駕駛?cè)藛T應(yīng)具備法律、法規(guī)規(guī)定的從業(yè)資格證等必備證書。不銹鋼公司關(guān)于粵E*****號(hào)車為內(nèi)部使用的主張，不能對(duì)抗涉案保險(xiǎn)合同約定車輛的使用性質(zhì)，其也未能提供證據(jù)證明系內(nèi)部使用。二、關(guān)于利息問(wèn)題。如上所述，某保險(xiǎn)公司無(wú)需承擔(dān)涉案的10000元墊付款，則也不需要承擔(dān)相應(yīng)的利息。
被上訴人不銹鋼公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條的規(guī)定，涉案條款中關(guān)于營(yíng)運(yùn)車輛應(yīng)理解為對(duì)外進(jìn)行營(yíng)利性的機(jī)動(dòng)車，而本案的粵E*****號(hào)車系不銹鋼公司的內(nèi)部車輛，不適用上述法條的規(guī)定。其次，交通運(yùn)輸許可證是對(duì)相關(guān)運(yùn)輸業(yè)的評(píng)價(jià)，并不涉及駕駛員駕駛能力的考核，機(jī)動(dòng)車駕駛證才是對(duì)駕駛?cè)四芰Φ淖C明。駕駛?cè)藳](méi)有相關(guān)從業(yè)資格證并不代表其沒(méi)有駕駛的資格，也不因其沒(méi)有相關(guān)證書而增加交通事故的發(fā)生概率及保險(xiǎn)公司的理賠風(fēng)險(xiǎn)。涉案保險(xiǎn)免責(zé)條款加重了被保險(xiǎn)人的責(zé)任，某保險(xiǎn)公司不能據(jù)此免除其保險(xiǎn)責(zé)任。
雙方當(dāng)事人二審期間均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審查，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案是財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛。綜合各方當(dāng)事人的訴辯，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是某保險(xiǎn)公司應(yīng)否在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，某保險(xiǎn)公司主張涉案粵E*****號(hào)車系營(yíng)業(yè)性貨車，雙方合同約定駕駛?cè)藛T不具備相關(guān)從業(yè)資格證書的某保險(xiǎn)公司免除賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，首先，營(yíng)業(yè)性車輛應(yīng)為用于營(yíng)利性質(zhì)運(yùn)輸?shù)臋C(jī)動(dòng)車，而涉案粵E*****號(hào)車系不銹鋼公司購(gòu)買并用于自身企業(yè)貨運(yùn)的車輛，駕駛司機(jī)亦是該公司員工，故該車輛不屬于涉案免責(zé)條款中約定的營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車。某保險(xiǎn)公司亦確認(rèn)非營(yíng)業(yè)性車輛的駕駛?cè)藷o(wú)需持有從業(yè)資格證或其他證書。其次，根據(jù)我國(guó)道路交通安全相關(guān)法律、法規(guī)可知，持有機(jī)動(dòng)車駕駛證并駕駛與準(zhǔn)駕車型相符車輛的駕駛員即是合法駕駛?cè)耍姘富汦*****號(hào)車輛發(fā)生事故時(shí)的駕駛?cè)死桢\紅持有準(zhǔn)駕車型的機(jī)動(dòng)車駕駛證，可以駕駛涉案車輛。因此，某保險(xiǎn)公司主張的免責(zé)事由不成立，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決認(rèn)定某保險(xiǎn)公司向不銹鋼公司賠償代墊款正確，本院予以維持。另外，不銹鋼公司已向交通事故受害人墊付費(fèi)用，一審法院支持不銹鋼公司關(guān)于自起訴之日起計(jì)算代墊付費(fèi)用利息的主張正確，本院予以維持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張　瑩
審判員　　侯　進(jìn)
審判員　　禤敏婷
二〇一九年九月二十五日
法官助理　　張湘潔
書記員　　郭倩怡