国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）皖1124民初8號 財產損失保險合同糾紛 一審 民事 全椒縣人民法院 2020-03-06

原告：陳X甲，男，1972年9月12日，漢族，住上海市松江區。
委托訴訟代理人：陳X丙，安徽敬梓律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地上海市。
負責人：陳X乙，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉XX，安徽昊華律師事務所律師。
原告陳X甲訴被告中國平安財產保險股份有限公司上海市楊浦支公司財產損失保險合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳X甲的委托代理人陳X丙到庭參加訴訟。某保險公司（以下簡稱：平安財保上海分公司）委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟，并同意代為處理本案賠付問題。原告陳X甲當庭申請變更本案被告為平安財保上海分公司，本院依法予以準許。本案現已審理終結。
陳X甲向本院提出訴訟請求：1、判決被告平安財保上海分公司賠付原告陳X甲車損142000元、評估費7000元、施救費1150元、路損10030元，合計160180元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2019年10月2日2時27分許，陳家獅駕駛皖Ｄ×××××號小型普通客車沿滬陜高速上行線至553公里70米外，亂擦道路分流起點防撞桶后，碰撞道路右側護欄，并車身甩尾調轉，造成周德軍、陳家清、王志芹受傷，道路防護設施和車輛損壞的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支隊高速公路一大隊認定陳X甲負全部責任。皖Ｄ×××××號小型普通客車的登記車主是劉艷蘋（與陳X甲系夫妻關系），該車在中國平安財產保險股份有限公司上海市楊浦支公司投保了交強險和不計免賠保額為150萬元第三者責任保險，不計免賠保額為158844元機動車損失保險，保險期限自2019年1月17日至2020年1月16日。該車的被保險人是原告。本起事故致皖Ｄ×××××號小型普通客車損失142000元，為確定車損，原告支付了評估費7000元，為施救車輛，原告支付了施救費1150元。因本起事故，原告還賠付了路損10030元。為維護原告的合法權益，特具狀法院，懇請法院依法判決。
平安財保上海分公司辯稱：1、對本案事故責任認定及車輛在我公司投保了限額為158844元車輛損失險無異議，原告委托評估的車損金額高達142000元，且未實際維修，對車輛事故后剩余價值我方請求法院予以評估，對剩余價值評估后，由車損限額減去剩余價值后的數額可作為賠付原告車損的數額。2、原告主張的路損損失證據不足，無證據證明原告已向路政所有權人支付了路政損失，且該評估系原告單方委托評估，現有證據不能證明合肥順利來公共安全設施有限公司為路政產權所有權人，代開發票的開票人為于榮虎，發票與收條單位不一致，所以該項請求并無依據。3、評估費屬于間接損失，不在保險公司的賠償范圍之內，原告車輛未實際維修，也未提供維修費發票，不符合保險合同約定的理賠條件，現有證據無法證實原告已實際產生了車輛維修費用，所以不能證明其已實際產生損失。4、對于行駛證登記車主，并非是原告，對原告的主體資格由法院審查確定。綜上，請求法院依法駁回原告不合理訴請。
本院經審理認定事實如下：2019年10月2日2時27分許，陳家獅駕駛車牌號為皖Ｄ×××××號小型普通客車沿滬陜高速上行線至553公里70米外，亂擦道路分流起點防撞桶后，碰撞道路右側護欄，并車身甩尾調轉，造成周德軍、陳家清、王志芹受傷，道路防護設施和車輛損壞的道路交通事故。本起事故經滁州市公安局交通警察支隊高速公路一大隊認定陳X甲負全部責任。
本起事故致皖Ｄ×××××號小型普通客車損壞后，經本院委托滁州市中聯機動車鑒定評估事務所有限公司對該車損失評估價值為142000元，為確定車損，原告支付了評估費7000元。為施救車輛，原告支付了施救費1150元。因本起事故，原告還賠付了路損10030元。
另查明，皖Ｄ×××××號小型普通客車的登記車主是劉艷蘋，與陳X甲系夫妻關系，該車在中國平安財產保險股份有限公司上海市楊浦支公司投保了交強險和不計免賠保額為150萬元第三者責任保險、不計免賠保額為158844.00元的機動車損失保險，保險期限自2019年1月17日至2020年1月16日，被保險人為陳X甲。2019年12月20日，劉艷蘋將皖Ｄ×××××號小型普通客車車損、評估費、施救費、路損等費用的索賠權交由陳X甲享有。
上述事實有雙方當事人的當庭陳述及陳X甲提供的道路交通事故認定書、保險單、行駛證、陳家獅駕駛證、滁州市中聯機動車鑒定評估事務所有限公司車損評估報告、評估費發票、施救費發票、路損評估報告、路損收條及發票、路損清單等證據證實，本院經審查予以確認。
本院認為：陳X甲提交的機動車交強險、商業保險保險單是保險合同雙方當事人真實意思表示，對合同當事人具有法律約束力。被保險的車輛在保險期間發生保險事故，平安財保上海分公司應當按照合同約定和法律規定予以賠付。對平安財保上海分公司抗辯涉案車輛未實際維修，應對車輛事故后剩余價值應予以評估后，由車損限額減去剩余價值后的數額可作為賠付原告車損的數額。由于被保險車輛皖Ｄ×××××號小型普通客車在交通事故中受損是客觀事實，事故造成車輛價值減少也是實際存在的，并已經全椒縣人民法院委托滁州市中聯機動車鑒定評估事務所有限公司對車輛損失進行評估，該公司具有相應的評估資質，評估程序合法，故該評估報告評估的車輛損失價值142000元應當作為損失賠償的依據，對平安財保上海分公司的抗辯，本院不予采信。對于平安財保上海分公司抗辯路損系陳X甲單方委托評估,陳X甲主張路損損失的證據不足；陳X甲向本院申請撤回對路損損失的訴訟請求，待補充證據后另行主張，本院依法予以準許。陳X甲支付的施救費1150元是為防止或者減少車輛損失所支付的必要的、合理的費用，依照《中華人民共和國保險法》第五十七條的規定，應由平安財保上海分公司承擔。陳X甲支付的評估費7000元是為查明案件事實而支出的必要費用，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條的規定，應由平安財保上海分公司承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠付原告陳X甲車輛損失142000元、評估費7000元、施救費1150元，合計150150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1752元，由原告陳X甲負擔110元，被告某保險公司負擔1642元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省滁州市中級人民法院。
審判員　　晉圣軍
二〇二〇年三月六日
法官助理陸鵬
書記員高雨慈