国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）皖0207民初351號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 蕪湖市鳩江區人民法院 2020-03-06

原告：陶XX，女，漢族，住蕪湖市鳩江區。
委托訴訟代理人：賈XX，安徽深藍（蕪湖）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳X，安徽深藍（蕪湖）律師事務所實習律師。
被告：謝XX，男，漢族，住蕪湖市鏡湖區。
被告：某保險公司，住所地蕪湖市鏡湖區，統一社會信用代碼91340200677598XXXX。
負責人：趙X，總經理。
委托訴訟代理人：張XX，該公司員工。
原告陶XX與被告謝長旭、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2020年2月25日公開開庭進行了審理。原告訴訟代理人賈XX、吳X、被告某保險公司訴訟代理人張開武到庭參加訴訟，被告謝長旭經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告陶XX向本院提出訴訟請求，請求依法判決：一、被告謝長旭賠償原告醫療費57006.99元，住院伙食補助費2500元，營養費7500元，護理費12965.4元，誤工費32200元，殘疾賠償金68786元，殘疾輔助器具費847.88元，精神撫慰金8000元，交通費1000元，鑒定費1430元，共計192536.27元；二、被告某保險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；三、本案訴訟費由被告承擔。庭審中原告當庭變更訴訟請求，請求將第一項訴訟請求變更為被告謝長旭賠償原告醫療費57006.99元，住院伙食補助費1250元，營養費3750元，護理費12965.4元，誤工費32200元，殘疾賠償金75080元，殘疾輔助器具費847.88元，精神撫慰金7000元，交通費706元，鑒定費1430元，共計192536.27元。事實與理由：2019年2月15日11時11分許，謝長旭駕駛車牌號為皖Ｂ×××××號小型客車行駛至安瀾路與光明村內部道路時停車開門時，與原告陶XX駕駛的電動自行車右側發生碰撞，導致雙方車輛損壞及原告受傷的交通事故。該交通事故經蕪湖市公安局交警支隊鳩江交警大隊責任認定，謝長旭負事故全部責任，原告不負責任。原告受傷后即被送往蕪湖市第一人民醫院住院治療。原告傷情經安徽廣濟司法鑒定所鑒定，傷殘等級為十級傷殘；需誤工期210日，護理期105日，營養期75日。經查，謝長旭駕駛的皖Ｂ×××××號小型客車在某保險公司投保了交強險和商業三者險，事故發生在保險期限內。原告因交通事故受損，各被告依法應承擔賠償責任。據此原告訴至法院，望判如所請。
被告謝長旭未應訴答辯，亦未向本院遞交書面答辯狀。
被告某保險公司辯稱：一、對事發經過及責任認定無異議。二、皖Ｂ×××××號小型轎車在某保險公司投保了交強險和保險限額為100萬元附加不計免賠商業三者險，事故發生在保險期限內。事故發生后某保險公司已于交強險內為原告墊付醫療費10000元，請求法院予以扣減。三、原告部分訴請過高。原告已主張殘疾賠償金，故其后續治療期間誤工費屬于重復主張，應不予支持。因原告尚需后續治療，故后續治療的護理費、營養費應待后續治療結束后根據實際情況另行主張。對鑒定機構評定的原告傷殘等級及本次治療三期期限沒有異議，對后續治療三期費用不予認可。原告主張的醫療費中，門診費用、藥房購藥費用、輔助器具費用原告應提交病歷、處方或醫囑；保險公司不承擔非醫保用藥費用，建議扣除10%非醫保用藥費用，該非醫保用藥費用由駕駛員承擔。原告主張殘疾賠償金適用新標準無事實依據。原告提交的收入證明無相關負責人簽字確認，不符合相關規定。精神撫慰金不超過5000元，交通費認可500元；鑒定費由肇事駕駛員承擔，不屬于保險理賠費用；原告其他相關損失按中院確定的賠償標準計算。
經審查查明：2019年2月15日11時11分，謝XX駕駛車牌號為皖Ｂ×××××號小型客車沿光明村內部道路由西向東行駛至安瀾路與光明村內部道路以西50米處路段時停車開門，其車輛左前方與沿光明村內部道路由西向東行駛的陶XX駕駛的電動自行車右側發生碰撞，導致雙方車輛損壞及陶XX受傷的交通事故。經蕪湖市公安局交警支隊鳩江交警大隊責任認定，謝長旭負事故全部責任，陶XX無責任。
原告受傷后即被送往蕪湖市第一人民醫院住院治療，2019年3月12日出院。治療期間原告支付住院醫療費、門診醫療費、購藥費用共計57004.08元（其中含謝XX為原告預交住院金2000元）；原告購買輔助器具輪椅、拐杖、肋骨固定帶支付831.08元。
2019年9月26日原告委托安徽廣濟司法鑒定所對其傷殘等級、“三期”期限進行法醫學鑒定。同年10月14日安徽廣濟司法鑒定所出具安徽廣濟司鑒[2019]（臨）鑒字第（0954）號《司法鑒定意見書》，評定：1、被鑒定人陶XX因交通事故受傷傷殘等級為十級；2、結合其目前傷情，自受傷之日起酌情給予其誤工期180日，護理期90日，營養期60日；后期拆除內固定物時，酌情給予誤工期30日，護理期15日，營養期15日。原告交納鑒定費1430元。
另查明：皖Ｂ×××××號小型轎車在某保險公司投保了交強險和保險限額為100萬元附加不計免賠商業三者險，事故發生在保險期限內。事故發生后某保險公司于交強險內為原告墊付醫療費10000元，原告訴請的醫療費損失包括該墊付款。
上述事實由原告提交的身份證、戶籍信息、駕駛證、行駛證、《道路交通事故認定書》、出院記錄、醫療費發票、輔助器具費發票、《司法鑒定意見書》、鑒定費發票、預交住院金單據及當事人陳述等在案佐證，本院予以確認。
本院認為：一、機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。機動車發生交通事故致人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額內進行賠償，超過交強險責任限額的部分，由保險公司根據事故責任在其承保的商業三責險限額范圍內予以賠償；不足部分由交通事故的過錯方按照過錯比例承擔責任。本案中，某保險公司作為案涉機動車交強險和商業三者險保險人，對原告的損失應在保險責任限額內承擔賠償責任，不足部分由侵權人謝XX承擔賠償責任。二、關于某保險公司之抗辯意見，本院認為：（一）原告提交的門診醫療費票據及外購藥票據雖無門診病歷或相關醫囑予以印證，但由票據內容可見，其就診科室、就診項目、所購藥品等均與原告傷情具有關聯性，本院予以確認，原告提交醫療費、外購藥票據金額共計57004.08元，其中含謝XX為原告預交住院金2000元；某保險公司辯稱扣除10%非醫保用藥費用無證據證明，本院不予采納。（二）殘疾賠償金彌補的是原告十級傷殘而導致收入減少的差額部分，并非全額誤工費損失，故原告主張后續治療期間誤工費合法有據，本院予以確認，某保險公司辯稱原告主張的后續治療費與殘疾賠償金請求屬重復主張的意見與事實不符，本院不予采納。原告為證明其誤工損失向本院提交了《收入證明》及工資發放表，其中《收入證明》僅有單位簽章，無相關負責人簽名，證據形式不合法，其證明效力本院不予確認；工資發放表是2019年之前的，本案交通事故發生于2019年2月15日，不能證明原告事故發生前平均收入情況及誤工期內實際收入損失情況，根據相關規定，其誤工費本院酌定100元/天。（四）原告主張后續治療期間護理費、營養費符合其傷情需要，且有《司法鑒定意見書》為憑，本院予以確認。某保險公司關于原告后續治療期間護理費、營養費的辯稱意見與事實不符，本院不予采納。三、原告訴請損失，本院逐一核定如下：醫療費57004.08元，輔助器具費831.08元，住院伙食補助費780元（30元/天×26天），營養費2250元（30元/天×75天），護理費9440元（120元/天×26天+80元/天×79天），誤工費21000元（100元/天×210天），殘疾賠償金75080元（37540元/年×10%×20年），精神撫慰金5500元，交通費600元，鑒定費1430元，原告上述損失共計173915.16元。謝長旭墊付款2000元，扣除其應承擔案件受理費1865元，余款135元另行向某保險公司主張；扣除某保險公司已賠付10000元，原告實際損失為163780.16元（173915.16元-135元-10000元），該損失未超出某保險公司交強險、商業三者險賠償限額，由某保險公司承擔賠償責任；。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司自本判決生效之日起十日內賠償原告陶XX醫療費、輔助器具費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計163780.16元；
二、駁回原告陶XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2075元，由原告陶XX負擔210元，被告謝XX負擔1865元（已扣付）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省蕪湖市中級人民法院。
審判員　　王國紅
二〇二〇年三月六日
法官助理潘真真
書記員林小雪