李X甲與某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網
- 作者:
(2020)黑1085民初91號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 穆棱市人民法院 2020-03-10
原告:李X甲,女,住穆棱市。
法定代理人:李X乙(系李X甲的父親),男,住穆棱市。
被告:某保險公司,住所地黑龍江省穆棱市-4號,統(tǒng)一社會信用代碼91231085669014XXXX。
代表人:劉春麗,經理。
委托訴訟代理人:王XX,男,該公司職員。
原告李X甲與被告機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2020年1月9日立案后,本案依法適用簡易程序,于2020年3月4日公開開庭進行了審理。原告李X甲的委托訴訟代理人李X乙和被告某保險公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
李X甲向本院提出訴訟請求:1.要求某保險公司在交強險保險范圍內賠償李X甲醫(yī)療費及傷殘賠償金119576.18元;3.要求某保險公司承擔本案訴訟費用。事實和理由:2018年9月8日,肇事車主張波駕駛黑CXXX29北京牌小型轎車,沿穆棱市八面通鎮(zhèn)長征路由西向東行駛至河西大橋,與李X乙駕駛的黑CXXX28寶駿牌小型普通客車相撞,李X甲乘坐在李X乙車輛中,造成李X甲受傷。此案經穆棱市公安局交通警察大隊認定,投保人張波負本次事故主要責任,李X乙負次要責任,李X甲無責。李X甲受傷后,在牡丹江市第二人民醫(yī)院和北京中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院住院治療。后經牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定李X甲傷殘兩處達十級,一處九級。李X甲與肇事車張波對保險責任范圍外的損失已達成賠償和解。故李X甲訴至法院提出如上訴訟請求。
某保險公司辯稱,除了鑒定意見書的證明目的和鑒定費以外,對其他證據形式要件及證明目的均沒有異議。同意十級傷殘,但其他傷殘未見神經系癥狀,未見手術記錄,誤工期限較長。
李X甲圍繞訴訟請求依法提交了2018年9月30日穆棱市公安交通警察大隊下達的第231085120180000039號道路交通事故認定書復印件、保單號為805072018231099002946號機動車輛保險單原件、穆棱市人民醫(yī)院出具的(金額為8.80元、143.80元、83.33元、60.00元、1480.00元)門診費票據原件5張、牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的(金額為826.50元、17.00元、132.50元、140.00元)門診票據原件4張及金額為58119.80元和920.00元住院費票據原件2張和病案號為0330675的住院病案、中國醫(yī)學科學院出具的(金額為480.00元、1309.75元、756.00元、295.69元)門診票據原件4張和金額為44943.28元住院票據原件1張和住院結算清單及匯總表復印件各1份5張和病案號為123138住院病案1份和金額為216.00元復印費收據復印件1張(原件存穆棱市人民法院(2019)黑1085民初1424號檔案中)、上海固幫醫(yī)療器械有限公司出具的金額為10000.00元收據復印件1份、住宿票據復印件10張及交通費票據復印件25張(原件存穆棱市人民法院(2019)黑1085民初1424號檔案中)、穆棱市第一中學出具的李X甲在校證明原件1張、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書原件1份及金額3610.00為鑒定費票據2張(原件存穆棱市人民法院(2019)黑1085民初1424號檔案中)。某保險公司除了鑒定意見書的證明目的和鑒定費以外,對其他證據形式要件及證明目的均沒有異議。同意十級傷殘,但其他傷殘未見神經系癥狀,未見手術記錄,誤工期限較長。本院認為,某保險公司對證據形式要件均沒有異議,本院予以采信,某保險公司對鑒定意見書中一處傷殘等級為九級的鑒定意見和誤工期限有異議,雙方當事人委托本院進行鑒定程序合法,不違反法律規(guī)定,且某保險公司沒有相反證據證實其異議理由,加之,某保險公司不同意承擔訴訟費及鑒定費的主張不符合相關法律規(guī)定。因此,某保險公司的異議理由不成立。故對李X甲所舉的此組證據本院予以采信。
本院經審理認定事實如下:2018年9月8日,肇事車主張波駕駛黑CXXX29北京牌小型轎車,沿穆棱市八面通鎮(zhèn)長征路由西向東行駛至河西大橋,與李X乙駕駛的黑CXXX28寶駿牌小型普通客車相撞,李X甲乘坐在李X乙車輛中,造成李X甲受傷。此案經穆棱市公安局交通警察大隊認定,張波負本次事故主要責任,李X乙負次要責任,李X甲無責。李X甲系穆棱市第一中學學生。李X甲受傷后,在穆棱市人民醫(yī)院、牡丹江市第二人民醫(yī)院和北京中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院住院治療,共支出醫(yī)療費119576.18元。李X甲的傷情經牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定:1、根據傷情,被鑒定人李X甲傷殘等級兩處達十級,一處九級;2、根據傷情,被鑒定人李X甲住院期間(67日)需1人護理;3、根據傷情,被鑒定人李X甲誤工日為240日;4、根據傷情,給予被鑒定人李X甲營養(yǎng)時限60日;5、根據傷情,給予被鑒定人李X甲醫(yī)療終結時間為8個月。李X甲與肇事車主張波對保險責任范圍外的損失已達成賠償和解。張波所有的黑CXXX29北京牌小型轎車在人壽財穆棱支公司投保交強險(保險單號805072018231099002946),保險期間自2018年3月27至2019年3月26日。李X甲與張波對超過保險公司賠償范圍(120000.00元)以外的賠償金額已協商完畢,張波給付李X甲75000.00元,又出具了20000.00元的欠條,李X甲放棄其他權利。另查明,肇事時,張波血液中檢出乙醇含為134.5mg/100ml。
本院認為,公民的人身權利、財產權利依法受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由某保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分,由有過錯一方承擔賠償責任。本案中,李X甲因此次交通事故共支出醫(yī)療費119576.18元、傷殘賠償金為140116.80元(一處九級、兩處十級29191.00元/年X20年X24%)。李X甲所支出的醫(yī)療費和傷殘賠償金均超過保險合同約定的最高限額醫(yī)療費10000.00元和傷殘賠償金110000.00元的額度。李X甲要求某保險公司給付醫(yī)療費及傷殘賠償金119576.18元在保險公司賠償最高限額范圍內,符合有關法律規(guī)定,應予以支持。某保險公司提出張波系醉駕屬不予賠償的抗辯主張,根據最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定,張波雖然是醉駕,但某保險公司在交強險責任范圍內應予以賠償第三人后,某保險公司對張波享有追償權。人壽保險穆棱支公司提出不承擔鑒定費、訴訟費的抗辯主張,根據《中華人民共和國保險法》有關規(guī)定,保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔。李X甲與張波對超過交強險責任范圍以外的損失已協商完畢,屬于當事人自愿處分自己民事權利行為,符合法律規(guī)定。
綜上所述,根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導致第三人人身損害,當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償,人民法院應予支持:(一)駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的,人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔”《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”之規(guī)定,李X甲要求某保險公司賠償李X甲醫(yī)療費及傷殘賠償金119576.00元的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條,《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決
生效后十日內賠償原告李X甲醫(yī)療費及傷殘賠償金119576.00元(醫(yī)療費9576.00元及傷殘賠償金110000.00元)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2692.00元,減半收取1346.00元,鑒定費3610.00元,共計4956.00元,由被告某保險公司負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
審判員 姜英玉
二〇二〇年三月十日
書記員 任 磊