朱XX與左XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0902民初14081號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院 2020-03-03
原告:朱XX,男,漢族,住安陽(yáng)市滑縣。
被告:左XX,男,漢族,住濮陽(yáng)市華龍區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:濮陽(yáng)市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410900779435XXXX。
負(fù)責(zé)人:于XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,該公司員工。
原告朱XX與被告左XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員馬潔獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告朱XX,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟,被告左XX經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告左XX賠償原告營(yíng)運(yùn)損失1120元,被告某保險(xiǎn)公司賠償原告車(chē)輛損失及評(píng)估費(fèi)共計(jì)2465元;2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年10月29日13時(shí)許,在濮陽(yáng)市××區(qū)××路與××交叉口北××路東處,被告左XX駕駛豫J×××××號(hào)(臨牌)車(chē)在倒車(chē)過(guò)程中,與停在路邊原告駕駛的豫J×××××號(hào)車(chē)相撞,造成兩車(chē)受損的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定被告左XX負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查,豫J×××××號(hào)(臨牌)車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。又因2015年7月有20日原告與劉艷霞簽訂有個(gè)人出租車(chē)租賃合同,約定劉艷霞將豫J×××××號(hào)車(chē)出租給原告經(jīng)營(yíng),期間發(fā)生的糾紛全部由原告處理、承擔(dān),與劉艷霞無(wú)關(guān),所以,原告具備訴訟主體資格。故訴至法院,依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告左XX未答辯。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),同意賠償原告合理合法的損失。評(píng)估費(fèi)屬于間接損失,不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2019年10月29日13時(shí)許,在濮陽(yáng)市××區(qū)××路與××交叉口北××路東處,被告左XX駕駛豫J×××××號(hào)(臨牌)車(chē)在倒車(chē)過(guò)程中,與停在路邊原告駕駛的豫J×××××號(hào)車(chē)相撞,造成兩車(chē)受損的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定被告左XX負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告委托鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢(xún)有限公司對(duì)豫J×××××號(hào)車(chē)輛損失及營(yíng)運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估,確定豫J×××××號(hào)車(chē)輛損失為1965元,停運(yùn)期間的營(yíng)運(yùn)損失為280元/天×4天=1120元,原告支出評(píng)估費(fèi)500元。原告當(dāng)庭陳述豫J×××××號(hào)車(chē)輛在濮陽(yáng)縣騰達(dá)汽配有限公司維修一天半時(shí)間,支付維修費(fèi)1965元。后雙方就賠償事宜協(xié)商未果,形成糾紛。
另查明,豫J×××××號(hào)車(chē)登記的車(chē)輛所有人為劉艷霞,2015年7月20日,原告與劉艷霞簽訂了一份個(gè)人出租車(chē)租賃合同,約定劉艷霞將豫J×××××號(hào)車(chē)租賃給原告駕駛,租賃期限自2015年7月20日至2023年7月10日,租賃期間發(fā)生交通事故或其他刮擦,由原告承擔(dān)責(zé)任。豫J×××××號(hào)(臨牌)車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。河南省中原油田公安局交通管理支隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告左XX負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)事故責(zé)任,該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事故發(fā)生的事實(shí)及對(duì)事故責(zé)任的劃分,并無(wú)不當(dāng),本院予以采信。被告某保險(xiǎn)公司作為豫J×××××(臨牌)號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保公司,首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任;超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,本次事故給原告造成的損失有:1、車(chē)輛損失1965元、評(píng)估費(fèi)500元。根據(jù)鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢(xún)有限公司出具的評(píng)估報(bào)告及發(fā)票予以確認(rèn);2、停運(yùn)損失560元。因原告車(chē)輛系從事道路旅客運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營(yíng)性車(chē)輛,在本次事故中受損,維修期間必然產(chǎn)生停運(yùn)損失。被告左XX系本次交通事故的直接侵權(quán)人,原告僅主張由侵權(quán)人左XX賠償其停運(yùn)損失,并不違反法律規(guī)定,本院予以支持。根據(jù)原告當(dāng)庭陳述的維修時(shí)間為一天半,并結(jié)合原告車(chē)輛損毀的實(shí)際程度,秉承公平合理的原則,酌定停運(yùn)天數(shù)為2天,參照同期出租車(chē)每日營(yíng)運(yùn)收入,酌定按每天280元計(jì)算2天,所以,被告左XX應(yīng)賠償原告停運(yùn)損失560元。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失465元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條,第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告朱XX損失2465元。
二、被告左XX于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告朱XX停運(yùn)損失560元。
三、駁回原告朱XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)25元,由原告朱XX負(fù)擔(dān)5元,被告左XX負(fù)擔(dān)10元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決,可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 馬 潔
二〇二〇年三月三日
書(shū)記員 管先士