国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410500341587XXXX。

被上訴人（原審原告）馬XX，男，漢族，住浙江省建德市。

上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱：**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司）因與被上訴人馬XX機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服修武縣人民法院（2019）豫0821民初1384號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司的委托訴訟代理人韓沛、李潔，被上訴人馬XX的委托訴訟代理人成保清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司不服一審判決，上訴稱，詹建強(qiáng)無證駕駛豫Ｈ×××××客車與行人吳英峰相撞，后吳英峰經(jīng)搶救無效死亡，詹建強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。馬XX作為豫Ｈ×××××客車的車主，將其機(jī)動(dòng)車允許由未取得駕駛資格的駕駛?cè)苏步◤?qiáng)駕駛。上訴人**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司雖然有先行賠付義務(wù)，但是賠付后有權(quán)向致害人和實(shí)際車主追償。被上訴人馬XX作為實(shí)際車主和詹建強(qiáng)已經(jīng)向受害人家屬給予全額賠償，被上訴人馬XX作為實(shí)際車主，讓無駕駛證的人駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)本案交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，被上訴人馬XX無權(quán)向上訴人**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司追償。一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求二審撤銷一審判決，依法改判上訴人**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司不承擔(dān)責(zé)任或者發(fā)回重審,訴訟費(fèi)由被上訴人馬XX承擔(dān)。

被上訴人馬XX辯稱，上訴人**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司認(rèn)可被上訴人馬XX是機(jī)動(dòng)車輛的實(shí)際所有人，被上訴人馬XX在事故發(fā)生后已經(jīng)向受害人家屬給予全額賠償，上訴人**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被上訴人馬XX進(jìn)行賠償。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法維持原判，駁回上訴人**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司的上訴請(qǐng)求。

原審原告馬XX向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付其死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)110,000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，原告馬XX將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判令被告**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付其替被告**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司墊付的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)110,000元。

原審法院確認(rèn)的案件事實(shí)：2018年10月3日17時(shí)40分許，詹建強(qiáng)無證駕駛豫Ｈ×××××客車在修武縣云臺(tái)山恒大養(yǎng)生谷二標(biāo)工地院內(nèi)與行人吳英峰相撞，后吳英峰經(jīng)搶救無效死亡。2018年10月12日，經(jīng)修武縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原告馬XX代詹建強(qiáng)，李秀玉代吳英峰父親吳明華達(dá)成如下協(xié)議：詹建強(qiáng)一次性賠償吳英峰家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)700,000元；吳英峰家屬對(duì)詹建強(qiáng)的行為予以諒解，雙方對(duì)此次事故無任何糾紛。當(dāng)日，原告馬XX代詹建強(qiáng)通過方明銀行賬戶向李秀玉賬戶轉(zhuǎn)款700,000元。

2018年6月27日，豫Ｈ×××××客車登記所有人謝森森在被告**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為楊英，保險(xiǎn)期間自2018年6月28日0時(shí)起至2019年6月27日24時(shí)止，其中，死亡傷殘賠償責(zé)任限額為110,000元。

原審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》。駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動(dòng)車所有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生變動(dòng)，保險(xiǎn)公司在交通事故發(fā)生后，以該機(jī)動(dòng)車未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。具有交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司違法拒絕承保、拖延承保或者違法解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同，投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，請(qǐng)求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，豫Ｈ×××××客車在被告**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，并于保險(xiǎn)期間發(fā)生致人死亡的事故，至于事故是否交通事故，駕駛?cè)擞袩o駕駛資格，以及所有人是否變更并辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)，均不影響被告**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司保險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)，被告**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償。被告**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司有關(guān)本案事故非交通事故，詹建強(qiáng)又系無證駕駛，其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見不成立，不予采納。原告馬XX以豫Ｈ×××××客車實(shí)際所有人暨投保義務(wù)人名義代詹建強(qiáng)與吳英峰方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并賠付吳英峰方700,000元，有權(quán)請(qǐng)求被告**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司有關(guān)原告馬XX主體不適格的辯稱意見亦不成立，不予采納。

原審費(fèi)用判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬XX110,000元。案件受理費(fèi)2,500元，減半收取計(jì)1,250元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。已由原告馬XX墊付，待履行義務(wù)時(shí)一并結(jié)清。

經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，可以認(rèn)定原審法院確認(rèn)的案件事實(shí)，詹建強(qiáng)無證駕駛豫Ｈ×××××客車與行人吳英峰相撞，后吳英峰經(jīng)搶救無效死亡。《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款規(guī)定：駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，……，對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。對(duì)于墊付的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人有權(quán)向致害人追償。詹建強(qiáng)違反《中華人民共和國道路交通安全法》，詹建強(qiáng)無證駕駛豫Ｈ×××××客車與行人吳英峰相撞，后吳英峰經(jīng)搶救無效死亡，詹建強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第四條寫明：交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)恕Ｎ慈〉民{駛資格的駕駛?cè)苏步◤?qiáng)不是合法駕駛?cè)耍簧显V人（原審原告）馬XX作為豫Ｈ×××××客車的車主，將其機(jī)動(dòng)車允許由未取得駕駛資格的駕駛?cè)苏步◤?qiáng)駕駛，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)合同構(gòu)成違約，違反社會(huì)公共秩序，被上訴人（原審原告）馬XX請(qǐng)求上訴人（原審被告）**財(cái)險(xiǎn)安陽支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。上訴人的上訴理由成立，其請(qǐng)求撤銷原判，依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)理由成立，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷修武縣人民法院（2019）豫0821民初1384號(hào)民事判決。

二、駁回被上訴人（原審原告）馬XX訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)2,500元，減半收取計(jì)1,250元，二審案件受理費(fèi)2500元，均由被上訴人馬XX負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。