国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）湘0111民初11213號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 長沙市雨花區(qū)人民法院 2020-02-27

原告：梁X，男，漢族，住湖南省汨羅市。
委托訴訟代理人：曾XX，湖南高新律師事務所律師。
委托訴訟代理人：顏X，湖南高新律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地湖南省長沙市雨花區(qū)-104房。
負責人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：覃XX，北京德和衡（長沙）律師事務所律師。
原告梁X訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁X的委托訴訟代理人曾XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人覃XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告某保險公司賠償原告車輛損失311300元、施救費1500元、車輛評估費8000元等共計320800元；2、判令被告某保險公司承擔本案訴訟費用。
經(jīng)審理查明：2019年6月29日3時20分許，梁建林駕駛湘Ａ×××××小型越野車沿汨營南線由西往東行駛至時，與劉瑞駕駛湘Ａ×××××輕型貨車沿Ｇ240由南往北行駛時相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。2019年7月1日，汨羅市公安局交通警察大隊作出第430681420190003099號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定梁建林承擔事故同等責任，劉瑞承擔事故同等責任。2019年9月11日，湖南省釜信機動車鑒定評估有限公司出具［2019］第Ｌ20190911號《機動車鑒定評估報告》，評定湘Ａ×××××小型越野車的損失為311300元。原告支付鑒定費8000元。原告提供的長沙正奇道路救援服務有限公司出具的施救費發(fā)票顯示原告花費施救費1500元。經(jīng)被告某保險公司申請，本院依法委托湖南俊和機動車鑒定評估有限公司對湘Ａ×××××小型越野車的事故損失進行重新鑒定，2019年1月3日，湖南俊和機動車鑒定評估有限公司出具（2019）第2019180號《機動車鑒定評估報告》，評定本次事故造成車輛的實際維修損失費用為276008元。被告某保險公司支付鑒定費10000元。
湘Ａ×××××小型越野車登記車主系原告，不計免賠理賠限額705280元的機動車損失保險等險種，事發(fā)時在保險期內(nèi)。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。
一、關于責任主體。本院認為，原告梁X與被告某保險公司簽訂的保險合同系雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方的保險合同關系合法有效。被告某保險公司辯稱應按交通事故責任比例承擔責任，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條第一款的規(guī)定“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持”。本案投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應按保險合同約定承擔保險理賠責任。對被告某保險公司的該項辯稱本院不予支持。被告某保險公司辯稱評估費根據(jù)保險合同其不應承擔。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。為查明湘Ａ×××××小型越野車的損失程度，必要的、合理的評估費應由被告某保險公司承擔。對被告某保險公司的該項辯稱，本院不予支持。
二、關于原告可獲賠償?shù)姆秶?br>1、湘Ａ×××××小型越野車車損。參照湖南俊和機動車鑒定評估有限公司出具的（2019）第2019180號《機動車鑒定評估報告》，本院酌定276008元；
2、施救費。原告為湘Ａ×××××小型越野車支付施救費1500元，提供了相應票據(jù)，本院予以確認；
3、鑒定費用。原告提供其支付湖南省釜信機動車鑒定評估有限公司評估費8000元，被告某保險公司提供其支付湖南俊和機動車鑒定評估有限公司評估費10000元。綜合考慮本案對評估報告的采信程度等實際情況，本院酌定由被告某保險公司承擔評估費用13000元，原告自行承擔5000元。
三、關于賠償責任的具體計算。
1、原告的總損失為290508元（湘Ａ×××××小型越野車車損276008元＋施救費1500元＋鑒定費13000元），由被告某保險公司承擔（車損險），已支付鑒定費用10000元，還需承擔280508元（290508元-10000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條第一款，《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、第四十一條、第六十條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告梁X保險金280508元；
二、駁回原告梁X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6112元，因適用簡易程序減半收取3056元，由原告梁X負擔356元，被告某保險公司負擔2700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
審判員　　孫平遠
二〇二〇年二月二十七日
書記員　　曾　麗