国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）陜0881民初7330號 財產保險合同糾紛 一審 民事 神木市人民法院 2020-01-08

原告：王XX，男，漢族，陜西省神木市人。
委托訴訟代理人：李XX，神木市神木法律服務所法律工作者。
被告:某保險公司。
負責人：趙XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：白XX，陜西省148法律服務所法律工作者。
原告王XX與被告財產保險合同糾紛一案，本院于2019年8月30日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟，被告某保險公司委托訴訟代理人白XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失費57500元、施救費2000元，共計59500元；2.由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2019年7月15日，案外人李慧駕駛王XX所有的陜KXXX8P小轎車沿神木市濱河西路由南向北行駛至神木市濱河西路路段處，因行駛于彎道路段處未能降低行駛速度，致使車輛失控與路外苗木相撞，致該車及苗木受損。此事故經神木市公安局交通管理大隊出具第360號道路交通事故認定書，認定：李慧承擔此事故的全部責任。另肇事陜KXXX8P號小型轎車在被告投有商業(yè)險，其中機動車損失保險保額為63040.4元，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜協商未果，故原告訴至法院，請求判如所請。
被告某保險公司辯稱，1.對事故發(fā)生的真實性以法庭核實為準。2.原告車輛鑒定違反榆中法[2019]166號榆林市中級人民法院關于規(guī)范審理全市法院涉機動車保險案件的指導意見的通知，該通知第八條規(guī)定，鑒定機動車應當雙方當事人共同參與、監(jiān)督、制作當事人地址送達確認書，由雙方當事人簽字確認，現場勘驗車輛定損等需雙方當事人到場以及當事人配合事項，提前5天書面通知雙方當事人，鑒定調查筆錄雙方當事人共同簽字確認。鑒定機構未通知當事人必須參加活動的，認定鑒定程序違法當事人收到通知不參加活動的，認定為自動放棄權利。不配合鑒定機構車損鑒定，應承擔舉證不能的后果。本案車損鑒定未通知被告，該鑒定程序違法，保留重新鑒定的權利。且鑒定結論過高，原告實際車輛損失保額63040元，已經使用11個月，折舊完畢58879元。如果原告將車輛交回保險公司，保險公司同意賠償58879元。本案訴訟費用屬于間接費用，保險公司不承擔賠償責任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據和事實，本院認定如下：
對原告提交的道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證，能證明案外人李慧駕駛原告王XX所有的陜KXXX8P號小轎車發(fā)生交通事故致該車受損的事實，本院予以采信。對原告提交的神木市價格認證中心神價認字（2019）174號價格認定結論書以及施救費票據一支，被告認為鑒定過程中未與被告協商鑒定機構、未通知其到場鑒定，鑒定結果過高、施救費主張明顯過高，原告提交的價格認定結論書系經本院依原告申請依法委托具有鑒定資質的部門認定，被告提出上述異議但并未提供相關證據佐證，本院依法認定上述證據；對原告提交的施救費票據一支，根據原告庭審中所述事故發(fā)生地至修理廠大概10公理，故本院對施救費本院以里程數酌情合理認定600元。對原告提供的維修清單因該證據不符合證據的形式要件，本院不予采信。對原告的維修及勞務費發(fā)票能證明原告支出維修費的事實，本院予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
原告王XX于2018年8月14日與某保險公司為其所有的陜KXXX8P號小轎車簽訂機動車商業(yè)保險合同，其中約定機動車損失保險金額為63040元，保險期間為2018年8月15日至2019年8月14日。
2019年7月15日，案外人李慧駕駛王XX所有的陜KXXX8P小轎車沿神市濱河西路由南向北行駛至濱河西路路段處，因行駛于彎道路段處未能降低行駛速度，致使車輛失控與路外苗木相撞，致該車及苗木受損。此事故經神木市公安局交通管理大隊出具第360號道路交通事故認定書，認定李慧承擔此事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告駕駛的車輛損失經其申請本院委托神木市價格認證中心作出價格認定結論書認為，該車輛直接損失為57500元。另原告因此次事故支出施救費600元。
本院認為，原告王XX與被告某保險公司簽訂的機動車商業(yè)保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗，保險合同關系合法有效。合同雙方當事人應按合同約定履行合同義務，故被告應按保險合同約定向原告進行理賠。
原告車輛損失經本院委托鑒定機構鑒定車輛損失為57500元，被告未提供相反證據足以反駁，本院對上述損失予以認定，該損失在雙方約定的保險限額內，故被告某保險公司應對上述損失履行賠償義務。對于原告主張的施救費用，本院依據里程數以及陜西省公路清障施救服務收費標準酌情認定600元，超出部分不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十五條、第五十七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
限被告某保險公司于本判決生效后十日內支付原告王XX保險金58100元。
駁回原告的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費660元，由原告王XX負擔60元，被告某保險公司負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
審判員　　劉水霞
二〇二〇年一月八日
書記員　　張海榮