国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）津8601民初2018號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運輸法院 2019-09-25

原告：李XX，女，漢族，住山東省冠縣。
委托訴訟代理人：裘XX，天津臻恒律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險公司，住所地天津市南開區(qū)、四層。
主要負(fù)責(zé)人：潘X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，男，該單位工作人員。
原告李XX與被告甲保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人裘XX，被告委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失95000元、評估費4750元、施救費3000元，以上共計102750元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2019年3月15日12時30分許，案外人國棟駕駛原告所有的津Ｒ×××××號車輛，由南向北行駛至北京市通州區(qū)通順路富泉村路口北時，車輛前部與案外人祝振雷駕駛的津Ａ×××××號車輛后部碰撞，造成車輛損失。本次事故發(fā)生在保險期間，該事故造成的損失被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定進行賠償，就賠償事宜，原被告多次協(xié)商未果，故訴至法院。
甲保險公司辯稱,事故車輛在我司投機動車輛損失保險，事故發(fā)生在保險期間，對于原告單方委托鑒定機構(gòu)出具的評估報告不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照法院委托鑒定機構(gòu)出具的評估報告確定車輛損失數(shù)額，施救費數(shù)額過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：保險公司簽發(fā)的保險單及批單載明：原告李XX作為投保人與被告訂立保險合同，被保險人為李XX；被保險車輛為登記于其名下的津Ｒ×××××號寶馬牌汽車；保險期間自2018年11月14日零時至2019年11月13日二十四時止。保險公司承保機動車損失險及不計免賠特約險等險種，車輛損失險項下的保險金額為109624元。訂立保險合同采用的是被告提供的格式條款，其“保險責(zé)任”是：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因“碰撞”等原因造成被保險車輛的直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。
2019年3月15日12時30分許，案外人國棟駕駛原告所有的津Ｒ×××××號車輛，由南向北行駛至北京市通州區(qū)通順路富泉村路口北時，車輛前部與案外人祝振雷駕駛的津Ａ×××××號車輛后部碰撞，造成車輛損失的交通事故。經(jīng)北京市公安局交通管理局通州交通支隊路河大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，國棟負(fù)全部責(zé)任。案件受理后，經(jīng)被告申請，雙方委托法院搖號選定天津市元豐泉機動車鑒定評估有限公司對投保車輛進行了重新鑒定，確定車輛損失為70000元，被告先行支付評估費3500元。案件審理時，原告對投保車輛已經(jīng)進行了實際維修，支付維修費70000元。另，原告為處理該事故支付施救費3000元。
上述事實，有原告提交的保單、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、法院委托的評估報告、維修費發(fā)票及維修明細、施救費發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為，原、被告之間的機動車商業(yè)保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。本案中，雙方的爭議焦點是：被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的大小。對此，本院作如下分析：一、原告在保險期間內(nèi)發(fā)生事故造成保險車輛損失，屬于保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定進行賠償。原告因事故造成的車輛損失經(jīng)過本院委托的相關(guān)機構(gòu)進行評估，確認(rèn)損失數(shù)額為70000元，原被告就該份報告均不持異議，且原告對車輛亦進行了實際修理，故對原告實際支付的維修費用70000元予以支持；二、評估費屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。原告主張的評估費并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故不予支持，被告先行支付的評估費由其自行承擔(dān)；三、施救費屬于為防止或減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，亦應(yīng)由保險人承擔(dān)，對于被告提出的施救費數(shù)額較高的抗辯意見，因其并未提交相關(guān)證據(jù)，故不予采信，對原告主張的施救費3000元予以支持。
綜上所述，本院對原告李XX提出的車輛損失70000元、施救費3000元的訴訟請求予以支持，對于其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告李XX車輛損失70000元、施救費3000元，以上共計73000元；
二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1177.5元，由原告李XX負(fù)擔(dān)341.5元（已交納），由被告甲保險公司負(fù)擔(dān)836元（經(jīng)原告同意，其預(yù)交的費用本院不再辦理退費手續(xù)，被告負(fù)擔(dān)的費用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。訴中鑒定費3500元由被告甲保險公司負(fù)擔(dān)（已支付給相關(guān)鑒定機構(gòu)）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審 判 員　李慶一
二〇一九年九月二十五日
法官助理　王　莉
書 記 員　林　楠