国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）京0116民初987號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 北京市懷柔區(qū)人民法院 2019-06-21

原告：姜XX，男，
委托訴訟代理人：乙，北京美豪律師事務(wù)所律師。
被告：劉XX，男，
被告：崔XX，男，
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)、810、811、812、818。
法定代表人：任XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，男，
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地北京市西城區(qū)、401B-601B。
法定代表人：關(guān)XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，男，
被告：丙保險(xiǎn)公司，住所地北京市西城區(qū)。
法定代表人：甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，男，
原告姜XX與被告劉XX、崔XX、、、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜XX及其委托訴訟代理人乙、被告劉XX、甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王XX、乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人高X、丙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。被告崔XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜XX向本院提出訴訟請求：1.依法判決劉XX、崔XX、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司賠償姜XX財(cái)產(chǎn)損失238500元，包括澳洲純血母馬價(jià)值200000元、育種費(fèi)30000元、馬匹醫(yī)療費(fèi)5000元、冷凍費(fèi)12900元、運(yùn)費(fèi)500元；2.訴訟費(fèi)用由劉XX、崔XX、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。訴訟過程中，姜XX變更訴訟請求為：1.依法判決劉XX、崔XX、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司賠償姜XX財(cái)產(chǎn)損失278400元，包括澳洲純血母馬價(jià)值260000元、馬匹醫(yī)療費(fèi)5000元、冷凍費(fèi)12900元、運(yùn)費(fèi)500元；2.訴訟費(fèi)用由劉XX、崔XX、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月7日4時(shí)許，劉XX駕駛車牌號(hào)為×××的小客車，崔XX駕駛車牌號(hào)為×××的小貨車，在懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)四季屯村東先后將姜XX的澳洲純血母馬撞傷，后該馬匹死亡，姜XX為此支付醫(yī)療費(fèi)及冷凍費(fèi)。劉XX投保的保險(xiǎn)公司為乙保險(xiǎn)公司及丙保險(xiǎn)公司，崔XX投保的保險(xiǎn)公司甲保險(xiǎn)公司。涉案死亡馬匹為澳洲純血母馬，且正在孕期。此事故給姜XX帶來了重大財(cái)產(chǎn)損失，為維護(hù)姜XX的合法權(quán)益，特訴至法院。
劉XX辯稱，2017年8月7日上午4時(shí)許，我駕車從北向南行駛，途經(jīng)右堤路四季屯路口，看見一個(gè)老頭拿個(gè)草帽截我讓我停車，同時(shí)涉案死亡馬匹就已經(jīng)竄出來了，但那個(gè)時(shí)候我已經(jīng)來不及停車。我撞馬之后，車自己就停了，馬壓在機(jī)蓋子上，后我就把車倒回到路口，剛停好車，崔XX就把馬撞了，我倆撞馬間隔3-4分鐘，崔XX屬于疲勞駕駛，我當(dāng)時(shí)車速70邁左右，該路段沒有路燈，當(dāng)時(shí)天還是黑的。我把馬撞了之后，沒有放警示標(biāo)志，因?yàn)槲液筮呌熊嚕晕业孟扰曹嚕矣X得放警示標(biāo)志也沒有用，因?yàn)榈缆诽：笪覀?1：00多才解決完事。崔XX撞完之后，馬就拉到路口里邊了，沒有放警示標(biāo)志。對于姜XX的訴訟請求，我同意賠償，但冷凍費(fèi)不同意承擔(dān)，馬的價(jià)錢我不清楚，馬的治療費(fèi)和運(yùn)費(fèi)我認(rèn)可。另，我認(rèn)為姜XX沒有盡到看護(hù)責(zé)任，也沒有在事先碼上限制標(biāo)志，當(dāng)時(shí)他放馬回來的時(shí)候，就碼上限制標(biāo)志。我認(rèn)為我應(yīng)該承擔(dān)比較小的責(zé)任，崔XX應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大，姜XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
崔XX經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未按時(shí)到庭參加訴訟，但向本院提交了書面答辯意見。其答辯稱，2017年8月7日凌晨4點(diǎn)左右，我開一輛東風(fēng)貨車從大河河堤經(jīng)過時(shí)，路對面有一匹馬已被前面車撞倒在對面路邊，頭朝隔離帶，屁股朝公路。當(dāng)時(shí)因天比較黑，沒有看見，又沒有放標(biāo)示牌和警示牌，我開車經(jīng)過時(shí)沒看見又撞到馬屁股上，當(dāng)時(shí)馬屁股撞出一道口子。起因不屬于我的責(zé)任，是因?yàn)閯e人第一次撞馬事故后我不慎第二次又撞到馬，責(zé)任應(yīng)該是第一次撞馬事故責(zé)任人所為，我應(yīng)該不承擔(dān)責(zé)任。養(yǎng)馬主人趕馬過馬路也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。至于養(yǎng)馬的主人要求賠償230000元是不可靠的，原因是沒有經(jīng)過評(píng)估折價(jià)，不同意賠償。
甲保險(xiǎn)公司辯稱，×××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在核實(shí)標(biāo)的車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)證及驗(yàn)車照有效、無免賠事項(xiàng)情況下，我司可在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付姜XX本次事故造成的合理合法損失，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予賠付。姜XX馬匹品種、價(jià)格等應(yīng)提供相關(guān)鑒定結(jié)論，對于無證據(jù)的主張不予認(rèn)可。本案中姜XX有責(zé)任，其未看護(hù)好馬匹。姜XX事故后其應(yīng)對馬匹及時(shí)進(jìn)行救治，應(yīng)由合法機(jī)構(gòu)出具證明。現(xiàn)對所有的訴訟請求均不認(rèn)可。
乙保險(xiǎn)公司辯稱，劉XX在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。1、對馬匹價(jià)格不認(rèn)可，沒有相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告、證明。2、事故發(fā)生后也沒有相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的交通事故認(rèn)定書。不同意承擔(dān)責(zé)任。
丙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未按時(shí)到庭參加訴訟，但向本院提交了書面答辯意見。其答辯稱，劉XX駕駛的×××車輛事發(fā)時(shí)在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司未對本起事故進(jìn)行過理賠。因本次事故屬于機(jī)動(dòng)車道路發(fā)生的交通事故，造成姜XX財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)報(bào)交警處理，本案并未經(jīng)交警處理，未出具事故認(rèn)定書，我司無法在責(zé)任不明確的前提下，對該次事故造成的損失進(jìn)行理賠。另外根據(jù)姜XX起訴稱，劉XX和崔XX的車輛分別先后撞傷其所有的馬匹，本案亦非一次事故，造成最終馬匹死亡原因不詳，故姜XX無第三方關(guān)于責(zé)任劃分的依據(jù)證明，也無索賠相關(guān)損失的客觀證據(jù)，我司對于姜XX的訴求不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
姜XX為證明其主張，向法庭提交了馬匹護(hù)照、收據(jù)、冷凍費(fèi)票據(jù)、動(dòng)物醫(yī)院處方、照片、證明、說明等，并申請證人出庭，用以證明涉案馬匹的價(jià)值及損失的依據(jù)。
甲保險(xiǎn)公司為證明其主張，向法庭提交了保險(xiǎn)單及照片，用以證明崔XX對涉案死亡馬匹傷害較小。
乙保險(xiǎn)公司為證明其主張，向法庭提交了保險(xiǎn)單，用以證明保險(xiǎn)情況。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月8日，北京逍遙騎士農(nóng)莊向姜XX出具收據(jù)，其上載明：今收到姜XX交來買澳洲純血母馬烙號(hào)左肩5VS右肩38，人民幣貳拾陸萬元整，收款人吳俊生。2017年8月7日4時(shí)許，在北京市懷柔區(qū)右堤路四季屯路口，劉XX駕駛車牌號(hào)為×××的小客車由北向南行駛，與姜XX所有的黑棕色馬匹相撞，導(dǎo)致馬匹左前（從臀部向頭部看）橈骨完全骨折。劉XX挪車時(shí)尚未放置警示牌，崔XX駕駛的車牌號(hào)為×××的小貨車從南向北行駛，又與涉案黑棕色馬匹相撞，導(dǎo)致涉案馬匹左后（從臀部向頭部看）臀大肌斷裂。后，姜XX將涉案受傷馬匹送至美聯(lián)眾合動(dòng)物醫(yī)院進(jìn)行治療，美聯(lián)眾合動(dòng)物醫(yī)院聯(lián)盟機(jī)構(gòu)處方箋上載明：動(dòng)物主人：姜XX，動(dòng)物種類：馬，動(dòng)物名字：左38右5VS，臨床診斷：左前橈骨完全骨折，左后臀大肌斷裂。建議安樂死，并開具靜松靈和氯化鉀。執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師程杰，金額5000元。后，涉案馬匹被實(shí)施安樂死。涉案馬匹死亡后，姜XX將其送至北京冰結(jié)倉儲(chǔ)有限公司位于北京市懷柔區(qū)廟城鎮(zhèn)高兩河村891號(hào)的冷庫進(jìn)行冷凍儲(chǔ)存，截至2019年5月13日共產(chǎn)生冷凍費(fèi)12900元。后因雙方對賠償問題產(chǎn)生爭議，姜XX訴至法院，要求賠償損失。案件審理過程中，劉XX、崔XX、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司持答辯意見，不同意姜XX的訴訟請求。
案件審理過程中，姜XX就涉案死亡馬匹的市場價(jià)值向本院提出評(píng)估申請，本院經(jīng)搖號(hào)確定首信（北京）國際資產(chǎn)評(píng)估有限公司對涉案死亡馬匹的市場價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，后因姜XX無法提供涉案死亡馬匹的血統(tǒng)證明，首信(北京)國際資產(chǎn)評(píng)估有限公司告知法院無法對涉案死亡馬匹的市場價(jià)格進(jìn)行評(píng)估。后本院又聯(lián)系國宏信價(jià)格評(píng)估集團(tuán)有限公司、新疆維吾爾自治區(qū)司法技術(shù)研究所農(nóng)林牧司法鑒定中心，其均要求姜XX提供血統(tǒng)證書及購買涉案馬匹的相關(guān)手續(xù)，但姜XX均無法提供，故案件審理過程中未能對涉案死亡馬匹的市場價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。
后，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場勘查，劉XX、崔XX、乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司均表示不參加法院現(xiàn)場勘查，并認(rèn)可法院的勘查筆錄，甲保險(xiǎn)公司在本院現(xiàn)場勘查時(shí)到場。經(jīng)查，涉案馬匹冷凍儲(chǔ)存于冰結(jié)倉儲(chǔ)公司位于廟城鎮(zhèn)高兩河村891號(hào)的16號(hào)冷庫內(nèi)，外觀基本完整，傷處明顯。從頭部看，右側(cè)前腿骨折，右肩部下部印有5VS字樣，馬匹呈棕色，姜XX及甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王XX均認(rèn)可涉案馬匹現(xiàn)狀。
另查，1、庭審中各方當(dāng)事人均認(rèn)可涉案馬匹死亡與劉XX、崔XX駕車撞傷馬匹之間的因果關(guān)系，僅對涉案死亡馬匹的市場價(jià)值存在爭議。2、劉XX在事發(fā)當(dāng)天為姜XX出具證明，其上載明：“我在北京市懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)四季屯東撞傷一匹馬，馬主說純血母馬，腿撞折了，多處傷，車速70公里。車牌號(hào)×××”。3、2019年5月10日北京市平谷區(qū)馬術(shù)運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)出具說明表示，姜XX系平谷馬術(shù)協(xié)會(huì)會(huì)員，我會(huì)受姜XX委托對存放在北京冰結(jié)倉儲(chǔ)有限公司冷庫的馬匹進(jìn)行辨認(rèn)。……左肩烙號(hào)SVS，右肩烙號(hào)為阿拉伯?dāng)?shù)字3和8，……經(jīng)辨認(rèn)，該馬符合純血馬特征，為純血馬系，價(jià)值為200000元至250000元之間。4、庭審中，原北京逍遙騎士農(nóng)莊負(fù)責(zé)人吳俊生出庭作證，證明涉案死亡馬匹確系姜XX自其處購買，但260000元的價(jià)格中包含現(xiàn)金以及二人互相交換馬匹的作價(jià)。5、本案事發(fā)時(shí)交警沒有出警，后本院向北京市懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)派出所調(diào)取事發(fā)時(shí)的執(zhí)法記錄影像，經(jīng)法庭質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均表示認(rèn)可。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、收據(jù)、證明、現(xiàn)場勘查筆錄及照片等相關(guān)書證在案佐證。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為如何確定各項(xiàng)損失數(shù)額、各方當(dāng)事人的責(zé)任比例及責(zé)任的承擔(dān)方式。
一、關(guān)于姜XX主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用問題。涉案馬匹的價(jià)值，因姜XX無法提供血統(tǒng)證書及購買涉案馬匹的相關(guān)手續(xù)，本案未能對涉案死亡馬匹的市場價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，本院綜合姜XX提交的馬匹照片、收據(jù)、護(hù)照等證據(jù)，綜合平谷馬術(shù)運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)的意見及證人證言，酌定涉案馬匹的價(jià)值即馬匹損失為220000元；馬匹醫(yī)療費(fèi)5000元、冷凍費(fèi)12900元，根據(jù)姜XX提供的相關(guān)票據(jù)，本院予以支持；運(yùn)費(fèi)500元，結(jié)合運(yùn)輸馬匹的距離和次數(shù)，本院予以支持。
二、關(guān)于各方當(dāng)事人的責(zé)任比例問題。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，劉XX、崔XX駕駛機(jī)動(dòng)車先后將涉案馬匹撞傷，最終造成涉案馬匹死亡的損害結(jié)果，劉XX、崔XX對損害結(jié)果均有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。姜XX作為涉案馬匹的所有人，對于馬匹在凌晨時(shí)分橫穿事發(fā)路段時(shí)未保持足夠的注意義務(wù)，具有一定的過錯(cuò)，對于事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。本院根據(jù)雙方過錯(cuò)，確認(rèn)劉XX、崔XX作為侵權(quán)人一方對本次事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，姜XX作為被侵權(quán)人一方負(fù)次要責(zé)任。
二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于劉XX與崔XX的責(zé)任比例，根據(jù)本院查明的事實(shí)，事發(fā)時(shí)為凌晨四點(diǎn)左右，且事發(fā)路段沒有路燈，劉XX作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍瑧?yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其在行車視野不佳的情況下未保持足夠的注意義務(wù)將涉案馬匹撞傷，后其未及時(shí)采取設(shè)置危險(xiǎn)警告標(biāo)志等相關(guān)措施，致使崔XX駕駛機(jī)動(dòng)車與涉案馬匹再次發(fā)生碰撞。因此，在劉XX與崔XX的責(zé)任劃分中，劉XX對于本次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。崔XX作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)宋幢３殖浞值淖⒁饬x務(wù)，在涉案馬匹發(fā)生碰撞，具有一定過錯(cuò)，對于本次事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任。
劉XX、崔XX、姜XX在本次事故中的責(zé)任比例，本院根據(jù)案情與各方當(dāng)事人過錯(cuò)酌情確定。
三、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)方式問題。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，對于姜XX的各項(xiàng)損失費(fèi)用，應(yīng)先由丙保險(xiǎn)公司與甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由乙保險(xiǎn)公司與甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由劉XX、崔XX承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償姜XX馬匹損失、馬匹醫(yī)療費(fèi)、冷凍費(fèi)、運(yùn)費(fèi)共計(jì)2000元；
二、甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償姜XX馬匹損失、馬匹醫(yī)療費(fèi)、冷凍費(fèi)、運(yùn)費(fèi)共計(jì)66752元；
三、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償姜XX馬匹損失、馬匹醫(yī)療費(fèi)、冷凍費(fèi)、運(yùn)費(fèi)共計(jì)98128元；
四、丙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償姜XX馬匹損失、馬匹醫(yī)療費(fèi)、冷凍費(fèi)、運(yùn)費(fèi)共計(jì)2000元；
五、駁回姜XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5476元，由姜XX負(fù)擔(dān)1704元（已負(fù)擔(dān)），由劉XX負(fù)擔(dān)2303元（本判決生效后十日內(nèi)交納），由崔XX負(fù)擔(dān)1469元（本判決生效后十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
審　判　長　　楊菲菲
人民陪審員　　楊萬武
人民陪審員　　王恩華
二〇一九年六月二十一日
法官　助理　　嚴(yán)亮亮
書　記　員　　于　燕