国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）津01民終3305號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2019-05-22

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地天津市南開區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：石XX，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，天津益建律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，住天津市和平區(qū)。
上訴人因與被上訴人張XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服天津鐵路運(yùn)輸法院（2019）津8601民初224號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判賠償車損數(shù)額為51091元或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；一審、二審訴訟費(fèi)由張XX承擔(dān)。事實和理由：1.一審法院未對被保險車輛的主體身份進(jìn)行核實，無法查明該車輛是否為張XX所有。2.涉訴車輛損失價格過高，本案車輛損失不應(yīng)超過50000元。
張XX提交書面答辯意見稱，其不同意某保險公司的上訴請求。事實和理由：一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
張XX向一審法院起訴請求：1.判令某保險公司給付其合理損失共計71091元；2.本案訴訟費(fèi)用由某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2018年3月27日，張XX作為投保人與某保險公司訂立機(jī)動車商業(yè)保險合同，某保險公司簽發(fā)的保險單載明：被保險人為張XX；被保險車輛為登記于其名下的津Ｈ×××××號轎車；保險期間自2018年4月4日至2019年4月3日。某保險公司承保車輛損失險及不計免賠特別約定，該險種項下保險金額為483448元。訂立上述保險合同所使用的保險條款是由某保險公司提供的格式條款，該保險條款約定的某保險公司在車輛損失險項下的“保險責(zé)任”為：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中，因“碰撞、傾覆”等原因造成的保險車輛的損失，保險人依照保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。2018年7月6日，張XX駕駛被保險車輛行駛至天津市東麗區(qū)矽谷港灣小區(qū)內(nèi)時，因操作不當(dāng)，車輛托底，造成被車輛受損的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，張XX負(fù)事故全部責(zé)任。案件審理過程中，經(jīng)雙方同意，一審法院委托天津市正恒機(jī)動車鑒定評估有限公司對被保險車輛損失進(jìn)行鑒定，確定被保險車輛車損金額為71091元，某保險公司支付鑒定費(fèi)3555元。事后，張XX對被保險車輛進(jìn)行維修，支出維修費(fèi)71091元。
一審法院認(rèn)為，張XX為其所有的車輛在某保險公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險，雙方簽訂的保險合同系真實意思表示，合法有效，一審法院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)是：某保險公司是否應(yīng)按法院委托的鑒定結(jié)論確定的金額向張XX賠付損失；鑒定費(fèi)是否應(yīng)由某保險公司負(fù)擔(dān)。被保險車輛經(jīng)法院委托的評估部門定損，確定車輛損失為71091元，張XX對其進(jìn)行維修實際支出的費(fèi)用與評估結(jié)論書確定的車損數(shù)額一致，能夠客觀證明車輛損失的實際發(fā)生，某保險公司應(yīng)按照張XX對被保險車輛實際維修支出的金額向張XX進(jìn)行賠償。某保險公司主張評估部門對車輛定損金額過高，但沒有提供足以反駁的證據(jù)，故一審法院對其相關(guān)抗辯意見不予采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，鑒定費(fèi)是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故一審法院委托產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3555元應(yīng)由某保險公司負(fù)擔(dān)（已交納）。按照《中華人民共和國保險法》第五十九條規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，保險人已支付了全部保險金額，并且保險金額等于保險價值的，受損保險標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險人；保險金額低于保險價值的，保險人按照保險金額與保險價值的比例取得受損保險標(biāo)的的部分權(quán)利。”該規(guī)定說明，某保險公司主張取得被保險標(biāo)的的殘值，應(yīng)以其支付全部保險金額為前提，現(xiàn)某保險公司尚未支付保險金即徑行主張殘值，不符合法律的規(guī)定。某保險公司可在向張XX支付保險金后，雙方協(xié)商解決或依法另行主張。綜上，一審法院判決如下：“被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張XX車輛損失費(fèi)71091元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)788.5元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)（經(jīng)原告同意，其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù)，被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。鑒定費(fèi)3555元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)（已交納）?！?br>二審期間，當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。雙方當(dāng)事人對一審法院查明的事實均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是上訴人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)能嚀p數(shù)額。本案中，被上訴人主張其車輛損失，提供了一審法院委托的具有資質(zhì)的評估單位出具的評估報告及維修費(fèi)發(fā)票，相互印證，客觀真實，證明了車輛損失數(shù)額，本院對此予以采信。上訴人的該項主張理據(jù)不足，本院不予支持。另，一審法院根據(jù)被上訴人在一審期間提交的行駛證和保險單認(rèn)定其系涉訴車輛的所有權(quán)人，享受保險利益并無不妥，本院予以維持。上訴人的該項主張缺少事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　劉美茹
審 判 員　史軍鋒
審 判 員　張　璇
二〇一九年五月二十二日
法官助理　張紅星
書 記 員　黃　虹