国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）晉07民終1010號(hào) 合同糾紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2019-05-29

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司，地址：晉中市榆次區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宗X，山西語(yǔ)道律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：趙XX，男，漢族，初中文化，太谷縣村民，住。
委托訴訟代理人：呂XX，山西省太谷縣明星鎮(zhèn)第二法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人趙XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山西省太谷縣人民法院（2018）晉0726民初1499號(hào)民事判決。向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人宗X、被上訴人委托訴訟代理人呂XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法撤銷山西省太谷縣人民法院作出的（2018）晉0726民初1499號(hào)民事判決書，依法改判上訴人少承擔(dān):100245.6元。二、本案二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定由上訴人按照19212元每年的標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金不妥。導(dǎo)致上訴人多承擔(dān)100245.6元。上訴人認(rèn)為，死者賈繼生系農(nóng)村戶口，結(jié)合事故發(fā)生時(shí)間，應(yīng)按照2017年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10788元每年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較妥，為10788元*17年=183396元。一審人民法院按照19212元每年的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其死亡賠償金326604元欠妥，結(jié)合保險(xiǎn)情況及事故責(zé)任比例,一審法院的認(rèn)定的死亡賠償金與喪葬費(fèi)導(dǎo)致上訴人多承擔(dān)100245.6元。一審法院的認(rèn)定導(dǎo)致上訴人多承擔(dān)100245.6元。故上訴人請(qǐng)求二審法院依法考量，懇請(qǐng)依法支持上訴人上訴請(qǐng)求。
被上訴人趙XX辯稱，1、一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，判決公正合法。2、上訴人的上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。一審根據(jù)山西省高級(jí)人民法院以及省公安廳晉公通字〔2018〕54號(hào)，符合法律規(guī)定，望二審查明事實(shí)，駁回上訴，維持原判。
趙XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失289914元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年7月14日21時(shí)15時(shí)許，趙XX駕駛晉Ｋ×××××號(hào)小型越野客車（臨時(shí)號(hào)牌為晉Ｋ×××××）沿省道319線（南太線）由東向西行駛至171KM＋100M路段時(shí)，因觀察不周，與沿南太線由南向北向西左轉(zhuǎn)彎的賈繼生駕駛的無(wú)號(hào)牌農(nóng)用手扶拖拉機(jī)右后尾部發(fā)生碰撞，造成賈繼生、郭三果受傷，賈繼生經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)太谷縣公安局交通警察大隊(duì)第140726120180000086號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：趙XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任，賈繼生承擔(dān)事故的次要責(zé)任，郭三果無(wú)責(zé)任。本起事故經(jīng)太谷縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原告趙XX與傷者郭三果及死者賈繼生家屬達(dá)成協(xié)議，并已賠償。依據(jù)該協(xié)議由原告向車輛投保保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠。經(jīng)核實(shí)，原告駕駛的晉Ｋ×××××號(hào)小型越野客車（臨時(shí)號(hào)牌為晉Ｋ×××××）在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬(wàn)）。綜上，為保護(hù)原告合法權(quán)益，依法提起訴訟，望人民法院查明判準(zhǔn)原告的訴求。
一審法院經(jīng)審理查明：2018年7月14日21時(shí)15時(shí)許，趙XX駕駛晉Ｋ×××××號(hào)小型越野客車（臨時(shí)號(hào)牌為晉Ｋ×××××）沿省道319線（南太線）由東向西行駛至171KM＋100M路段時(shí)，因觀察不周，與沿南太線由南向北向西左轉(zhuǎn)彎的賈繼生駕駛的無(wú)號(hào)牌農(nóng)用手扶拖拉機(jī)右后尾部發(fā)生碰撞，造成賈繼生、郭三果受傷，賈繼生經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)太谷縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，趙XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任，賈繼生承擔(dān)事故的次要責(zé)任，郭三果無(wú)責(zé)任。晉Ｋ×××××號(hào)小型越野客車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議。原告賠償受害人損失445000元。
一審法院認(rèn)為，原告與被告簽訂保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)事故發(fā)生后被告應(yīng)按合同約定履行賠償義務(wù)。經(jīng)審核，賈繼生（死者）死亡賠償金（10788元＋8424元）×17年=326604元。喪葬費(fèi)30031元。誤工費(fèi)3人×7天×100元=2100元。交通費(fèi)200元。以上共計(jì)358935元。郭三果已超過(guò)60周歲，原告未提供誤工證明，故該項(xiàng)主張本院不予支持。伙食補(bǔ)助費(fèi)6天×100元=600元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不予支持。以上共計(jì)1200元。兩項(xiàng)合計(jì)360135元。此款由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110600元，余款按責(zé)任由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70％，即（360135元-110600元）×70％=174675元。一審法院判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償趙XX交通事故損失285275元。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：賈繼生死亡賠償金應(yīng)如何確定。死者賈繼生系農(nóng)村戶口，事故發(fā)生時(shí)年齡為63歲，賈繼生的死亡賠償金應(yīng)按照山西省2017年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審參照本地司法實(shí)踐計(jì)算賈繼生死亡賠償金（10788元＋8424元）×17年=326604元并無(wú)不妥。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2305元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　韓麗娜
審判員　　王　雪
審判員　　侯建偉
二〇一九年五月二十九日
書記員　　李　媛