国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）晉07民終1309號 合同糾紛 二審 民事 晉中市中級人民法院 2019-05-29

上訴人（原審被告）：某保險公司。地址廣東省湛江市徐聞縣（社保局對面）。
負責人：蔡X，該公司經理。
委托訴訟代理人：董X，山西民力律師事務所律師。
委托訴訟代理人：段XX，山西民力律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：武XX，男，漢族，祁縣村民，現住。
委托訴訟代理人：程XX，山西昭余律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人武XX保險合同糾紛一案，不服山西省祁縣人民法院（2018）晉0727民初1176號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人某保險公司之委托訴訟代理人董X、被上訴人武XX之委托訴訟代理人程XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上訴人某保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判；2.對武XX因本案交通事故所造成的晉Ｋ×××××車輛損失進行重新評估；3.本案的訴訟費用全部由被上訴人承擔。事實和理由：山西省祁縣人民法院作出的（2018）晉0727民初1176號民事判決違反法律規定認定事實錯誤。（一）原審認定車輛評估依據不足，程序不合法。上訴人對于被上訴人武XX一方提交的車輛評估結論書不予認可，首先，該委托中正保險公估有限公司鑒定的損失價格鑒證結論書，上訴人方并未參與選定鑒定機構，也沒有參與介入評估，被上訴人申請祁縣保險糾紛人民調解委員會委托對晉Ｋ×××××進行評估時并沒有通知相關利害當事人參與，不符合法律規定當事人各方共同委托的程序性要求，結合機動車綜合商業保險條款2014版第一章第十條四款規定，故程序不合法；其次，該價格認證結論書鑒定的車輛損失數額明顯過高，零件價格明顯高于市場價格，另提供的相關評估清單也未附上車輛的損失照片，未能核實車輛損失與事故的關聯性，評估價格過高。被上訴人沒有提供任何相關修車發票等修車憑證，無法確認被上訴人車輛實際損失，單憑評估金額來認定實際損失沒有依據，不排除故意實際支出的維修車輛金額低于虛高的評估金額造成不當得利的情況出現。（二）認定施救費依據不足。認定施救費依據不足，無法核實施救費的標準及計算，被上訴人無法舉證證明，應該由其承擔不利后果，不應予以認定。（三）本案的訴訟費和司法鑒定費依法不應由上訴人承擔。根據《中華人民共和國保險法》第六十六條的規定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。以及《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條“下列損失和費用，交強險不負責賠償和墊付……第（四）項，因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用。”和《商業第三者責任保險條款》的約定，作為保險公司的上訴人不應承擔本案的所有訴訟費用及鑒定費。因此，上訴人認為一審判決認定事實有誤和有違反法律規定，請貴院依法予以糾正，支持上訴人的上訴請求。
被上訴人武XX辯稱，一審判決認定事實清楚、適用法律正確。因交通事故造成的車輛所有損失，已在一審提交證據，有事實證據、法律證據予以證實。一審審理中祁縣保險糾紛調解委員會委托中正保險公估公司對我所有車輛損失進行鑒定，鑒定程序合法，鑒定結論有事實依據和法律依據。現在受損車輛已修復，支付修理費166040元，有修理企業祁縣捷邦汽修廠營業執照復印件、法定代表人身份證明書、法定代表人陳騰身份證復印件、山西省增值稅普通發票為證。關于施救費我實際支付9750元，該費用是交通事故產生的實際費用，一審審理中法院酌情認定施救費6000元，請求二審法院予以認可。由于保險公司遲遲不予理賠，導致本案的訴訟，因此訴訟費、鑒定費應由上訴人全部承擔。
武XX向一審法院起訴請求：判令某保險公司賠償其各項損失合計181790元。
一審法院認定事實：2018年3月5日4時50許，劉永兵駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××重型半掛牽引車沿舊汾介線由南向北行駛至孝義市紅塔集團路段時，碰撞前方同方向暢帥帥駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××重型半掛牽引車尾部，造成兩車損壞的道路交通事故。本次事故由孝義市公安局交警大隊現場勘查，認定劉永兵承擔事故全部責任，暢帥帥無責任。訴訟過程中，經武XX申請，祁縣保險糾紛人民調解委員會委托中正保險公估有限公司對晉Ｋ×××××號車車損進行鑒定，經鑒定該車車損為164040元。另查明，晉Ｋ×××××號車登記車主為山西一諾物流有限公司祁縣分公司，該車由第三人馮雪峰在平山縣農村信用聯社股份有限公司做分期，商業險第一受益人為平山縣農村信用聯社股份有限公司，該公司向該院出具證明一份，同意由武XX主張理賠并享受保險權益。武XX為該車在某保險公司投保有機動車損失險（保險金額271000元，且不計免賠），保險期間為2018年2月3日0時起至2019年2月2日24時止。事故發生在保險期間內。一審法院認為，該事故經孝義市交警大隊現場勘查，認定劉永兵承擔事故全部責任，暢帥帥無責任，該事故認定書合法有效，依法予以采信。對于武XX主張的施救費9750元，因武XX提供的施救費發票上未能載明具體的施救項目及施救里程、單價等內容，但結合實際發生交通事故產生施救費亦符合常理，故該院酌情認定施救費6000元。武XX的損失178040元，由某保險公司在機動車損失險限額內承擔，某保險公司向武XX賠償保險金后，可在賠償金額范圍內代位行使武XX對暢帥帥所駕駛車輛請求賠償的權利。判決：（一）限某保險公司于本判決生效后十日內賠償武XX178040元；（二）駁回武XX的其他訴訟請求。
二審中，本案爭議焦點為：1.本案一審所采用的鑒定意見程序是否違法，鑒定車輛是否本案車輛，價格是否偏高；2.原審對于本案施救費的認定是否正確；3.訴訟費和鑒定費的承擔。
針對爭議焦點，被上訴人武XX提供修理費發票及修理廠的營業執照、法定代表人身份證明書、身份證復印件，證明其已經支付了修理費及費用數額。經本院組織質證，上訴人質證意見為：對營業執照、法定代表人身份證明書、身份證復印件沒有異議，修理費發票時間為2019年5月16日，而事故發生在2018年3月5日，兩個時間間隔一年多，上訴人有合理理由懷疑在一年多時間內該車輛可能發生其他碰撞造成損失。而且被上訴人未提供實際維修明細。故對于該發票認為價格過高。
經本院當庭核實，鑒定意見中附有修理明細及車損照片。
另，上訴人一審中未對鑒定意見提出重新鑒定申請。
其余事實與一審一致，本院予以確認。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，車輛損失鑒定雖系被上訴人祁縣保險糾紛人民調解委員會委托，但該鑒定機構、鑒定人員均具有相關資質，且上訴人認為該鑒定意見定損價格偏高、程序違法，其并未向法庭提交相關證明來反駁鑒定意見，也沒有要求重新鑒定，原審法院采信該鑒定意見認定車輛損失并無不當。
關于施救費，是被上訴人為救助車輛所支出的實際發生費用，且提供了相關發票，原審法院結合實際發生交通事故情況酌定6000元，在其自由裁量范圍之內，本院不做調整。
關于鑒定費，屬于受害人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，按照《中華人民共和國保險法》第六十四條的規定，應當由保險公司承擔。
關于訴訟費，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九的規定，保險公司作為一方當事人，一審法院根據案件處理的具體情況，判決由上訴人承擔訴訟費并無不當。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1927元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　許　俊
審判員　段　鋒
審判員　申子西
二〇一九年五月二十九日
書記員　翟文靜