国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫16民終450號 合同糾紛 二審 民事 周口市中級人民法院 2019-01-25

上訴人(原審被告)：某保險公司。
負責人：姚X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，河南睿東律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)：張X，女，漢族，住河南省項城市。
委托訴訟代理人：趙XX，河南陳州律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人張X保險合同糾紛一案，不服河南省周口市川匯區(qū)人民法院（2018）豫1602民初5980號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月18日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。上訴人某保險公司委托訴訟代理人張XX，被上訴人張X委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、請求二審法院撤銷原審判決，并依法改判；2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：本案事故是由黃玉柱駕駛的皖Ｋ×××××號輕型貨車所造成的三車受損交通事故，周口市高速二大隊事故中隊認定，黃玉柱負事故全部責任，鄺東飛、楊志偉無責任，鄺東飛駕駛豫Ｐ×××××號小型轎車登記車主為張X，豫Ｐ×××××號小型轎車損失應由黃玉柱及其車輛投保保險公司予以承擔，上訴人不應承擔賠償責任，且被上訴人在原審中未提供黃玉柱及駕駛車輛的基本信息。河南易德價格評估有限公司對被保車輛進行現(xiàn)場拆解時未通知上訴人參與，程序違法，價格過高，在庭審中被上訴人也沒有提供事故車輛實際維修清單及維修發(fā)票，一審法院按價格鑒定報告判決事故車輛實際損失及評估費，實屬錯誤。案件訴訟費用依據(jù)保險合同及保險條款規(guī)定，上訴人也不應承擔。
張X辯稱，第一，原審認定事實清楚，應予維持。第二，本案是保險合同糾紛，我方所有的車輛在對方公司投保的有車輛損失險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應當在保險合同限額內(nèi)對我公司承擔賠償責任，根據(jù)《保險法》司法解釋二第十九條之規(guī)定，我方是否要求第三人黃玉柱承擔責任以及是否提供黃玉柱投保信息及車輛信息并不是在庭審中必須提供的證據(jù)。第三，本案的車損鑒定是法院委托的具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行鑒定的，鑒定程序合法，在鑒定前依法通知了保險公司進行了鑒定，鑒定結(jié)果客觀公正，足以證明我方車輛的實際損失數(shù)額并不需要另行提供維修發(fā)票，根據(jù)《保險法》第六十四條之規(guī)定，鑒定報告是我方為確定事故車輛的損失數(shù)額所支出的費用，屬于實際損失范圍，應當有保險公司一并承擔。第四，根據(jù)訴訟費繳納辦法第二十九條第一款以及《保險法》第六十六條之規(guī)定，訴訟費應當有保險公司承擔，保險合同和保險條款是格式條款，保險公司并未對被上訴人做出明確的說明義務，因該格式條款發(fā)生爭議的，應做出對保險公司不利的解釋。
張X向一審法院起訴請求：依法判令某保險公司賠償車損、施救費、鑒定費等187000元，訴訟費由某保險公司承擔。
一審法院認定事實：2018年5月11日17時40分許，黃玉柱駕駛皖Ｋ×××××號輕型貨車，行駛至大廣高速時，因操作不當致使車輛與鄺東飛駕駛的豫Ｐ×××××號小型轎車碰撞，后皖Ｋ×××××號輕型貨車又與楊志偉駕駛的豫Ａ×××××小型轎車碰撞，造成三車受損的交通事故。經(jīng)周口市高速二大隊事故中隊認定，黃玉柱承擔事故的全部責任，鄺東飛無責任、楊志偉無責任。豫Ｐ×××××號小型轎車所有人為張X，該車在某保險公司處投有機動車損失險，保險金額378252.8元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。張X申請對豫Ｐ×××××號小型轎車的車損鑒定，本院委托河南省易德價格評估有限公司進行鑒定，車損為178000元，鑒定費9000元。
一審法院認為，張X的車輛駕駛?cè)肃棖|飛和黃玉柱發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定，黃玉柱承擔事故的全部責任，由于張X的車輛在某保險公司投有機動車損失險，所以保險公司應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，保險公司在承擔賠償責任后，可以向侵權(quán)人黃玉柱行使追償權(quán)，張X應當提供黃玉柱的信息。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車損失險保險限額內(nèi)賠償張X損失187000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延期間的債務利息。案件受理減半收取1950元，由某保險公司承擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)二審庭審查明的事實與一審查明的事實相一致。本院對一審查明的相關(guān)事實予以確認。
本院認為，本案的爭議焦點為：一、保險公司應否承擔賠償責任；二、原審依據(jù)鑒定報告認定車損是否適當；三、上訴人應否承擔鑒定費、訴訟費用。
關(guān)于焦點一，本案系保險合同糾紛，張X在上訴人某保險公司投保有車輛損失險，按照雙方保險合同約定，對于涉案豫Ｐ×××××號小型轎車的車損上訴人應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。故原審法院依據(jù)保險合同認定由上訴人承擔賠償責任并無不當，本院予以維持。
關(guān)于焦點二，本案中，涉案的車損鑒定評估報告書是由原審法院對外委托河南易德價格評估有限公司所出具，程序合法。上訴人雖在一審中對該車損鑒定結(jié)論提出異議，但并未在指定期限內(nèi)申請重新鑒定，且二審中亦未提供相反證據(jù)證明其異議成立，應視為上訴人對該車損鑒定結(jié)論予以認可，故原審法院以該車損鑒定結(jié)論作為判決依據(jù)并無不當。
關(guān)于焦點三，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”本案鑒定費用系被保險人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實，確認案件的損失而支出的必要的、合理的費用，應由保險人某保險公司承擔。此外，根據(jù)《訴訟費用繳納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外。敗訴方承擔訴訟費用是訴訟費用承擔的一般原則，且訴訟費用由敗訴方承擔更體現(xiàn)了法律的公平、公正。故原審法院據(jù)此判決訴訟費用由上訴人承擔符合相關(guān)法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3900元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　胡體兵
審　判　員　　杜文杰
代理審判員　　方貝貝
二〇一九年一月二十五日
法官　助理　　魏　婷
書　記　員　　丁曉瑞