国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）銅民初字第395號 合同糾紛 一審 民事 銅鼓縣人民法院 2015-05-28

原告：王XX，男，漢族，銅鼓縣人，農(nóng)民，住銅鼓縣。
委托代理人：羅XX，江西劍石律師事務(wù)所律師。
某保險公司：某保險公司，地址：銅鼓縣。
負(fù)責(zé)人：舒X，經(jīng)理。
委托代理人：賴XX，男，漢族，銅鼓縣人，銅鼓縣永寧法律服務(wù)所法律工作者，住銅鼓縣。
原告王XX（以下簡稱原告）訴某保險公司保險合同糾紛一案，本院受理后，由審判員劉剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告、原告代理人及某保險公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年12月13日，原告為自有的比亞迪轎車（車架號QCXXX53A5）在某保險公司公司投保機(jī)動車損失險60000元及附加不計免賠險，保險期間自2013年12月13日0時起至2014年12月12日24時止。2014年6月20日，原告駕駛投保車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞。事故發(fā)生后，原告向銅鼓縣人民法院提起了對肇事者黃仕方的損害賠償之訴。經(jīng)判決，黃仕方還應(yīng)賠償原告車輛損失35716元。黃仕方后來下落不明，致使生效判決難于執(zhí)行。現(xiàn)起訴至法院，請求法院判令某保險公司按照保險合同的約定支付車輛維修款35716元及鑒定費300元，并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費用。
某保險公司辯稱：原告的損失是由第三方造成的，并已經(jīng)法院判決由第三方承擔(dān)，原告應(yīng)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行以實現(xiàn)自己的權(quán)利，而不應(yīng)由某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。法院沒有判決鑒定費由誰負(fù)擔(dān)，原告要求某保險公司負(fù)擔(dān)沒有依據(jù)。
經(jīng)審理，本院確認(rèn)以下案件事實：
2013年12月13日，原告王XX為自有比亞迪轎車（車架號QCXXX53A5）向某保險公司某保險公司購買了機(jī)動車損失保險（A）、第三者責(zé)任保險（B）、車上人員責(zé)任險司機(jī)、乘客（D11、D12）、盜搶險（G）及該五種險的不計免賠險（M），共交納保費3876.38元。保險期間自2013年12月13日0時起至2014年12月24日止。某保險公司向原告出具了單號為PDXXX01336220000054822號機(jī)動車輛保險單（正本）一份，對上述內(nèi)容均予記載。
保險單的重要提示一欄記載：本保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單和特別約定組成。《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款》第四條，保險期間，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因下列原因造成被保險機(jī)動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；……第二十條，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
2014年6月20日下午，原告駕駛投保車輛與黃仕方駕駛的湘BXXX89小型客車在銅鼓縣排埠集鎮(zhèn)往銅鼓縣城方向行駛時發(fā)生交通事故。經(jīng)銅鼓縣公安局交警大隊認(rèn)定，責(zé)任方負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2014年8月25日向本院提起對黃仕方的損害賠償之訴，本院經(jīng)審理，于2014年11月24日作出（2014）銅民初字第526號民事判決，確定由黃仕方賠償原告車輛損失37716元，減去平安財險醴陵支公司在黃仕方投保的交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠付的2000元，實際還應(yīng)由黃仕方賠償原告車輛損失35716元。該判決現(xiàn)已生效。
原告為確定車輛損失，向銅鼓縣物價局價格認(rèn)證中心申請了價格鑒定，交納鑒定費300元。
上述事實，有保險單、（2014）銅民初字第526號民事判決書、繳款單予以證實。
本案爭議的焦點是：原告向第三方主張侵權(quán)賠償責(zé)任后，是否還可以向某保險公司主張保險合同責(zé)任
本院認(rèn)為，原告向某保險公司投保家庭自用汽車機(jī)動車損失保險、不計免賠特約險，并足額繳納了保險費，某保險公司亦向原告出具了保險單，原、某保險公司之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系，雙方均應(yīng)依合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案原告的投保車輛因第三方侵權(quán)造成損害，經(jīng)向法院起訴后，法院判決由第三方賠償原告車輛損失。某保險公司據(jù)此主張，原告應(yīng)通過向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行以實現(xiàn)權(quán)利，而不應(yīng)由某保險公司承擔(dān)保險責(zé)任。本院認(rèn)為，保險法沒有規(guī)定，原、某保險公司雙方在保險合同中也沒有約定，第三方侵權(quán)可以免除保險人的責(zé)任。保險合同的車損險條款第二十條約定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。按照約定，某保險公司應(yīng)承擔(dān)因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的賠償責(zé)任，在承擔(dān)賠償責(zé)任后，取得對第三者的代位求償權(quán)。因此，某保險公司的主張，不符合合同約定，也不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告同時為車輛投保了不計免賠險，根據(jù)不計免賠率特約條款約定，保險事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)由被保險人自行承擔(dān)的免賠金額部分，保險人負(fù)責(zé)賠償，因此，某保險公司應(yīng)在扣除第三方已賠償部分后，全額賠償原告車輛損失。原告并主張鑒定費300元應(yīng)由某保險公司負(fù)擔(dān)，某保險公司認(rèn)為本院（2014）銅民初字第526號判決沒有確定鑒定費由誰負(fù)擔(dān)，原告要求由某保險公司負(fù)擔(dān)沒有依據(jù)。本院認(rèn)為，鑒定費是原告為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由某保險公司負(fù)擔(dān)。綜上，原告要求某保險公司在保險金額范圍內(nèi)賠償車輛損失，負(fù)擔(dān)鑒定費的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。某保險公司承擔(dān)保險責(zé)任后，可在賠償金額范圍內(nèi)，代位行使對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。審理中調(diào)解未果，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
由某保險公司某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王XX車輛損失35716元及鑒定費300元，合計36016元。
某保險公司如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由某保險公司某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴費，款匯至宜春市中級人民法院，帳號：024401040000848，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春市分行營業(yè)部袁山大道分理處。如逾期不交納，按自動撤回上訴處理）。
審判員　劉　剛
二〇一五年五月二十八日
書記員　周曉燕