国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）陜71民終7號 保險人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 西安鐵路運輸中級法院 2019-03-27

上訴人（原審被告）：梁XX，女漢族，住西安市灞橋區(qū)，公民身份號碼。
委托訴訟代理人：周X，男，漢族，住西安市灞橋區(qū)，公民身份號碼，系上訴人梁XX丈夫。
上訴人（原審被告）：周X，男，漢族，住西安市灞橋區(qū)，公民身份號碼。
被上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地陜西省西安市高新區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼9161000092054XXXX。
負(fù)責(zé)人：原XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，陜西瑞森律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：屈XX，陜西瑞森律師事務(wù)所律師。
上訴人梁XX、周X與被上訴人保險人代位求償權(quán)糾紛一案，因不服西安鐵路運輸法院（2018）陜7102民初752號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
上訴人梁XX
委托訴訟代理人周X、被上訴人某保險公司
委托訴訟代理人王XX、屈XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人梁XX、周X上訴請求：1、撤銷（2018）陜7102民初752號民事判決；2、訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由為，原判認(rèn)定事實不清，車輛受損方姚某某放棄上訴人方保險公司定損索賠，2018年4月7日事故后，上訴人車輛在交警隊扣押，2018年4月9日放行期間，上訴人多次與姚某某提出定損，其不配合，所以姚某某車輛出現(xiàn)新的損失與上訴人無關(guān)。
被上訴人代位求償不合理，應(yīng)駁回被上訴人的訴訟請求。
被上訴人某保險公司辯稱，一審判決適用法律正確，事實清楚，姚某某車輛因上訴人的行為造成事故，導(dǎo)致被上訴人向被保險人姚某某的受損車輛賠付，被上訴人賠付的依據(jù)有定損報告、機動車維修結(jié)算單，且該定損是由被上訴人、被保險人和車輛修理方三方定損，定損項目、數(shù)額經(jīng)三方確定，不存在偽造和維修不必要的項目，被上訴人向被保險人姚某某支付賠償金后有權(quán)向上訴人追償，符合保險法相關(guān)規(guī)定，請求二審法院維持一審判決，駁回上訴人的上訴請求。
某保險公司向一審法院起訴請求：1.判令梁XX、周X向某保險公司賠償8200元及利息89.18元（從2018年5月11日起按銀行同期貸款利息暫計算至2018年8月9日），共計8289.18元及至付清之日止的利息；2.本案訴訟費用由梁XX、周X承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:2018年4月7日22時50分許，梁XX駕車沿雁翔路由南向北行駛至西北婦女兒童醫(yī)院附近時，因未保持安全車距剎車不及，將其前方停車等紅燈的姚某某所駕車輛追尾，至雙方車輛受損，無人員傷亡，造成交通事故。
事故發(fā)生后，西安市公安局交隊大隊號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，梁XX負(fù)事故全部責(zé)任，姚某某無事故責(zé)任。
陜號車輛經(jīng)某保險公司定損材料費和工時費共計8203元，在陜西新豐泰尚眾汽車銷售服務(wù)有限公司修理共花費8200元。
被保險人姚某某依據(jù)保險合同及機動車維修結(jié)算單、修車發(fā)票向某保險公司申請理賠。
2018年5月10日，某保險公司因該事故向被保險人賠付保險金共計8200元。
另查明，姚某某駕駛的陜號車輛在某保險公司處購買了保險限額為186436.8元的機動車損失保險（含不計免賠）。
梁XX駕駛的陜號車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司購買有交強險，事故發(fā)生后，陜號車輛保險公司已經(jīng)向梁XX賠付2000元。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款“因第三者對保險標(biāo)的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，某保險公司按照合同約定向被保險人姚某某賠償后，即取得了向道路交通事故相對方按責(zé)追償?shù)臋?quán)利。
某保險公司提供的道路交通事故認(rèn)定書、機動車輛保險定損報告、機動車維修結(jié)算單、維修費發(fā)票足以證明陜號車輛在事故中的受損情況及因維修產(chǎn)生的損失情況。
梁XX認(rèn)為行李箱蓋及雙側(cè)葉子板并非事故損害部分，無需更換或者修理，但其提交證據(jù)不足以證明其主張，法院不予采納。
陜號車輛在某保險公司承保期間發(fā)生交通事故，某保險公司根據(jù)合同約定，支付了車輛維修費8200元，事實清楚，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。
梁XX在該起交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任，某保險公司要求侵權(quán)人梁XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任8200元，符合法律規(guī)定，予以支持。
至于某保險公司請求的利息損失，因無合同依據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》六十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項之規(guī)定，遂判決：一、梁XX于判決生效之日起十日內(nèi)賠償某保險公司車輛維修費8200元；二、駁回某保險公司其他訴訟請求。
案件受理費25元某保險公司已預(yù)交，由梁XX負(fù)擔(dān)，因某保險公司已經(jīng)預(yù)交，故梁XX應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)直接支付某保險公司。
本院二審期間，上訴人圍繞上訴請求提交了證據(jù)，1、照片一張，證明姚某某車輛的雙側(cè)葉子板并不是上訴人撞壞，不應(yīng)該賠償葉子板維修費；2、發(fā)票一張，證明超過2018年4月7日事故發(fā)生日后的車輛受損與上訴人無關(guān)，上訴人拒絕賠付，是姚某某不愿意與上訴人定損，不是上訴人不愿意賠償。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對該證據(jù)被上訴人認(rèn)為證據(jù)1的真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，該照片只能證明追尾的情況，而且該證據(jù)也證明上訴人車輛造成姚某某車輛葉子板的損傷，損害事實客觀存在。
對證據(jù)2真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，只能證明事故發(fā)生產(chǎn)生了施救費400元，不能否認(rèn)姚某某車輛的損失。
本院認(rèn)定如下：上訴人提交的證據(jù)1僅能證明事故發(fā)生的情況不能證明雙側(cè)葉子板維修與本次事故無關(guān)。
證據(jù)2是上訴人自身車輛產(chǎn)生的施救費，與本案無關(guān)，故二審對上訴人提交的證據(jù)不予采納。
本院二審經(jīng)審理查明的事實與一審相同。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點為一審判令上訴人向被上訴人支付8200元是否合理。
上訴人在2018年4月7日事故中，應(yīng)對陜號車的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，且上訴人亦認(rèn)可除后行李箱蓋及雙側(cè)葉子板外的維修金額。
某保險公司提交了機動車輛商業(yè)保險單、機動車輛保險定損報告、維修結(jié)算單、維修發(fā)票、機動車輛保險索賠單證收據(jù)、付款憑證、索賠申請、機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書等證據(jù)證明其已向陜號車車主被保險人姚某某賠償了8200元，姚某某亦同意將向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給某保險公司。
機動車輛保險定損報告、維修結(jié)算單、維修發(fā)票相互印證證明了因本次事故維修項目和被上訴人實際支出的維修費數(shù)額，一審對被上訴人的訴請予以支持并無不當(dāng)。
上訴人僅提供照片作為證據(jù)不能推翻某保險公司提供的上述證據(jù)，上訴人未能舉證證明陜號車的行李箱蓋及雙側(cè)葉子板不屬本次事故的維修范圍，故上訴人所提理由及請求，依據(jù)不足，本院不予采納。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴人梁XX、周X預(yù)交二審案件受理費50元，由上訴人梁XX、周X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長楊娜
審判員張博
審判員 侯斌
二○一九年三月二十七日
書記員王琪