国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黑12民終483號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 綏化市中級人民法院 2019-04-10

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)-1號大慶服務外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。
負責人：王X甲，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段XX，黑龍江光明律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：綏化市明利運輸服務有限公司，住所地綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：王X乙，女，漢族，該公司法律顧問，住綏化市北林區(qū)。
上訴人某保險公司因與被上訴人綏化市明利運輸服務有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2017）黑1202民初1168號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月21日立案后，依法組成合議庭，于2019年4月4日公開開庭審理了本案。上訴人的委托訴訟代理人段XX，被上訴人綏化市明利運輸服務有限公司（以下簡稱明利運輸公司）的委托訴訟代理人王X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
某保險公司上訴請求：1.依法撤銷原判決第二、三項，改判某保險公司減少理賠款12990元；2.本案二審訴訟費由明利運輸公司承擔。事實和理由：明利運輸公司所有
9337重型半掛牽引車作為營運車輛，駕駛員必須持有從業(yè)資格證才能駕駛，而該車輛駕駛員常成無從業(yè)資格證駕駛事故車輛為雙方均認可的事實。某保險公司已就免責條款履行了明確說明和提示告知義務，免責條款應為有效條款。綜上，請求二審法院查明事實，依法改判。
明利運輸公司辯稱，原判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，應予維持。
明利運輸公司向一審法院起訴請求：1.要求某保險公司賠償明利運輸公司車輛損失保險金14990元；2.訴訟費由某保險公司負擔。
原審法院認定，2015年10月11日，明利運輸公司為其車牌號為黑Ｍ×××××重型半掛牽引車向某保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險、車輛損失險、及其不計免賠率在內(nèi)的機動車車輛保險，保險期間為一年（自2015年10月11日零時起至2016年10月10日二十四時止），明利運輸公司當日向某保險公司全額支付了保險費。2016年9月29日，明利運輸公司常成駕駛被保險車輛黑Ｍ×××××號沿明沈線由西向東行駛至事故地點時，與其他車輛相刮，致被保險車輛損壞。經(jīng)綏化市北林區(qū)鄭金麗汽車配件商店維修，共計花費12490元；被保險車輛造成第三方車輛損失2500元，此款明利運輸公司已墊付賠償給第三方。因本案雙方就理賠事宜未能達成一致意見，故明利運輸公司訴至法院，要求某保險公司在車輛損失險295000元及三者責任險500000元限額內(nèi)賠付明利運輸公司車輛損失12490元及明利運輸公司為第三方車輛墊付的車輛損失2500元。
原審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款：“依法成立的合同，自成立時生效。”的規(guī)定，綏化鼎吉運輸服務有限公司與某保險公司之間簽訂的以明利運輸公司作為被保險人的保險合同（交強險、商業(yè)三者險、車輛損失險）合法有效。某保險公司辯稱明利運輸公司單位肇事司機常成沒有上崗證，保險公司不同意賠償?shù)目罐q理由，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”及最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十三條第一款“保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任。”的規(guī)定，庭審時法庭要求某保險公司限期提供雙方訂立保險合同時履行了免責條款告知義務的證據(jù)，某保險公司只提供“機動車綜合商業(yè)保險投保單一份”，稱投保單聲明一欄中已經(jīng)履行對明利運輸公司的告知義務。但是該投保單聲明內(nèi)容是保險公司事先在電腦中編制號的程序，是投保單中格式化、程序化的內(nèi)容。其投保人聲明的內(nèi)容，不論保險人是否向投保人對保險條款特別時免責條款進行了提示和說明，都是由電腦在投保單中自動打印出來的。故不能證明保險人向投保人交付了保險條款并對保險合同條款進行了提示和說明。且2015年6月1日起全國車商費改革在黑龍江人保及黑龍江其他保險公司進行試點改革。保險行業(yè)協(xié)會受保監(jiān)會委托，并在保監(jiān)會的指導下，下發(fā)了《關于發(fā)布機動車保險憑證和免責事項說明書行業(yè)示范單證的通知》。通知中明確要求投保人確認收到條款及手書《保險人已明確說明免除保險責任條款的內(nèi)容及法律后果》并附《機動車綜合商業(yè)保險免責條款事項說明書》用以證明保險人在訂立合同時向投保人履行了保險法第十七條規(guī)定的提示和說明義務。反之，投保人在投保單中的簽字或蓋章，只是一中要約行為。且保險公司的提示和說明義務一般應在投保人要約以后，而非要約前。格式化內(nèi)容，并不能證明保險人對于免責條款已經(jīng)向投保人作出明確說明。且依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，……”的規(guī)定，保險人向投保人提供的投保單應當附責任免除條款，保險人并未證明投保人已收到責任免除條款；并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、《中華人民共和國保險法》第十七條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十三條第一款的規(guī)定，判決：
一、某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償明利運輸公司2000元（墊付的造成第三方車輛損失2500元）；
二、某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償明利運輸公司500元（墊付的造成第三方車輛損失2500元去除交強險賠償?shù)?000元）；
三、某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠償明利運輸公司12490元（車輛維修費）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，由某保險公司負擔。
二審中，當事人未提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認。
本案爭議的焦點問題是：某保險公司應否就案涉事故車輛所造成的損失承擔保險責任。
本院認為，某保險公司對案涉事故車輛在該公司投保的事實無異議，故案涉保險合同依法成立并合法有效。明利運輸公司按照合同約定履行了交納保險費的義務，某保險公司應當按照約定履行義務。《中華人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。案涉保險合同系格式合同，某保險公司負有就免責條款進行提示和說明的義務，如該公司未就免責條款履行提示和說明義務，則免責條款不發(fā)生法律效力。本案中，某保險公司僅舉示投保單一份，欲證實該公司已就免責條款部分履行了提示說明和告知義務。經(jīng)法庭詢問，某保險公司既未能舉示其他證據(jù)證實該公司已就免責條款向明利運輸公司履行了如實告知義務，又未能提供其他證據(jù)證實其所提交的保險條款已交付明利運輸公司的事實。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，某保險公司所舉示證據(jù)不足證實該公司已經(jīng)就免責條款履行了提示和說明義務，其所主張的免責條款不發(fā)生法律效力。故某保險公司應當按照保險合同約定，對案涉事故車輛損失承擔保險責任。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費125元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　張金中
審判員　　王春光
審判員　　盧軼楠
二〇一九年四月十日
書記員　　范楊陽