国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）贛11民終746號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 上饒市中級(jí)人民法院 2019-04-26

上訴人（原審被告）：王X，男，漢族，住江西省上饒市信州區(qū)。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地江西省上饒市信州區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91361100705743XXXX。
負(fù)責(zé)人：周X，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翁XX，江西饒城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
上訴人王X因與被上訴人某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服江西省上饒市信州區(qū)人民法院（2019）贛1102民初204號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月2日立案受理后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王X向本院提出的上訴請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求撤銷江西省上饒市信州區(qū)人民法院（2019）贛1102民初204號(hào)民事判決，依法改判上訴人賠償被上訴人40,000元；2、請(qǐng)求判令被上訴人承擔(dān)一、二審案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)無(wú)誤，但判令上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償比例認(rèn)定過(guò)高。雖然交通事故認(rèn)定書上認(rèn)定了上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，但是案外人余潔對(duì)車輛維修范圍應(yīng)當(dāng)以事故實(shí)際受損范圍為限。二、被上訴人應(yīng)當(dāng)向上訴人提供更換下來(lái)的案涉汽車配件，不然會(huì)給上訴人帶來(lái)既得財(cái)產(chǎn)的損失。
某保險(xiǎn)公司辯稱：一、事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同對(duì)保險(xiǎn)車輛定損時(shí)是否需要通知其他責(zé)任方到場(chǎng)的問(wèn)題。被上訴人作為專業(yè)的保險(xiǎn)理賠公司，在車輛定損之前均已通知侵權(quán)人共同定損，但上訴人作為侵權(quán)人并未參加定損，也未主動(dòng)參與、檢查定損事宜，應(yīng)承擔(dān)怠于定損的責(zé)任。投保人余潔因上訴人怠于定損而依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被上訴人申請(qǐng)代位求償，投保人根據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人請(qǐng)求理賠，是雙方依據(jù)簽訂的保險(xiǎn)合同而確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在車輛定損時(shí)不需要通知其他方到場(chǎng)。二、被上訴人對(duì)本案的受損保險(xiǎn)車輛的定損金額是否過(guò)高。庭審中上訴人認(rèn)為被上訴人對(duì)受損保險(xiǎn)車輛的定損金額過(guò)高，但是沒(méi)有任何證據(jù)予以證明，而被上訴人經(jīng)過(guò)規(guī)范、嚴(yán)格的理賠手續(xù)對(duì)被保險(xiǎn)人的車輛進(jìn)行了勘察、定損、理賠，并支出了73,034.70元維修費(fèi)，對(duì)于更換下的配件有殘值上訴人應(yīng)向案外人余潔主張。三、一審法院認(rèn)定事故損失為62,079.5元，毫無(wú)依據(jù)，且完全不符合客觀事實(shí)。被上訴人因本案已過(guò)上訴期而未能上訴，并不代表對(duì)該一審判決結(jié)果的認(rèn)可。
某保險(xiǎn)公司向一審法院提出的訴訟請(qǐng)求為：一、依法判令被告王X支付原告賠償款71,034.7元；二、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)，2018年8月20日20時(shí)30分，被告王X駕駛其所有的車牌號(hào)為贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車，沿安平路行駛時(shí)，與案外人余潔駕駛贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度受損的交通事故。2018年8月22日，上饒市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出第361102420180002296號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王X負(fù)事故全部責(zé)任，余潔無(wú)責(zé)任。被告王X駕駛的車牌號(hào)為贛Ｅ×××××號(hào)車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。案外人余潔駕駛的贛Ｅ×××××號(hào)車輛在原告人保信州支公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告王X與案外人余潔協(xié)商未果，余潔在江西省星徽行汽車銷售有限公司（4S店）對(duì)受損車輛進(jìn)行維修，并向原告提出代位求償索賠申請(qǐng)，原告在未通知被告的情況下，結(jié)合江西省星徽行汽車銷售有限公司（4S店）的維修單，單方面對(duì)車輛進(jìn)行了定損，定損金額為73,034.7元，原告于2018年9月25日將理賠款73,034.7元轉(zhuǎn)賬匯入江西省星徽行汽車銷售有限公司賬戶。之后，余潔向原告人保信州支公司出具《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，該轉(zhuǎn)讓書載明“&
;立書人已收到你公司賠償金額（人民幣大寫）：73,034.7元柒萬(wàn)叁仟零叁拾肆點(diǎn)柒元。立書人同意將已取得賠款部分的向責(zé)任對(duì)方追償?shù)臋?quán)利（包括根據(jù)保險(xiǎn)法第65條的規(guī)定直接向責(zé)任對(duì)方保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利）轉(zhuǎn)讓給你公司，并授權(quán)你公司得以立書人或你公司名義向責(zé)任方王X追償&
;本人尚未得到上述責(zé)任對(duì)方或其他相關(guān)人員給予的全部73,034.7元賠償，沒(méi)有放棄向責(zé)任對(duì)方索賠的任何權(quán)利&
;”等字樣。
一審法院認(rèn)為，被告王X駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致原告人保信州支公司承保的車牌為贛Ｅ×××××號(hào)車輛損壞，原告按照保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人余潔賠付了保險(xiǎn)款73,034.7元后，依法取得了上述保險(xiǎn)款的代位求償權(quán)，故其享有以自己的名義向被告主張賠償?shù)臋?quán)利。被告王X作為本次事故的全責(zé)方，應(yīng)對(duì)本起事故的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，其駕駛的車輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，應(yīng)由被告王X自行負(fù)擔(dān)。被告認(rèn)為受損車輛僅有輕微碰撞，且更換的配件與事實(shí)不符，認(rèn)為代位求償?shù)牟糠周嚀p與事故并無(wú)因果關(guān)系，向本院提出因果關(guān)系鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，因被告未提供相關(guān)證據(jù)證明受損車輛的相關(guān)狀態(tài)，而且受損車輛現(xiàn)已修復(fù)完畢，該因果關(guān)系鑒定已不具備鑒定條件，本院對(duì)該申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。本案事故發(fā)生后，原告人保信州支公司在對(duì)受損車輛進(jìn)行定損時(shí)，未通知被告王X到場(chǎng)，存在一定過(guò)錯(cuò)，按照法律規(guī)定理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。現(xiàn)受損車輛已修復(fù)，被告對(duì)事故車輛實(shí)際毀損程度存在質(zhì)疑，有一定的原因，但也不能以其自行向汽車修理廠詢得的相對(duì)較低的維修價(jià)格為由而與余潔對(duì)于車輛受損問(wèn)題未能協(xié)商處理。考慮到事故發(fā)生確實(shí)給涉案車輛造成損失，結(jié)合本案案情，本院酌情認(rèn)定事故損失為62,079.5元（定損金額73,034.7元×85％），扣除中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)予賠償?shù)?,000元，被告王X尚需向原告支付賠償款60,079.5元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，判決如下：一、被告王X于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司賠償款60,079.5元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,576元，減半收取計(jì)788元，由原告負(fù)擔(dān)122元，被告負(fù)擔(dān)666元。
二審中，雙方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行。對(duì)上訴人王X的上訴理由，評(píng)析如下：
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司在未通知上訴人王X的情況下，結(jié)合江西省星徽行汽車銷售有限公司（4S店）的維修單單方面確定案涉車輛損失金額為73,034.7元，是否妥當(dāng)。本案因王X駕駛車牌號(hào)為贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車與案外人余潔駕駛贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度受損的交通事故所引起。經(jīng)上饒市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定本起事故中王X負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后王X應(yīng)積極配合案外人余潔對(duì)受損車輛進(jìn)行維修，但因雙方對(duì)維修價(jià)格未達(dá)成調(diào)解，案外人余潔將案涉車輛送至4S店維修并無(wú)不當(dāng)。從王X于一審法庭審理時(shí)提交的案涉車輛受損后照片分析，結(jié)合江西省星徽行汽車銷售有限公司（4S店）的維修清單，維修及更換的部位基本在案涉車輛的左前與右前方，兩者存在一定程度的吻合。某保險(xiǎn)公司在未通知王X的情形下單方確定案涉車輛損失，確實(shí)存在過(guò)錯(cuò)。一審法院綜合本案案情及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌情認(rèn)定案涉車輛損失為62,079.5元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。王X上訴稱應(yīng)當(dāng)將更換下來(lái)的案涉汽車配件向其交付，否則造成既得財(cái)產(chǎn)的損失。因本案系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，王X該項(xiàng)上訴理由不在本案審理范圍，王X可向相關(guān)義務(wù)主體另行主張權(quán)利。
綜上所述，上訴人王X的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)74元，由上訴人王X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　夏旭莉
審判員　　姜一珉
審判員　　李少琴
二〇一九年四月二十六日
書記員　　程建波