国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）云7101民初130號 運輸合同糾紛 一審 民事 昆明鐵路運輸法院 2018-11-28

原告：云南敬輝物流有限公司。住所：云南省昆明市官渡區春城時光花園*幢**層****室。
法定代表人：何X甲，總經理。
委托訴訟代理人：龍XX，云南弘石律師事務所律師。特別授權代理。
被告：戴X，男，漢族，住江蘇省宿遷市經濟開發區。
委托訴訟代理人：王X，江蘇宏亮律師事務所律師。特別授權代理。
被告：宿遷市正陽物流有限公司。住所：江蘇省宿遷市宿城區登泰新村*號商業樓*號門面。
法定代表人：甲，執行董事。
委托訴訟代理人：乙，該公司監事。特別授權代理。
被告：甲保險公司。營業場所：江蘇省南京市。
負責人：夏XX，總經理。
被告：乙保險公司。營業場所：江蘇省南京市。
負責人：全XX。
委托訴訟代理人：何X乙，安邦財產保險股份有限公司云南分公司員工。特別授權代理。
原告云南敬輝物流有限公司（以下簡稱敬輝物流）與被告戴X、宿遷市正陽物流有限公司（以下簡稱正陽公司）、、公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月12日公開開庭進行了審理。原告敬輝物流的委托訴訟代理人龍XX、被告戴X及委托訴訟代理人王X、正陽公司的委托訴訟代理人乙、乙保險公司的委托訴訟代理人何X乙到庭參加訴訟，被告甲保險公司經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告敬輝物流向本院提出訴訟請求：1．判令被告戴X、正陽公司于10日內共同賠償原告貨物損失1831844元；2．判令被告戴X、正陽公司賠償原告自2018年1月30日起至所有貨物損失全部賠償完畢止的同期銀行貸款利息；3．判令被告甲保險公司、乙保險公司在保險范圍內承擔連帶賠償責任；4.由四被告連帶承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告敬輝物流與被告戴X于2018年1月26日簽訂《貨物運輸協議》，約定由戴X通過牌照為蘇NXXX**和蘇NZX**掛的車輛承運貨物一批，貨物價值1831844元。原告將托運的貨物交付給戴X以后，開具了《派車專用單》，由戴X進行了簽字確認。2018年1月30日8:30，戴X將貨物運至荊門市湘荊高速荊門往襄陽方向時，因為車輛持續下坡，致使剎車片溫度過高，起火燃燒導致車載貨物全部燒毀。事故發生后，原告要求戴X按照約定承擔賠償責任，但戴X拒不承擔賠償責任。被告戴X運輸時所使用的車輛所有人為被告正陽公司，承保公司分別為甲保險公司和乙保險公司。根據保險法的相關規定，原告有權要求被告保險公司承擔相應的賠償責任。為維護原告的合法權益，訴至法院，請求依法判處。
被告戴X辯稱：1.被告戴X不應承擔賠償責任。貨物是原告組織裝車，車輛正常年檢，沒有證據證明是因為剎車片溫度過高而起火，本案因自然災害，屬于不可抗力，戴X已經盡了所有的義務，仍無法避免損失；2.原告不適格。簽訂合同的是貨主何啟龍，不是原告公司，派車單上也只簽了一個“何”，何X甲只是起到中介的作用；3.戴X不是適格的被告，派車單以及原、被告提供的證據顯示，“昆明浩宏運輸中心”也是應當承擔責任的主體；4.原告涉嫌虛假訴訟，本案的損失尚未確定，需要何X甲所代理的十來家公司來確認損失，原告應當提供證據證明賠償的相關記錄，現有的證據并不能認定原告的損失數額；5.申請撤銷在事故發生后被告戴X被迫簽署的協議，協議顯失公平，根據合同法第54條規定，應當撤銷；6.戴X在事故發生后也有重大損失，其車輛被燒毀，如果進行賠償，相關保險中有自燃險和商業保險，車輛有掛靠公司，請求法庭依法進行嚴格認定。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告正陽公司辯稱，本案的合同糾紛與正陽公司無關，正陽公司不是合同的相對方，不承擔任何責任。
被告甲保險公司辯稱：1.對于事故發生的事實無異議；2.案涉車輛在我公司投保的商業險保險期限自2017年10月28日至2018年10月28日；3.案涉車輛的承保險別為機動車損失險、第三者責任險、車上人員責任險（司機）、車上人員責任險（乘客），以上各險別的不計免賠險及自燃損失險，其中自燃險損失險僅賠付被保險車輛的本身自燃損失；4.案涉車輛在我公司未投保車上貨物險或其他貨運險，因此對車上貨物的損失我公司不承擔賠償責任；5.我公司不承擔本案訴訟費。
被告乙保險公司辯稱，因案涉車輛未投保車上貨物險，不承擔車上貨物損失的保險責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1.原告提交的《貨物運輸協議》《派車專用單》、火災事故現場照片、《證明》《事故認定書》，能夠相互印證，證明原告敬輝物流與被告戴X簽訂了運輸貨物協議，被告戴X在運輸貨物途中發生火災，貨物被燒毀的事實，本院予以確認；原告提交的《保單》，因屬另外的法律關系，本院不予確認。2.被告戴X提交的三份“快運托運單”，和本案無關聯性，本院不予確認；被告提交的照片，只能證明火災發生時的情況，但不能證明火災以后貨物的情況，本院對照片的真實性予以確認；被告戴X提交的錄音，因無其他證據印證其時間、地點、人物、內容等情況，本院不予確認。3.被告甲保險公司提交的《機動車保險報案記錄》，屬于另外的法律關系，本院不予確認。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2018年1月26日，原告敬輝物流作為甲方，與作為乙方的戴X簽訂《貨物運輸協議》，約定由戴X駕駛車牌號為蘇NXXX**和蘇NZX**掛的車輛，將原告的貨物從昆明運輸至亳州，收貨人為何啟龍。協議中列明了貨物的名稱、件數、重量、單價和總價，具體貨物為貢菜（特級）18.165噸，總價1453200元，黃精（大片）0.7噸，總價4900元，川斷306kg，總價8568元，石菖蒲92.4kg，總價3696元，畢瀉1537kg，總價61480元，茯苓10噸，總價300000元，貨物總價值1831844元。協議中第4條約定：“乙方必須做好防雨、防潮、防火、防盜等措施，貨物從裝車后到交付甲方指定收貨人簽收之前發生的毀損、滅失以及由此造成的一切經濟損失均由乙方承擔。”雙方還約定了其他內容。協議上蓋有甲方敬輝物流的公章，被告戴X在乙方處簽字并加按手印。同日，原告將托運的貨物交付給戴X以后，開具了《派車專用單》，戴X簽字確認。2018年1月30日，戴X在運輸途中因車輛起火，導致原告托運的貨物燒毀。荊門市消防支隊白廟中隊于次日出具了《證明》，內容為：“2018年1月30日08時30分，荊門市湘荊高速荊門往襄陽方向一輛半掛車起火…我中隊救援力量到達現場后，只見一輛半掛車（號牌為蘇NXXX**），車上貨物、輪胎均正在燃燒，經核實半掛車上載貨為貢菜、中草藥等。15時01分，中隊將火完全撲滅后，收整器材，返回中隊。”后雙方就賠償協商未果，原告訴至法院。
本案的爭議焦點為：原告敬輝物流的損失責任應如何承擔；被告正陽公司、甲保險公司、乙保險公司是否應當承擔賠償責任。
一、關于原告敬輝物流的損失責任應如何承擔的問題，本院認為，運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸到約定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。原告敬輝物流與被告戴X簽訂的運輸協議是雙方的真實意思表示，合法有效，受法律保護，雙方均應依約履行各自義務。《中華人民共和國合同法》第三百一十一條規定：“承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。”本案中，原告敬輝物流和被告戴X簽訂的《貨物運輸協議》中，已約定了貨物在運輸途中發生毀損、滅失由承運人承擔責任。根據法律規定和雙方的約定，被告戴X作為承運人，在運輸過程中因車輛起火導致原告的貨物毀損，其行為構成違約，應當承擔損害賠償責任，賠償原告的貨物損失。關于原告損失的貨物價值的問題，《中華人民共和國合同法》第三百一十二條規定：“貨物的毀損、滅失的賠償額，當事人有約定的，按照其約定”，經查，原告和被告戴X簽訂的《貨物運輸協議》中，約定了被告戴X承運貨物的具體名稱、件數、重量、單價和總價，還約定了如貨物在運輸途中發生毀損由承運人負責，被告戴X在協議上簽字并加按手印，表明其認可所承運的貨物價值，且該協議和荊門市消防支隊白廟中隊出具的《證明》可以相互印證，證明該批貨物已被燒毀，故雙方已對貨物的價值和責任進行了約定，原告提交的證據可以證明其損失的貨物價值1831844元，被告戴X應按此金額賠償原告損失。關于原告提出被告還應賠償損失的利息的訴訟請求，本院認為，被告戴X承擔損害賠償責任，原告的財產損失應按照損失發生時雙方約定的貨物價值計算，不應再重復計算利息損失，故對原告的該訴訟請求不予支持。關于被告戴X提出是被迫簽訂的協議，協議顯失公平，應當撤銷的抗辯意見，本院認為，原告和被告戴X簽訂的協議內容沒有顯失公平，且被告也沒有提交是在受脅迫的情況下簽訂協議的證據，故對被告戴X的該抗辯意見不予采納。關于被告戴X提出本案因自然災害，屬于不可抗力，其不應當承擔賠償責任的抗辯意見，本院認為，被告戴X沒有提交證據證明本案的火災是因不可抗力導致，應承擔舉證不能的后果，故對被告戴X的該抗辯意見不予采納。
二、關于被告正陽公司是否應當承擔賠償責任的問題，經查，在原告與被告戴X簽訂的《貨物運輸協議》中，戴X在乙方處簽字，即本案的承運人是戴X，本案系合同之訴，應依照合同確定責任的承擔，運輸合同由原告和被告戴X簽訂，原告的合同相對方是被告戴X，并非被告正陽公司，正陽公司不應承擔損害賠償責任，故對原告要求正陽公司承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。關于甲保險公司、乙保險公司是否應當承擔賠償責任的問題，因原告主張的保險屬于另外的法律關系，本案不作處理，對原告的該項主張不予支持。被告甲保險公司經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百八十八條、第三百一十一條、第三百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條規定，判決如下：
一、被告戴X于本判決生效之日起十日內賠償原告敬輝物流貨物損失1831844元；
二、駁回原告敬輝物流的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21645元，由被告戴X負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于昆明鐵路運輸中級法院。
本判決生效后，一方當事人不履行的，另一方可以在本判決書指定的履行期限屆滿后二年內向本院申請強制執行。
審　判　長　　陳昱荃
人民陪審員　　陳　摯
人民陪審員　　李云成
二〇一八年十一月二十八日
書　記　員　　馬鈴鑫