国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）豫04民終5253號(hào) 租賃合同糾紛 二審 民事 平頂山市中級(jí)人民法院 2019-03-13

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地河南省平頂山市湛河區(qū)（彩虹橋南200米），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410400678085XXXX。
主要負(fù)責(zé)人：石XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，男，該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族，住河南省平頂山市。
被上訴人（原審原告）：蘇XX，女，漢族，住河南省平頂山市，系王XX妻子。
被上訴人王XX、蘇XX的共同委托訴訟代理人：李X，河南前行律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉XX，男，漢族，住河南省平頂山市。
被上訴人（原審被告）：平頂山市中興路公交出租車(chē)隊(duì)，住所地河南省平頂山市湛河區(qū)（清真食品廠(chǎng)院內(nèi)），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92410411MAXXXQM5XJ。
經(jīng)營(yíng)者：陳芳月。
委托訴訟代理人：張XX（系陳芳月之子），住河南省平頂山市。
上訴人因與被上訴人王XX、蘇XX、劉XX、平頂山市中興路公交出租車(chē)隊(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服平頂山市湛河區(qū)人民法院（2018）豫0411民初941號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)，不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任，不服一審判決金額188308.78元。2.上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審未扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用不合理。道路交通事故受傷人員治療標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)在當(dāng)?shù)鼗踞t(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)選擇，超出部分不在保險(xiǎn)公司承保范圍。保險(xiǎn)合同明確約定，保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額。2.蘇XX誤工費(fèi)不應(yīng)支持。一審中，蘇XX未提供備案的勞動(dòng)合同、完整的工資領(lǐng)取證明、銀行流水賬單、社保繳納證明、完稅證明等證據(jù)，未形成完整的證據(jù)鏈，且事故發(fā)生時(shí)蘇XX已超過(guò)50周歲，視為喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。3.某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。某保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，鑒定費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。4.某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。本案中，承保車(chē)輛駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生時(shí)未取得從業(yè)資格證，也未提供其他證據(jù)證明其擁有從業(yè)資格證，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司已在保險(xiǎn)單上提示要求投保人注意保險(xiǎn)條款及相應(yīng)的免責(zé)事由，已經(jīng)盡到免責(zé)告知義務(wù)。投保人即使在投保時(shí)未收到保險(xiǎn)條款也應(yīng)及時(shí)向某保險(xiǎn)公司索取并查閱。
王XX、蘇XX辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。1.一審未扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用正確。2.蘇XX因交通事故受傷住院，構(gòu)成九級(jí)傷殘，事故發(fā)生前蘇XX未喪失勞動(dòng)能力，其一審時(shí)提供有誤工證明，一審支持蘇XX的誤工費(fèi)合理合法。3.某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。4.無(wú)從業(yè)資格證并未顯著增加承保車(chē)輛的營(yíng)運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)。本案保險(xiǎn)合同為格式合同，無(wú)從業(yè)資格證免除保險(xiǎn)人賠償責(zé)任系免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)并加重了投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的免責(zé)條款，屬于無(wú)效條款。
劉XX辯稱(chēng)，認(rèn)同一審判決，同意王XX、蘇XX的答辯意見(jiàn)。
平頂山市中興路公交出租車(chē)隊(duì)辯稱(chēng)，認(rèn)同一審判決。
王XX、蘇XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求劉XX、平頂山市中興路公交出租車(chē)隊(duì)賠償王XX各項(xiàng)損失103531.48元、蘇XX各項(xiàng)損失248949.37元；2.某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由劉XX、平頂山市中興路公交出租車(chē)隊(duì)、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年2月15日21時(shí)40分，劉XX駕駛豫Ｄ×××××號(hào)出租車(chē)違法調(diào)頭與由北向南由王XX駕駛的豫Ｄ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞事故，致雙方車(chē)輛受損，摩托車(chē)乘坐人蘇XX及駕駛?cè)送鮔X受傷。平頂山市公安局交通管理支隊(duì)事故預(yù)防和處理大隊(duì)于2017年2月15日作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉XX負(fù)事故的全部責(zé)任，王XX、蘇XX無(wú)責(zé)任。王XX因交通事故受傷后到中國(guó)人民解放軍第152中心醫(yī)院住院治療，王XX被診斷為頭面部軟組織挫傷、右鎖骨遠(yuǎn)端骨折。2017年3月31日出院，住院41天，花去醫(yī)療費(fèi)8640.03元，交通費(fèi)410元，護(hù)理為1人。王XX出院診斷為：1.頭面部軟組織挫傷；2.右鎖骨遠(yuǎn)端骨折；3.右下肢軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：注意休息，右肩部繼續(xù)用八字繃帶固定良好；定期復(fù)查，不適隨診。出院后在平頂山市第二人民醫(yī)院復(fù)查醫(yī)療費(fèi)為70元。蘇XX因交通事故受傷后被送往第二人民醫(yī)院急診治療，花費(fèi)624.5元，當(dāng)天被送往中國(guó)人民解放軍第152中心醫(yī)院住院治療，2017年5月2日出院，住院76天，花去醫(yī)療費(fèi)48093.96元，交通費(fèi)760元。出院診斷為：1.頭面部軟組織挫裂傷；2.上唇部挫裂傷伴組織缺損；3.右眼眶內(nèi)測(cè)壁骨折；4.21╋冠根折；5.321╋松動(dòng)Ⅰ°；6.雙手部軟組織挫傷；7.右膝部軟組織挫傷；8.右側(cè)脛骨髁間嵴基底部骨折；9.右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板損傷；10.右膝外側(cè)副韌帶、前、后交叉韌帶損傷。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；適當(dāng)功能恢復(fù)鍛煉；3個(gè)月內(nèi)避免下地負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)；3個(gè)月后門(mén)診復(fù)查X光片；1年后取出內(nèi)固定，不適隨診。住院期間自2017年3月13日至5月2日為2人護(hù)理。蘇XX出院后到平頂山市第二人民醫(yī)院口腔科治療受傷的牙齒，花費(fèi)17051.71元；到平頂山市口腔醫(yī)院門(mén)診治療，花費(fèi)45元。根據(jù)王XX的申請(qǐng)，平頂山市保險(xiǎn)業(yè)社會(huì)法庭于2017年8月11日委托平頂山和平法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2017年9月7日出具了平和平司鑒所（2017）臨鑒字第228號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為王XX因交通事故導(dǎo)致的損傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)為700元。根據(jù)蘇XX的申請(qǐng)，一審法院于2018年7月17日委托平頂山平安法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2018年7月30日出具了平安司鑒所（2018）臨鑒字第233號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為蘇XX的損傷為九級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)為700元。
一審另查明，王XX和蘇XX均系城鎮(zhèn)居民。蘇XX的母親黃培榮，系城鎮(zhèn)居民。黃培榮共生育5個(gè)子女，均已成年。2017年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29557.86元/年，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為19422.27元/年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資為36848元/年。豫Ｄ×××××號(hào)出租車(chē)登記所有人為××路××出租車(chē)隊(duì)，在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險(xiǎn)期間為2016年3月31日0時(shí)起至2017年3月30日24時(shí)止；該車(chē)還投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等，保險(xiǎn)賠償限額為500000元，保險(xiǎn)期間自2016年3月31日零時(shí)起至2017年3月30日24時(shí)止。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。豫Ｄ×××××號(hào)出租車(chē)司機(jī)劉XX在本案交通事故發(fā)生時(shí)未取得出租汽車(chē)駕駛從業(yè)資格證，當(dāng)時(shí)正在申報(bào)中，2017年3月10日取得從業(yè)資格證。在王XX、蘇XX住院期間劉XX墊付醫(yī)療費(fèi)6500元，某保險(xiǎn)公司墊付10000元。王XX駕駛的豫Ｄ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)損失為2705元。
一審法院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉XX駕駛車(chē)輛與王XX發(fā)生交通事故致王XX及乘坐人蘇XX受傷并致王XX的摩托車(chē)遭受損失，根據(jù)事故處理部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定劉XX負(fù)此事故的全部責(zé)任，對(duì)事故責(zé)任的劃分各方當(dāng)事人無(wú)異議，一審法院予以確認(rèn)。劉XX依法承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，平頂山市中興路公交出租車(chē)隊(duì)作為車(chē)輛的所有人及管理人依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因劉XX駕駛的車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)因該事故造成的損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)足額先行賠付，下余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠付，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；仍有不足的，由劉XX和平頂山市中興路公交出租車(chē)隊(duì)賠付。根據(jù)王XX、蘇XX的訴訟請(qǐng)求和相關(guān)法律規(guī)定，一審法院確定以下?lián)p失賠償數(shù)額：一、王XX的損失:1.醫(yī)療費(fèi)8130.03元。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)410元（41天×10元=410元）。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（41天×50元=2050元）。4.護(hù)理費(fèi)4139.09元（36848元/年÷365天×41天×1人=4139.09元）。5.殘疾賠償金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%=59115.72元）。6.精神損害撫慰金5000元，根據(jù)王XX的傷殘程度予以酌定。7.財(cái)產(chǎn)損失2705元。8.鑒定費(fèi)700元。9.交通費(fèi)410元。以上小計(jì)82659.84元。因王XX主張的受傷后誤工損失證據(jù)不足，故不予支持其關(guān)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求。二、蘇XX的損失：1.醫(yī)療費(fèi)66091.65元（152醫(yī)院門(mén)診276.48元+152住院費(fèi)48093.96元+二院門(mén)診費(fèi)624.5元+二院口腔門(mén)診17051.71元+口腔醫(yī)院門(mén)診費(fèi)45元=66091.65元）。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元（76天×10元=760元）。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（76天×50元=3800元）。4.誤工費(fèi)14576.48元。考慮蘇XX的傷情及實(shí)際工作情況，其誤工時(shí)間酌定為180天，參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為29557.86元/年÷365天×180天=14576.48元。5.護(hù)理費(fèi)15344.92元（36848元/年÷365天×76天×2人=15344.92元）。6.殘疾賠償金118231.44元+3884.45元=122115.89元。具體計(jì)算為29557.86元/年×20年×20%=118231.44元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為19422.27元/年×5年÷5×20%=3884.45元，一并計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)下。7.精神損害撫慰金10000元，根據(jù)蘇XX的傷殘程度予以酌定。8.交通費(fèi)760元。9.鑒定費(fèi)700元。以上小計(jì)234148.94元。綜上，王XX、蘇XX損失共計(jì)316808.78元。未超出某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司予以賠付。關(guān)于鑒定費(fèi)，系為查明和確定傷者的損失程度所支付的合理費(fèi)用，應(yīng)有保險(xiǎn)人承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司預(yù)先墊付的10000元和劉XX墊付的6500元應(yīng)予以扣減，其中劉XX墊付的6500元應(yīng)由某保險(xiǎn)公司直接向其支付。故某保險(xiǎn)公司向王XX、蘇XX支付的賠償數(shù)額為300308.78元。劉XX承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，不再賠償王XX、蘇XX。某保險(xiǎn)公司抗辯劉XX未取得出租車(chē)從業(yè)資格證屬于保險(xiǎn)合同商業(yè)三者險(xiǎn)的免責(zé)情形，其并未提交免責(zé)條款充分告知投保人的相關(guān)證據(jù)，一審法院不予支持，其抗辯理由不能成立。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，一審判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)向蘇XX、王XX賠償各項(xiàng)損失300308.78元；二、駁回蘇XX、王XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)6587元，由蘇XX、王XX負(fù)擔(dān)783元，劉XX負(fù)擔(dān)5804元。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。另查明：1.某保險(xiǎn)公司對(duì)其上訴狀中第一項(xiàng)理由涉及的外購(gòu)用藥不再主張。2.二審中，平頂山市中興路公交出租車(chē)隊(duì)陳述，涉案車(chē)輛投保時(shí)該車(chē)隊(duì)只收到保險(xiǎn)單，未收到機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款保險(xiǎn)條款，某保險(xiǎn)公司沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款作出說(shuō)明。3.一審民事判決書(shū)第6頁(yè)倒數(shù)第10行、倒數(shù)第7行的“平安財(cái)險(xiǎn)公司”應(yīng)為“某保險(xiǎn)公司”，本院予以糾正。
本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，各方責(zé)任明確，車(chē)輛保險(xiǎn)關(guān)系清晰。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯陳述，并征得各方當(dāng)事人同意，本院歸納二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)否扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用；2.蘇XX誤工費(fèi)應(yīng)否支持；3.某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)鑒定費(fèi)；4.某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)否扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑艞l規(guī)定：“保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支出的費(fèi)用超過(guò)基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對(duì)超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明王XX、蘇XX支出的醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。故某保險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于蘇XX誤工費(fèi)應(yīng)否支持的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”本案中，蘇XX系城鎮(zhèn)居民，其傷殘程度評(píng)定為九級(jí)傷殘。本案交通事故發(fā)生時(shí)，蘇XX54周歲，其在一審中提供了打工的證據(jù)，某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明事故發(fā)生前蘇XX已喪失勞動(dòng)能力。蘇XX住院76天，出院醫(yī)囑3個(gè)月內(nèi)避免下地負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)，一審法院根據(jù)蘇XX的傷情及本案的具體情況，參照上一年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)支持其180天誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故某保險(xiǎn)公司提出蘇XX誤工費(fèi)不應(yīng)支持的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”本案鑒定費(fèi)是為了確定王XX、蘇XX傷殘程度而支出的必要、合理費(fèi)用，屬于王XX、蘇XX因交通事故造成的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。故某保險(xiǎn)公司提出其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑龡l第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。”本案中，平頂山市中興路公交出租車(chē)隊(duì)陳述涉案車(chē)輛投保時(shí)該車(chē)隊(duì)只收到保險(xiǎn)單，未收到機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款保險(xiǎn)條款。某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明涉案車(chē)輛投保時(shí)其向投保人送達(dá)了機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款。某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)不足以證明其在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明，故某保險(xiǎn)公司主張的承保車(chē)輛駕駛?cè)藷o(wú)從業(yè)資格證該公司免除商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任的條款不產(chǎn)生效力。某保險(xiǎn)公司提出其不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4066元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　樊為民
審判員　　杜軍偉
審判員　　王會(huì)軍
二〇一九年三月十三日
書(shū)記員　　任夢(mèng)園