国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）湘03民終292號 保險人代位求償權糾紛 二審 民事 湘潭市中級人民法院 2019-03-21

上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地湖南省湘潭市岳塘區。
負責人：許X，該支公司總經理。
委托訴訟代理人：戎X，女，漢族，江蘇省揚中市人，住江蘇省揚中市，系該公司員工。
上訴人（原審被告）：湘潭東佳物業管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘區。
法定代表人：潘XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李X，湖南百舸律師事務所律師。
上訴人與上訴人湘潭東佳物業管理有限公司（以下簡稱東佳公司）保險人代位求償權糾紛一案，不服湖南省湘潭市岳塘區人民法院作出的（2018）湘0304民初1717號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：一、撤銷（2018）湘0304民初1717號民事判決，改判被上訴人東佳公司向上訴人支付全部賠款14500元；二、本案一、二審訴訟費用由被上訴人東佳公司承擔。事實與理由：一審法院以上訴人某保險公司提交的證據不能證明車損程度及更換所有配件的必要性為由，酌情認定車輛維修費用為7000元，屬事實認定不清。第一，一審時我方提交了車輛受損照片證實車輛受損部位的嚴重程度，而且與我方提交的機動車車輛損失情況確認書一致，車輛受損的部位是擋風玻璃，該部位不能通過修復措施恢復原狀。第二，我方提交了正規的車輛維修發票，湘Ｂ×××××是由株洲市美寶行汽車銷售服務有限公司進行維修，發票由該公司提供，該公司是專業的寶馬銷售及維修公司。根據上述證據，足以證明車損程度及更換所有配件的必要性。
東佳公司答辯稱：我方認為某保險公司提交的證據不能證明車輛的受損程度和更換零件的必要性，而且時間過長，也無法對該問題進行核實。因此，某保險公司的上訴理由不能成立。
東佳公司上訴請求：一、改判駁回被上訴人某保險公司的訴訟請求或發回重審；二、判決被上訴人承擔本案一審、二審訴訟費用。事實與理由：一、上訴人已盡到提示管理義務，不應當承擔本案車輛損失的責任。上訴人在一審時已提供相關證據證實受損車輛停放的通道是消防通道，禁止停車。同時上訴人也已提醒業主，此通道內有屋檐脫落的情況，不能停車。上述證據完全能證明上訴人已盡到提示、管理義務。受損車輛車主無視上訴人的提醒，仍違規停放車輛，其損失應當由其本人承擔，上訴人不應承擔任何責任。二、一審法院酌情認定車輛損失沒有事實和法律依據。一審法院認定被上訴人提交的證據不能證明車損程度及更換所有配件的必要性，那么就應當以被上訴人舉證不能為由，判決駁回其訴訟請求。一審法院酌情認定車損7000元沒有依據。
某保險公司答辯稱：對于東佳物業提出的“車輛不存在更換零件和維修必要性”的問題，我方一審提交了照片，證明車輛只能夠進行更換零件，能夠證明車損及更換配件的必要性。
某保險公司向一審法院起訴請求：東佳公司支付某保險公司墊付的保險理賠款14500元。
一審法院認定：車牌為湘Ｂ×××××寶馬車在某保險公司投保了機動車損失保險，被保險人為羅華。2016年7月12日，楊帆將湘Ｂ×××××的車輛停放于湘潭市湖湘林語七棟樓下。根據某保險公司提交的代抄單與報警案件登記表記錄顯示，車輛停放過程中被石塊砸壞。后羅華因車損向某保險公司索賠，某保險公司將賠款14500元支付至羅華賬戶。羅華向某保險公司出具代位求償案件索賠申請書及機動車輛商業保險權益轉讓書，某保險公司取得代位求償權。
一審法院認為：一、羅華為車牌湘Ｂ×××××的車輛在某保險公司購買了機動車損失保險，某保險公司賠償了車損后取得代位求償權，某保險公司主體適格，對東佳公司稱原告主體不適格的辯稱意見不予采納。二、依據《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條，東佳公司作為小區物業的管理人，在小區公共停車區域內沒有盡到提示、管理義務，導致車牌為湘Ｂ×××××車輛被房屋脫落瓷磚砸壞受損，東佳公司應當承擔賠償責任，對東佳公司稱被告主體不適格的辯稱意見不予采納。三、因某保險公司提交的證據不能證明車損程度及更換所有配件的必要性，本院酌情認定車損維修費用為7000元，東佳公司應當支付某保險公司墊付的保險理賠款7000元。東佳公司稱事發時，受損車輛為白色日產轎車，其并未提交相關證據予以證明受損車輛與要求理賠車輛為不同車輛，故對東佳公司的該辯稱意見不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條規定，判決：一、湘潭東佳物業管理有限公司于本判決生效之日起一次性支付某保險公司墊付的保險理賠款7000元；二、駁回某保險公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由湘潭東佳物業管理有限公司負擔。
二審期間，某保險公司向本院提交了一份證據，受損情況照片五組，擬證明被損壞的擋風玻璃只能更換，無法只進行維修，即車輛維修和更換零件具有必要性。東佳公司質證認為，一、該證據不屬于新證據，該證據形成于一審開庭前，但某保險公司一審中未提交；二、對該證據的真實性、合法性以及關聯性均有異議，無法證明維修的必要性。經審查，該證據能夠與本案其他證據相互印證，本院予以確認。東佳公司向本院提交一份證據，事發地照片四組，擬證明受損車輛是停在消防通道內，東佳公司已經張貼過消防通道不能停車，且外墻脫落，車輛行人應當注意的公示，同時設置了消防路標不準停車，但車主還是將車輛停在消防通道內，因此損失應當由車主自己承擔。某保險公司質證認為，照片是事故發生后拍攝，不能確認事故車輛停放的位置，且不能證明事故發生前對車主進行過提示不能停車。經審查，該證據能與本案其他證據相互印證，本院予以確認。
經審理查明，根據某保險公司提交的車輛維修票據和車輛受損照片等證據，可以認定羅華車輛損失為14500元。一審法院查明的其他事實屬實，本院予以確認。
本院認為，本案爭議的焦點為：東佳公司是否應當就羅華車輛損失向某保險公司承擔賠償責任。第一，《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條規定：建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害。所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。本案中，東佳公司作為涉案房屋所在小區的管理者，負有日常管理、維修養護、定期檢查義務。東佳公司應當盡勤勉的管理義務，對小區內建筑物進行及時的檢驗、維護，對需要整改、維修的部分采取適當的措施進行整修，切實有效地履行自己的管理職責，防止發生外墻脫落損害他人的情況。現房屋外墻瓷磚脫落，造成他人車輛損害，東佳公司應當對損害承擔民事賠償責任。雖然東佳公司已對磚塊脫落的情況進行提示，但是這并不能完全免除其作為小區管理人對瓷磚脫落致損的賠償責任。第二，楊帆作為事發時車輛使用人，未按要求停放車輛，同時在東佳公司粘貼有“檐邊脫落，行人慎行，車輛禁停，車損自負”提示的情況下，未盡到審慎義務，對于損失的造成具有一定的過錯，因此，對車輛損失亦應當承擔相應的責任。因此，結合東佳公司與車輛使用人的過錯情況，一審法院認定東佳公司向某保險公司支付其墊付的保險理賠款7000元并無不當。
綜上，原審判決認定事實基本清楚，適用法律基本正確，審理程序合法，處理基本恰當。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，上訴人某保險公司負擔50元，上訴人湘潭東佳物業管理有限公司負擔50元。
本判決為終審判決。
審 判 長　　譚　偉
審 判 員　　曾波毅
審 判 員　　周　堯
二〇一九年三月二十一日
法官助理　　郭太盛
書 記 員　　劉　欣