国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫04民終118號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 平頂山市中級(jí)人民法院 2019-01-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：平頂山市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410400871751XXXX。
主要負(fù)責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，河南博識(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：連XX，男，漢族，住河南省平頂山市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：任XX，河南物華律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人連XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服平頂山市湛河區(qū)人民法院（2018）豫0411民初2475號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX，被上訴人連XX的委托訴訟代理人任XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，不服金額為69975元；二、一、二審訴訟費(fèi)由連XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.連XX在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其車輛損失首先應(yīng)當(dāng)由對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，某保險(xiǎn)公司承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任。2.連XX訴請(qǐng)的損失鑒定價(jià)格過(guò)高。依據(jù)某保險(xiǎn)公司向4S店詢價(jià)，其車輛損失今晚應(yīng)為16萬(wàn)元，此數(shù)額與鑒定結(jié)論差距巨大。某保險(xiǎn)公司訴請(qǐng)的三者損失沒(méi)有經(jīng)過(guò)評(píng)估，其損失金額沒(méi)有依據(jù)。3.保險(xiǎn)合同條款明確約定因訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。因此，一審判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)一審案件受理費(fèi)違反保險(xiǎn)合同的約定。
連XX辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法駁回某保險(xiǎn)公司的上訴，維持原審判。理由：1.連XX在某保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2.一審法院依據(jù)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，委托有資質(zhì)的評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)。
連XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令某保險(xiǎn)公司向連XX支付豫Ｄ×××××號(hào)車輛的維修費(fèi)、道路施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)287052元；2.訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年11月10日7時(shí)30分許，連XX駕駛豫Ｄ×××××號(hào)小轎車沿西平郟路自北向南行駛至湛河橋時(shí)，與左轉(zhuǎn)彎賈付唱駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛及交通護(hù)欄受損，賈付唱、賈春才、尚耀軍、賈付海、賈海旺受傷的交通事故。2017年12月10日，平頂山市公安局交通管理支隊(duì)事故預(yù)防和處理大隊(duì)作出平公（交）認(rèn)字[2017]第02431號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定連XX負(fù)此事故的主要責(zé)任、賈付唱負(fù)次要責(zé)任，賈春才、尚耀軍、賈付海、賈海旺無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，連XX支出施救費(fèi)680元。后連XX委托河南省言鼎舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估鑒定有限公司對(duì)豫Ｄ×××××號(hào)車輛的損失進(jìn)行鑒定，2018年1月6日，河南省言鼎舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估鑒定有限公司作出河南言鼎評(píng)報(bào)字[2018]第100083號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，認(rèn)定車輛損失280652元。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告書系連XX單方委托，對(duì)此有異議，并向法院申請(qǐng)對(duì)該車輛的損失進(jìn)行重新鑒定，后法院委托河南中企資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)豫Ｄ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行重新鑒定。2018年11月1日，河南中企資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出豫中企評(píng)報(bào)字（2018）第363號(hào)評(píng)估報(bào)告書，認(rèn)定豫Ｄ×××××號(hào)車輛損失為234570元。
一審法院另查明，豫Ｄ×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為287616元。保險(xiǎn)期間自2017年7月1日00時(shí)起至2018年6月30日24時(shí)止。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同系投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。連XX為涉案車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，并足額繳納了保費(fèi)，某保險(xiǎn)公司出具了保單，雙方之間形成了合法的保險(xiǎn)合同關(guān)系，予以確認(rèn)。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司辯稱本案被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手胸?fù)主要責(zé)任，對(duì)方負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先由對(duì)方車輛所有人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按比例分擔(dān)的意見。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故根據(jù)該條款規(guī)定，對(duì)某保險(xiǎn)公司的辯稱意見不予采納。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在連XX所投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付連XX車輛損失234570元。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)規(guī)定：因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用。連XX要求某保險(xiǎn)公司賠付施救費(fèi)680元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
一審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條第一款、第十四條、第二十三條第一款、第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付車輛損失及施救費(fèi)共計(jì)235250元。二、駁回連XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5606元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4594元，連XX負(fù)擔(dān)1012元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。根據(jù)某保險(xiǎn)公司的上訴及連XX的答辯，并征詢當(dāng)事人的意見，本案二審訴訟的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.涉案車輛實(shí)際損失數(shù)額問(wèn)題。2.涉案車輛損失賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。
關(guān)于涉案車輛實(shí)際損失數(shù)額問(wèn)題。本案中，連XX駕駛的的豫Ｄ×××××號(hào)車的車輛損失，系由一審法院依據(jù)某保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)委托河南中企資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出的，該價(jià)格評(píng)估事務(wù)所及評(píng)估人員均有相應(yīng)的評(píng)估鑒定資質(zhì)，且鑒定程序合法。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為河南中企資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出的車損鑒定數(shù)額高于4S店的估價(jià)，對(duì)該車損評(píng)估結(jié)論不認(rèn)可，但未提供足以推翻上述車損評(píng)估結(jié)論的證據(jù)。因此，一審法院采信河南中企資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出的車損鑒定結(jié)論，并無(wú)不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司關(guān)于豫Ｄ×××××號(hào)車的車輛損失鑒定數(shù)額過(guò)高的上訴理由沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；
關(guān)于涉案車輛損失賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。”本案中，連XX選擇向某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，符合上述司法解釋的規(guī)定。因此，一審法院判決某保險(xiǎn)公司在其承保的豫Ｄ×××××號(hào)車車損險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司關(guān)于連XX行使請(qǐng)求權(quán)順序的上訴理由不能成立，本院不予支持；
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。”訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是由人民法院根據(jù)案件判決情況確定，一審法院判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1549元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　邢智慧
審判員　　翟建生
審判員　　竇士報(bào)
二〇一九年一月二十五日
書記員　　鄭文娟