国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）鄂07民終124號 財產保險合同糾紛 二審 民事 鄂州市中級人民法院 2019-03-19

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地鄂州市。
負責人：陳XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：倪XX，湖北長捷律師事務所律師
被上訴人（原審原告）：程X，女，漢族，武漢市人，住武漢市洪山區(qū)。
上訴人因與被上訴人程X財產保險合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初2789號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人倪XX，被上訴人程X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
某保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決，駁回程X針對某保險公司的訴請；2.由程X承擔本案一、二審的訴訟費用。事實和理由：一審判決事實不清，程X不是本次案發(fā)事故的駕駛員。本次事故發(fā)生后，交警部門沒有全面詳細調查案件，僅憑當事人陳述就簡單認定事故責任人為程X，該認定與客觀事實不符。經某保險公司核查發(fā)現(xiàn)：本次事故發(fā)生前幾個路口的監(jiān)控顯示，駕駛員為男性，某保險公司向程X了解事故案情時，程X承認該男子是她丈夫熊某，車輛實際駕駛人為熊某，發(fā)生碰撞事故后，熊某考慮到自己的駕駛證被交警部門扣押，不能開車，就讓坐在副駕駛的妻子程X頂包報警。某保險公司不認可一審法院認定的事實，請求撤銷一審法院的錯誤判決。
程X辯稱：一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回某保險公司的上訴，維持原判。
程X向一審法院起訴請求：1.判令某保險公司賠償程X因交通事故造成的車輛損失71,399.83元。2.判令本案訴訟費用由某保險公司承擔。
一審法院認定事實：2018年5月5日12時2分，程X駕駛鄂Ａ×××××號牌小型汽車，在花山大道土吳路至化工區(qū)交界上行20米發(fā)生道路交通事故。武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)交通大隊認定事故原因為“駕車時有其他妨礙安全行車的行為”，程X負全部責任。事故發(fā)生后，某保險公司確認事故車輛的損失為71,399.83元，殘值作價金額為1,800.00元，扣殘值后定損金額為69,599.83元。該車被送至某保險公司指定的維修點武漢匯佳汽車銷售服務有限公司鄂州公司進行維修，該公司按保險公司定損和維修流程對車輛進行維修，并完成了維修工作，但因維修費用未付，故事故車輛仍在維修點。程X在向某保險公司提出理賠時，某保險公司以事故發(fā)生時的駕駛員非程X而是其駕照被扣的丈夫熊某為由拒賠引起糾紛。
一審法院另查明，鄂Ａ×××××號牌車輛登記車主為程X，該車在某保險公司投保了保額為160,358.40元的機動車損失保險，不計免賠，保險期間自2017年11月18日0時至2018年11月17日24時。
一審法院認為：程X提出保險要約，經某保險公司承諾（出具保險單），保險合同成立并生效，雙方應按合同約定履行各自的權利和義務。本案爭議焦點之一是涉案交通事故是否存在“頂包”行為即事故發(fā)生時的駕駛員是否是原告之夫熊某。某保險公司得出結論的理由之一是事故發(fā)生前一個小時，照片上的駕駛員為熊某；理由之二是事故發(fā)生時間不確定，程X向其保險公司報案時自述事故發(fā)生時間為11點16分，而交警部門認定的時間為12點5分，程X有隱瞞事實的嫌疑，同時交警部門沒有認真核實事故。某保險公司得出的“頂包”結論，是其推測而來的，即便事故如某保險公司認為的11點16分發(fā)生，但拍到熊某開車的時間為10點40分左右，在近40分鐘的時間里會發(fā)生很多種可能，雖不排除熊某駕車的可能，但也不能否認中途熊某下車，改由程X駕車的可能。因事故發(fā)生路段，無攝像探頭，無法還原事故發(fā)生原狀，在這種情況下，只能依據(jù)專業(yè)部門即交警部門對事故的認定來還原事故發(fā)生情況，即認定交警部門作出的交通事故認定書為認定案件事實的依據(jù)。故某保險公司關于“頂包”的辯稱理由不成立，依法不予采納。本案爭議焦點之二是涉案車輛損失是否確定。某保險公司認為程X未實際支付維修費用，損失無法確認，其無權要求保險公司理賠，一審法院認為，事故車輛發(fā)生事故后，某保險公司已對該車進行了定損，涉案車輛所在維修點系經某保險公司指定，而該維修點已按定損單對事故車輛進行了維修，事故車輛的損失已明確，并已實際發(fā)生，故程X有權主張損失，某保險公司理由不成立。綜上所述，雙方間的保險合同合法有效，事故車輛在保險期限內發(fā)生保險事故，某保險公司應按保險合同約定向程X承擔理賠責任，但程X要求某保險公司賠付的車輛損失應扣減殘值費用即1,800.00元，即某保險公司應賠付程X車輛損失款69,599.83元，程X超出部分的請求，依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第二十二條的規(guī)定，判決：一、某保險公司于本判決生效之日起十五日內賠付程X車輛損失69,599.83元；二、駁回程X的其他訴訟請求。本案案件受理費1,586.00元，減半收取793.00元，由程X負擔23.00元，某保險公司負擔770.00元（此款程X已預交，待本判決書生效后由其直接向程X支付）。
二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。
經審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認。
本案二審的爭議焦點為：程X是否為案涉交通事故車輛的駕駛員
本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當事人對自己的主張，有責任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”交通事故責任認定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對交通事故的當事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害后果之間的因果關系進行定性、定量評斷時所形成的文書材料，是具有法律效力的技術文書。本案中，程X已經提交了《道路交通事故責任書》，該責任認定書中明確載明“當事人姓名程X；2018年5月5日12時2分，程X駕駛鄂Ａ×××××號牌小型汽車，在花山大道土吳路至化工區(qū)交界上行20米發(fā)生道路交通事故；事故原因為駕車時有其他妨礙安全行車的行為；程X事故責任為全部責任”。該認定書由當事人程X簽名，武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)交通大隊蓋章。該證據(jù)證明程X為事故車輛駕駛員，負全部責任。某保險公司認為事故車輛的駕駛員當時為程X的丈夫熊某，程X在事故發(fā)生后為熊某“頂包”，但沒有提供相應的證據(jù)證明其事實主張，應承擔不利的后果。故某保險公司上訴稱“一審判決認定事實不清，程X不是本次案發(fā)事故的駕駛員”，缺乏事實依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1,540.00元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　湛少鵬
審 判 員　柯　君
審 判 員　黃劍萍
二〇一九年三月十九日
法官助理　李　思
書 記 員　尹　瑞