通化海通物質(zhì)集團(tuán)有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月30日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)吉0502民初262號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 通化市東昌區(qū)人民法院 2019-02-19
原告:通化海通物質(zhì)集團(tuán)有限公司。住所地:涼水鎮(zhèn)回頭溝村。
法定代表人:魯XX,經(jīng)理。
委托代理人:徐XX,男,該公司職工,現(xiàn)住白山市。代理權(quán)限:代為立案,承認(rèn)、變更、調(diào)解、辯論,代收法律文書。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:新華大街102號(hào)。
法定代表人:劉XX,經(jīng)理。
委托代理人:李XX,吉林昱誠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告通化海通物質(zhì)集團(tuán)有限公司(以下簡稱海通公司)與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年1月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告海通公司的委托代理人徐XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
海通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令某保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付124880元,在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付財(cái)產(chǎn)損失2000元,在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10100元,共計(jì)136980元;2.由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:海通公司所有的吉XXX**號(hào)重型自卸貨車,于2018年11月15日1時(shí)10分,由海通公司雇傭的司機(jī)王善平駕駛,沿沈長線由白山駛往臨江,行駛至沈長線181公里200米處時(shí),因輪胎發(fā)生爆胎,致車輛失去控制,駛向道路左側(cè),致路燈桿、警示牌、圍墻標(biāo)語、邊溝損壞、車輛損壞的交通事故,此次事故臨江市公安局交警大隊(duì)作出道路事故交通認(rèn)定書,認(rèn)定王善平負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后,海通公司將車輛拖至隆鑫修配廠修理,修理費(fèi)用為124880元,賠償給吉林省公路管理局5400元,賠償給臨江市臨江隧道管理局6700元,共計(jì)賠付136980元。吉XXX**號(hào)重型自卸貨車在某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)理賠期限內(nèi),海通公司找到某保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜,但對(duì)方卻以海通公司未到某保險(xiǎn)公司指定的修車廠修復(fù)為由,拒不賠付。
某保險(xiǎn)公司辯稱,車損險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠,交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)范圍符合法律規(guī)定的合理的訴訟請(qǐng)求同意賠償,不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1、海通公司提交的白山市隆鑫汽車維修服務(wù)有限公司出具的項(xiàng)目清單及證明,擬證明此次交通事故致使吉XXX**號(hào)重型貨車車輛損壞所需花費(fèi)的維修費(fèi)用為124880元,因未支付維修價(jià)款,所以沒有正式發(fā)票。某保險(xiǎn)公司存有異議,提出非正規(guī)發(fā)票,證據(jù)形式上沒有經(jīng)辦人簽章,按照民事訴訟法司法解釋的規(guī)定,該證據(jù)不具有證據(jù)的效力,不滿足證據(jù)的形式要件。因海通公司主張的車輛維修費(fèi)未開具增值稅發(fā)票,而發(fā)票是實(shí)際維修費(fèi)用保護(hù)的依據(jù),原告主張的費(fèi)用尚未實(shí)際支付,無法證明維修費(fèi)用的客觀、真實(shí)性,故本院對(duì)項(xiàng)目清單及花費(fèi)維修費(fèi)124880元的事實(shí)不予采信;2、海通公司提交的吉林省公路管理局出具的公路賠償通知書及臨江市隧道管理站出具的發(fā)票,擬證明此次交通事故所損壞的公路附屬設(shè)施共計(jì)賠償12100元。某保險(xiǎn)公司提出證據(jù)為復(fù)印件,無法確定其真實(shí)性和合理性。經(jīng)海通公司庭后提交證據(jù)原件,本院經(jīng)核對(duì)后,原件與復(fù)印件無異,故對(duì)該組證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年11月15日1時(shí)10分,王善平駕駛車牌號(hào)為吉XXX**的重型貨車,沿沈長線由白山駛往臨江,行駛至沈長線181公里200米時(shí),因輪胎發(fā)生爆胎,致車輛失去控制,駛向道路左側(cè),致路燈桿、警示牌、圍墻標(biāo)語、邊溝受損,無人員傷亡的交通事故。經(jīng)臨江市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,王善平負(fù)本次事故全部責(zé)任。海通公司為事故車輛投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2018年7月23日起至2019年7月22日止,同時(shí),該公司為事故車輛投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2017年11月30日起至2018年11月29日止,其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元,機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為150280元,車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))10萬元。
另查明,2019年2月10日,白山市隆鑫汽車維修服務(wù)有限公司出具未開發(fā)票證明,內(nèi)容如下:通化海通物資集團(tuán)有限公司車輛吉XXX**于2018年11月15日發(fā)生交通事故后來我廠進(jìn)行維修,由于海通公司未付維修費(fèi)用,所以我廠只能提供維修清單暫不能開增值稅專用發(fā)票。
再查明,2018年11月15日,吉林省公路管理局作出吉臨公賠[2018]09號(hào)公路賠(補(bǔ))償通知書,當(dāng)事人通化海通物資集團(tuán)有限公司損壞公路附屬設(shè)施一案,經(jīng)臨江市(縣)公路管理段依法調(diào)查核實(shí),依法作出當(dāng)事人賠(補(bǔ))償人民幣伍仟肆佰元整。2018年11月27日,海通公司向臨江市公路管理段繳納5400元。2018年11月22日,臨江市臨江隧道管理站開具以該站為銷售方、以吉XXX**為購買方的增值稅普通發(fā)票,貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱為路燈桿、運(yùn)費(fèi)、吊車、電工、人工、維修底座,價(jià)稅合計(jì)6700元。
根據(jù)海通公司的訴訟請(qǐng)求和某保險(xiǎn)公司的答辯意見,歸納本案的爭議焦點(diǎn)為:海通公司的訴訟請(qǐng)求有無事實(shí)及法律依據(jù)
本院認(rèn)為,本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。關(guān)于某保險(xiǎn)公司應(yīng)否給付事故理賠款的問題,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條:“依法成立的合同,自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定。”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條:“保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”之規(guī)定,海通公司與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,其內(nèi)容未違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,在保險(xiǎn)期間內(nèi),海通公司因保險(xiǎn)事故而遭受損失,有向某保險(xiǎn)公司理賠的權(quán)利,但應(yīng)以實(shí)際損失為限。關(guān)于理賠的合理數(shù)額,海通公司主張路產(chǎn)賠(補(bǔ))償費(fèi)5400元、路燈費(fèi)及運(yùn)費(fèi)等6700元,其已向臨江市公路管理段、臨江市臨江隧道管理站繳納,有票據(jù)和發(fā)票為證,共計(jì)12100元,本院予以保護(hù);海通公司主張車輛修理費(fèi)用124880元,某保險(xiǎn)公司未參與修理過程,對(duì)該項(xiàng)損失不予認(rèn)可,因該費(fèi)用尚未實(shí)際支付,且海通公司提交維修項(xiàng)目清單不足以證明維修費(fèi)的合理性、必要性,故海通公司可待支付修理費(fèi)開具增值稅發(fā)票后另行主張或與某保險(xiǎn)公司協(xié)商解決。
綜上所述,依照上述法律規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi),向原告通化海通物質(zhì)集團(tuán)有限公司給付理賠款共計(jì)12100元;
二、駁回原告通化海通物質(zhì)集團(tuán)有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1519元(系減半收取),由原告通化海通物質(zhì)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1385元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)134元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省通化市中級(jí)人民法院。
審判員 耿婷婷
二〇一九年二月十九日
書記員 李昊天