国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2018)陜0523民初254號 財產保險合同糾紛 一審 民事 大荔縣人民法院 2018-06-06

原告：大荔縣華遠汽車貿易有限公司（以下簡稱華遠汽貿公司），住所大荔縣。
法定代表人：王XX，系該公司經理。
委托訴訟代理人：劉XX，陜西同州律師事務所律師。
被告：，住所渭南市臨渭區。
負責人：吳X，系該公司經理。
委托訴訟代理人李立，陜西邁盛律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李X，男，漢族，被告公司員工，住所渭南市臨渭區。
原告華遠汽貿公司與被告某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告代理人劉XX、被告代理人李立、李X到庭參加了訴訟，原告法定代表人王XX、被告負責人吳X經本院傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告華遠汽貿公司向本院提起訴訟請求：要求被告賠償原告車損117000元，施救費2004元，評估費3000元；在交強險和商業第三者責任險保額內賠償第三者路產損失1202元，墊付施救費1000元。事實與理由，2017年4月11日原告在被告處為陜XXX號貨車投保商業險，保額為123300元，第三者保額為50萬元，保險期限為2017年4月12日零時至2018年4月11日24時止，且不計免賠險。2017年8月15日張世民駕駛該車行駛至G65包茂高速公路1326KM處，與同車道前方車輛發生追尾碰撞，造成駕駛員張世民、乘客汪紀憶、汪波死亡，兩車及高速公路路產不同程度受損。經四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊達陜一大隊事故認定書認定：張世民負事故主要責任。2017年12月12日經渭南市恒信價格評估有限責任公司評估：該車車損為117000元，評估費3000元，施救費2004元，第三者路產損失1202元，施救費1000元，以上損失被告至今未賠付，故提起訴訟。
被告某保險公司辯稱，原告車輛投保及發生事故的事實沒有異議。但車輛損失被告申請重新簽訂，路產損失沒有正式發票不認可，第三者施救費認可，但與本案沒有關系，評估費票據真實。
本院經審理查明事實如下：，2017年4月11日原告在被告處為陜XXX號貨車投保商業險，其中機動車保險責任保額為123300元，第三者責任險保額為50萬元，保險期限為2017年4月12日零時至2018年4月11日24時止，且不計免賠險。2017年8月15日張世民駕駛該車行駛至G65包茂高速公路1326KM處，與同車道前方郭俊駕駛的晉XXX號車輛發生追尾碰撞，造成駕駛員張世民、乘客汪紀憶、汪波死亡，兩車及高速公路路產不同程度受損。經四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊達陜一大隊事故認定書認定：張世民負事故主要責任，郭俊負該次事故的次要責任。原告支付車輛施救費及排障費2004元，路產賠償1221元，2017年12月12日原告委托渭南市恒信價格評估有限責任公司評估：該車車損為117000元，支付評估費用3000元。本案審理中被告申請對車輛損失重新進行評估，結論為車輛損失113900元。
上述事實有原告提供的商業保單、交通事故認定書、駕駛證、行駛證、施救費票據兩份、清排障費票據、車損評估費評估兩份的真實性予以認定。
本院認為，原、被告簽訂的保險合同合法有效。原告車輛在保險期內發生事故，造成車輛受損，原告訴前單方的評估的損失數額雖然與重新評定的出入不大，但其效力不及案件審理期間重新委托的評估的結論，故本院對車輛損失確認為113900元；事故造成的施救費1500元、排障費504元、路產費用1221、鑒定費3000元屬事故造成的合理支出，被告理應賠償。原告主張墊付第三者的施救費1000元，不能證明與原告之間存在關聯性，無法確認墊付情況，故本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十五條第三款之規定，判決如下：
一、被告某保險公司自本判決書生效之日起十日內賠償原告大荔縣華遠汽車貿易有限公司車輛損失113900元、施救費1500元、清排障費504元、路產損失1221元、評估費3000元，共計120125元。
二、駁回原告大荔縣華遠汽車貿易有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2784元，減半收取，由原告負擔25元，被告負擔1367元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于渭南市中級人民法院。
審判員　　潘軍華
二〇一八年六月六日
書記員　　秦瑞澤