原告沈陽(yáng)客運(yùn)集團(tuán)公司沈蘇公共汽車(chē)分公司(以下簡(jiǎn)稱“客運(yùn)公司”)訴被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱“某保險(xiǎn)公司”)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案一審民事判決書(shū)
- 2020年11月02日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2017)遼0191民初3969號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院 2018-04-28
原告:沈陽(yáng)客運(yùn)集團(tuán)公司沈蘇公共汽車(chē)分公司,住所地:沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)。
法定代表人:張XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董XX,男,漢族,住址:沈陽(yáng)市大東區(qū),系該公司員工。
委托訴訟代理人:高X,男,住址:沈陽(yáng)市鐵西區(qū),該公司員工。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人:王XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX、李XX,遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。
原告沈陽(yáng)客運(yùn)集團(tuán)公司沈蘇公共汽車(chē)分公司(以下簡(jiǎn)稱“客運(yùn)公司”)與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由我院審判員朱聞天擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審,與我院人民陪審員陳思陳、李文彬組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告客運(yùn)公司委托訴訟代理人董XX、高X,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,在2013年10月1日乘客趙麗珍乘坐我公司遼AXXX89號(hào)公交車(chē)時(shí)受傷,趙麗珍兩次起訴至蘇家屯區(qū)人民法院,判決我公司賠償趙麗珍142,796.16元,遼AXXX89號(hào)車(chē)在被告處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),每個(gè)座位保額15萬(wàn)元,我公司與被告多次就理賠問(wèn)題與被告協(xié)商未果,故訴至法院,請(qǐng)求判令:一、被告賠償原告各項(xiàng)損共計(jì)142,796.16元;二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,事故車(chē)輛事故發(fā)生時(shí),在某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額是每座15萬(wàn),其中醫(yī)療費(fèi)限額為5萬(wàn)元,死亡傷殘限額為10萬(wàn)元,每次事故免賠額300元,在事故車(chē)輛駕駛?cè)司哂杏行У鸟{駛證,事故車(chē)輛具有經(jīng)年檢后的行車(chē)證情況下,沒(méi)有其他違法情節(jié)的基礎(chǔ)上,被告某保險(xiǎn)公司在原告主張的合法合理范圍內(nèi)予以賠償,根據(jù)保險(xiǎn)合同某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用,原告基于(2013)蘇民三初字第732號(hào)民事判決書(shū)所主張的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效。
經(jīng)審理查明,2013年2月6日,原告在被告投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn),每人(座)責(zé)任限額150,000元,其中醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元,死亡傷殘10萬(wàn)元,每次事故免賠額300元。2013年10月1日,案外人趙麗珍乘坐原告所有的遼AXXX89號(hào)327路公交車(chē)摔傷,后入院治療。因就賠償事宜協(xié)商未果,于2013年11月15日趙麗珍將原告起訴至沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院,要求原告賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用,沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院經(jīng)審理后做出[2013]蘇民三初字第732號(hào)民事判決書(shū),判令客運(yùn)公司賠償趙麗珍醫(yī)療費(fèi)41,408.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)5940元、護(hù)理人員誤工費(fèi)3780元、交通費(fèi)301元。后案外人趙麗珍因就后續(xù)治療費(fèi)殘疾賠償金于2015年6月9日再次訴至沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院,沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院經(jīng)審理后于2015年9月6日做出[2015]蘇民三初字第670號(hào),判令客運(yùn)公司賠償趙麗珍醫(yī)療費(fèi)24,020.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、誤工費(fèi)2870元、護(hù)理費(fèi)1539.2元、交通費(fèi)300元、殘疾損害賠償金58,164元、鑒定費(fèi)870元。本案原告在賠償案外人趙麗珍各項(xiàng)損失后,因向被告某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)利益未果,訴至法院。
以上事實(shí)的認(rèn)定,有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單、[2013]蘇民三初字第732號(hào)民事判決書(shū)、[2015]蘇民三初字第670號(hào)及當(dāng)事人陳述在卷佐證,經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是其雙方真實(shí)意思表現(xiàn),本院予以確認(rèn)。原告在被告處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),保額為每個(gè)座位15萬(wàn)元,其中醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)、死亡傷殘10萬(wàn)元,每次事故免賠額300元。案外人趙麗珍在遼AXXX89號(hào)車(chē)上摔傷并兩次將原告訴至沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院,沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院分兩次共計(jì)判令原告賠償趙麗珍醫(yī)療費(fèi)65,428.96元(41,408.9元+24,020.06元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元(1200元+550元)、護(hù)理費(fèi)5319.2元(3780元+1539.2元)、誤工費(fèi)8810元(5940元+2870元)、交通費(fèi)601元(301元+300元)、殘疾損害賠償金58,164元、鑒定費(fèi)870元。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保額內(nèi),扣除免賠額,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,因原告支出的醫(yī)療費(fèi)已超過(guò)保險(xiǎn)額度,故不足部分,由原告自行承擔(dān)。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)保額中賠償原告客運(yùn)公司49,700元(50,000元-300元)、在死亡傷殘保額中賠償原告客運(yùn)公司73,764.2元(5319.2元+8810元+601元+58,164元+870元)。
關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張權(quán)利已過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題,因案外人趙麗珍就一次事故分兩次將本案原告起訴至法院,第二次賠償所依據(jù)的[2015]蘇民三初字第670號(hào)民事判決書(shū)于2015年9月6日作出,原告起訴至我院并未超過(guò)法定訴訟時(shí)效,故被告某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯理由,本院不予采納。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療保額中賠償原告沈陽(yáng)客運(yùn)集團(tuán)公司沈蘇公共汽車(chē)分公司49,700元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)傷殘死亡保額中賠償原告沈陽(yáng)客運(yùn)集團(tuán)公司沈蘇公共汽車(chē)分公司73,764.2元;
三、駁回原告沈陽(yáng)客運(yùn)集團(tuán)公司沈蘇公共汽車(chē)分公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3156元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 朱聞天
人民陪審員 李文彬
人民陪審員 陳思陳
二〇一八年四月二十八日
法官助理田崢
書(shū)記員任行_x000C_本判決依據(jù)的相關(guān)法律