国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）粵0781民初114號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 臺山市人民法院 2018-04-03

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地廣東省江門市蓬江區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X乙，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師。
被告：陽江市第二汽車運(yùn)輸公司，住所地廣東省陽江市。
法定代表人：李X甲。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地深圳市福田區(qū)、7層。
法定代表人：孫XX。
被告：乙保險(xiǎn)公司陽江中心支公司，住所地廣東省陽江市江城區(qū)、二、六、七、八層。
負(fù)責(zé)人：馬XX，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：勞XX，廣東維盛律師事務(wù)所律師。
原告與被告陽江市第二汽車運(yùn)輸公司（以下簡稱陽江第二汽運(yùn)公司）、、乙保險(xiǎn)公司陽江中心支公司（以下簡稱丙保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X乙、丙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人勞XX到庭參加訴訟，被告陽江第二汽運(yùn)公司、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：1.判令三被告連帶賠償原告損失63045元及利息243元（從2017年6月22日起至實(shí)際支付之日止，按照中國人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算，暫計(jì)至2017年10月25日利息為243元），合計(jì)63288元；2.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月22日14時(shí)11分，被告陽江第二汽運(yùn)公司的雇員劉某駕駛其所有的粵Q06612大型客車（搭載15人）沿西部沿海高速由珠海往陽江方向行駛至西部沿海高速路70km+900m路段時(shí)，由于沒有按照操作規(guī)范安全駕駛與張悅山駕駛的粵JJ8467輕型普通貨車（搭載張國文、陳群多）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致劉某當(dāng)場死亡、張國文死亡，陳群多、張悅山受傷以及兩車損壞的交通事故。同年5月6日，江門市公安交通管理局高速公路二大隊(duì)作出第2016A0003號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張國文、陳群多、張悅山不承擔(dān)此次事故責(zé)任。甲保險(xiǎn)公司作為張悅山駕駛的粵JJ8467輕型普通貨車的保險(xiǎn)人，在江門市蓬江區(qū)人民法院于2016年12月15日作出(2016)粵0703民初5814號民事判決書，以及江門市中級人民法院作出(2017)粵07民終715號民事判決書中，判決甲保險(xiǎn)公司賠償張悅山63045元，該判決書現(xiàn)已生效，甲保險(xiǎn)公司已按照判決內(nèi)容依法向張悅山支付上述賠款。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，甲保險(xiǎn)公司在支付保險(xiǎn)賠償后，依法取得對第三者責(zé)任人的代位求償權(quán)，并以陽江第二汽運(yùn)公司及乙保險(xiǎn)公司為被告訴至法院，開庭前申請追加丙保險(xiǎn)公司為被告參加訴訟。
被告陽江第二汽運(yùn)公司在法定期限內(nèi)既沒有作書面應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
被告乙保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)既沒有作書面應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
被告丙保險(xiǎn)公司辯稱，1.肇事車輛粵Ｑ×××××號大型客車在丙保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，丙保險(xiǎn)公司已賠償了張國文、陳群多、張悅山的人身損害，及本次事故造成高速路政的損失26305元，并支付給陽江第二汽運(yùn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，商業(yè)險(xiǎn)24305元，丙保險(xiǎn)公司就相關(guān)損害在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元已賠償完畢，商業(yè)三者險(xiǎn)已賠償754801.63元。2.本次事故受損車輛粵Ｊ×××××輕型普通貨車事故中受損維修費(fèi)用過高。事故發(fā)生后，丙保險(xiǎn)公司委托第三方機(jī)構(gòu)廣州市公誠舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司就受傷車輛作出評損報(bào)告，當(dāng)時(shí)損失評估為42000元。張悅山在未告知丙保險(xiǎn)公司的情況下，自行托評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估并維修，對此不予認(rèn)可。3.鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、拖車救援費(fèi)、吊卸搬運(yùn)費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?.本案訴訟費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)。5.甲保險(xiǎn)公司主張利息損失缺乏事實(shí)依據(jù)，甲保險(xiǎn)公司是依據(jù)與受害人之間的合同賠償，但受害的張悅山從未向丙保險(xiǎn)公司提出理賠，在未核實(shí)相關(guān)損害的情況下，甲保險(xiǎn)公司依法賠償，丙保險(xiǎn)公司不存在主觀過錯(cuò)，因此甲保險(xiǎn)公司主張計(jì)付利息不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：1.甲保險(xiǎn)公司提供的《交通事故認(rèn)定書》《中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單》；2.丙保險(xiǎn)公司提供的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（抄件）》《中國平安機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（抄件）》《支付信息》《廣州市公誠舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司報(bào)告書》《廣東省臺山市人民法院（2017）粵0781民初411號民事判決書》《廣東省江門市中級人民法院（2017）粵07民終2049號民事判決書》《廣東省江門市中級人民法院（2017）粵07民終860號民事判決書》。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：丙保險(xiǎn)公司對《廣東省蓬江區(qū)人民法院（2016）粵0703民初5814號民事判決書》《廣東省江門市中級人民法院（2017）粵07民終715號民事判決書》認(rèn)定的粵Ｊ×××××輕型普通貨車的車輛損失的數(shù)額以及鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、拖車救援費(fèi)、吊卸搬運(yùn)費(fèi)有異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十三條“下列事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明：……（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；……前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第五項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。”的規(guī)定，丙保險(xiǎn)公司未能提足以推翻上述事實(shí)的證據(jù)證明，因此對丙保險(xiǎn)公司該主張不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年4月22日，劉某駕駛粵Q06612大型客車（搭載15人）沿西部沿海高速由珠海往陽江方向行駛，于當(dāng)天14時(shí)11分左右行駛至西部沿海高速路70km+900m路段時(shí)，因沒有按照操作規(guī)范安全駕駛與張悅山駕駛的粵JJ8467輕型普通貨車（搭載張國文、陳群多）發(fā)生碰撞，造成劉某當(dāng)場死亡、張國文死亡、陳群多、張悅山受傷以及兩車損壞的交通事故。同年5月6日，江門市公安交通管理局高速公路二大隊(duì)作出第2016A0003號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張國文、陳群多、張悅山不承擔(dān)此次事故責(zé)任。粵Ｊ×××××輕型普通貨車登記車主是張悅山，在甲保險(xiǎn)公司購買了商業(yè)保險(xiǎn)，張悅山就其車輛在本次事故中造成的損失于2016年10月12日向廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院起訴，該法院于2016年12月15日作出判決“甲保險(xiǎn)公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向張悅山支付保險(xiǎn)金63045元。”判決后，甲保險(xiǎn)公司不服提出上訴，廣東省江門市中級人民法院于2017年5月22日終審判決，維持原判。2017年6月21日，甲保險(xiǎn)公司向張悅山賠付63045元。
另查明，粵Q06612大型客車車主是陽江第二汽運(yùn)公司，在丙保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。丙保險(xiǎn)公司就本次事故造成張國文、陳群多、張悅山的人身損害及其他損失，已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付122000元和商業(yè)第三者險(xiǎn)賠付754801.63元。
本院認(rèn)為：本案是保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。粵Ｊ×××××輕型普通貨車因事故遭受的損失數(shù)額已經(jīng)人民法院生效裁判所確認(rèn)，丙保險(xiǎn)公司雖然對該數(shù)額不予認(rèn)可，但未能提供足以推翻該事實(shí)的證據(jù)，對甲保險(xiǎn)公司主張的損失數(shù)額63045元予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。”本案中，甲保險(xiǎn)公司作為粵Ｊ×××××輕型普通貨車的保險(xiǎn)人，向張悅山賠償保險(xiǎn)金后即取得向事故責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利。因此，甲保險(xiǎn)公司要求丙保險(xiǎn)公司賠付63045元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。至于甲保險(xiǎn)公司主張陽江第二汽運(yùn)公司、乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，肇事車輛粵Q06612大型客車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并且剩余的保險(xiǎn)額度足以賠付，因此，甲保險(xiǎn)公司該主張沒有依據(jù)，依法不予支持。對于甲保險(xiǎn)公司主張利息從2017年6月22日起至實(shí)際支付之日止，按照中國人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算的問題，因其沒有提供向張悅山理賠后再向三被告催要賠償款的相關(guān)證據(jù)，對該賠償款的應(yīng)支付對象和日期在提起本案訴訟前應(yīng)視為未經(jīng)確定，故其主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告陽江第二汽運(yùn)公司、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)予缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司陽江中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告甲保險(xiǎn)公司支付賠償款63045元；
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。
如果被告乙保險(xiǎn)公司陽江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)691元，由原告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3元，由被告乙保險(xiǎn)公司陽江中心支公司負(fù)擔(dān)688元（該費(fèi)用原告甲保險(xiǎn)公司已預(yù)繳，本院予以退回）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省江門市中級人民法院。
審判員　　譚文威
二〇一八年四月三日
書記員　　容艷蘭