某保險(xiǎn)公司、富裕縣興旺車輛信息服務(wù)有限公司追償權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年11月01日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2018)黑02民終788號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 齊齊哈爾市中級(jí)人民法院 2018-04-25
上訴人(原審原告):某保險(xiǎn)公司,住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91230200733683XXXX。
負(fù)責(zé)人:王X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高XX,該公司職員。
被上訴人(原審被告):富裕縣興旺車輛信息服務(wù)有限公司,住所地黑龍江省齊齊哈爾市富裕縣,組織機(jī)構(gòu)代碼:06175090-5。
法定代表人:李XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宗XX,男,漢族,富裕縣興旺車輛信息服務(wù)有限公司員工,住齊齊哈爾市龍沙區(qū),
被上訴人(原審被告):劉XX,男,漢族,原齊齊哈爾農(nóng)墾萬(wàn)利達(dá)運(yùn)輸車隊(duì)的負(fù)責(zé)人,住齊齊哈爾市龍沙區(qū),
上訴人因與被上訴人富裕縣興旺車輛信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱富裕興旺車輛信息公司)、劉XX追償權(quán)糾紛一案,不服齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院(2017)黑0204民初1665號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年3月12日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:一、撤銷齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院(2017)黑0204民初1665號(hào)民事判決,改判富裕興旺車輛信息公司與劉XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任;二、訴訟費(fèi)由富裕興旺車輛信息公司與劉XX承擔(dān)。事實(shí)和理由:一、某保險(xiǎn)公司審查保險(xiǎn)合同后,確定富裕興旺車輛信息公司提供了所有受害方材料,按照合同流程將賠償款給付富裕興旺車輛信息公司,這表明富裕興旺車輛信息公司直接參與了此次理賠并向某保險(xiǎn)公司索要理賠款;二、某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同將理賠款給付富裕興旺車輛信息公司后,富裕興旺車輛信息公司、劉XX與張立國(guó)并沒(méi)有將賠償款給付受害方,是富裕興旺車輛信息公司、劉XX與張立國(guó)的過(guò)失行為,并不是某保險(xiǎn)公司違規(guī)操作或者沒(méi)有盡到必要的注意義務(wù),故一審法院沒(méi)有審理清楚保險(xiǎn)合同的賠償流程,認(rèn)為某保險(xiǎn)公司沒(méi)有核實(shí)情況理賠,判決劉XX只返還某保險(xiǎn)公司賠償款2,804.92元是錯(cuò)誤的。
富裕興旺車輛信息公司辯稱,富裕興旺車輛信息公司是被保險(xiǎn)人,一旦車主出險(xiǎn),就由車主報(bào)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司要求理賠,富裕興旺車輛信息公司對(duì)理賠款沒(méi)有管理權(quán)和滯留權(quán),本案中富裕興旺車輛信息公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
劉XX辯稱,劉XX作為車隊(duì)負(fù)責(zé)人,為車主服務(wù),把理賠款直接給車主是沒(méi)有責(zé)任的;二、一審時(shí),劉XX該說(shuō)的已經(jīng)說(shuō)了,該提供的材料也已經(jīng)提供了,還有當(dāng)時(shí)打款項(xiàng)的銀行流水,本案與劉XX無(wú)關(guān),劉XX盡到了應(yīng)盡的義務(wù)。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求,一、富裕興旺車輛信息公司與劉XX將某保險(xiǎn)公司賠償給富裕興旺車輛信息公司與劉XX的賠償款117,404.92元返還給某保險(xiǎn)公司;二、綏化中院上訴費(fèi)2,648.00元以及此次案件受理費(fèi)由富裕興旺車輛信息公司與劉XX承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):本案中肇事司機(jī)張立國(guó)駕駛的黑B×××××重型貨車于2000年左右掛靠在萬(wàn)利達(dá)××車隊(duì),萬(wàn)利達(dá)××車隊(duì)的經(jīng)營(yíng)者為劉XX,萬(wàn)利達(dá)××車隊(duì)于2015年注銷。富裕興旺車輛信息公司有為車輛代辦保險(xiǎn)的業(yè)務(wù),張立國(guó)的黑B×××××重型貨車也是通過(guò)劉XX在富裕興旺車輛信息公司代辦的交強(qiáng)險(xiǎn),投保于某保險(xiǎn)公司。2014年4月22日,張立國(guó)駕駛的黑B×××××重型貨車在301國(guó)道肇東市發(fā)生交通事故,造成受害人于登永死亡的后果。2014年8月經(jīng)肇東市道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,張立國(guó)與于登永的家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議,某保險(xiǎn)公司收到了富裕興旺車輛信息公司蓋章的機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)和于登永理賠所需材料原件,并于2014年8月29日將理賠款117,404.92元打給富裕興旺車輛信息公司,富裕興旺車輛信息公司于2014年9月2日將理賠款全額交給了劉XX,劉XX于2014年9月14日將理賠款扣掉管理費(fèi)2,804.92元后轉(zhuǎn)帳給張立國(guó),但張立國(guó)并沒(méi)有將理賠款賠付給于登永的家屬。2015年于登永的家屬起訴某保險(xiǎn)公司索要賠償款,某保險(xiǎn)公司于2015年12月1日再次賠付給于登永家屬賠償款117,404.92元。
一審法院認(rèn)為,被保險(xiǎn)車輛造成第三者損害的,保險(xiǎn)公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金的對(duì)象既可以是被保險(xiǎn)人,也可以是第三者,但從交強(qiáng)險(xiǎn)的立法精神上來(lái)看,交強(qiáng)險(xiǎn)就是為了保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償才設(shè)立的保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司在經(jīng)營(yíng)交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)須遵循不盈利、不虧損的原則,所以交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款的最終獲得人應(yīng)該是交通事故的受害人。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠過(guò)程中,不能只出于保險(xiǎn)合同因素考慮,只審查被保險(xiǎn)人提交的材料是否符合理賠條件,而不審查被保險(xiǎn)人是否向第三者進(jìn)行了賠償。本案中某保險(xiǎn)公司將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款支付給富裕興旺車輛信息公司時(shí),只看到了肇東市道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)制作的調(diào)解協(xié)議書(shū),并沒(méi)有看到于登永家屬得到賠償款的收條,故某保險(xiǎn)公司在支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款時(shí)沒(méi)有盡到必要的注意義務(wù),某保險(xiǎn)公司不能將這種注意義務(wù)轉(zhuǎn)移給被保險(xiǎn)人,故某保險(xiǎn)公司存在一定的過(guò)失,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而富裕興旺車輛信息公司雖然是保險(xiǎn)合同的被險(xiǎn)人、劉XX是肇事車輛的掛靠人,但二者都不是肇事司機(jī)和肇事車主,富裕興旺車輛信息公司和劉峰沒(méi)有參與該交通事故的處理,得到理賠款之后理應(yīng)將理賠款交付給車輛實(shí)際投保人,現(xiàn)劉XX沒(méi)有將理賠款全額支付給肇事司機(jī)張立國(guó),應(yīng)交將其自行扣留的部分返還給某保險(xiǎn)公司。某保險(xiǎn)公司主張劉XX轉(zhuǎn)給張立國(guó)的錢(qián)與賠償金額不符,不能證實(shí)劉XX已將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金交付給張立國(guó),但黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院做出的(2015)綏中法民一民終字第334號(hào)民事判決書(shū)已生效,并已查明張立國(guó)已得到賠償款,故對(duì)某保險(xiǎn)公司的主張不予采信。肇事司機(jī)張立國(guó)在獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款后沒(méi)有向第三者支付,導(dǎo)致某保險(xiǎn)公司重復(fù)賠償,故某保險(xiǎn)公司可向張立國(guó)追償。故一審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定,判決:一、被告劉XX于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款2,804.92元;二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,701.00元,由被告劉XX承擔(dān)50.00元,原告承擔(dān)2,651.00元。
二審中,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,肇事車輛掛靠劉XX時(shí)為負(fù)責(zé)人的齊齊哈爾農(nóng)墾萬(wàn)利達(dá)××車隊(duì),并由富裕興旺車輛信息公司向某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。交通事故發(fā)生后,某保險(xiǎn)公司將理賠款通過(guò)富裕興旺車輛信息公司、劉XX轉(zhuǎn)給肇事司機(jī)張立國(guó)后,因張立國(guó)未將理賠款給付受害方,黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院作出的(2015)綏中法民一民終字第334號(hào)民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力,導(dǎo)致某保險(xiǎn)公司再次賠付受害方117,404.92元,故某保險(xiǎn)公司行使追償權(quán),符合法律規(guī)定,本院予以支持。
以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。因肇事車輛掛靠劉XX時(shí)為負(fù)責(zé)人的齊齊哈爾農(nóng)墾萬(wàn)利達(dá)××車隊(duì),劉XX應(yīng)對(duì)掛靠車輛負(fù)有監(jiān)督、管理、審查的義務(wù),而不是單純的收取管理費(fèi)用;且劉XX在收到理賠款后,又將管理費(fèi)扣除后余額轉(zhuǎn)交給了張立國(guó),這也說(shuō)明劉XX僅注意到張立國(guó)對(duì)其應(yīng)盡的交納費(fèi)用的義務(wù),而沒(méi)有盡到督促?gòu)埩?guó)將理賠款給付受害方的義務(wù),故劉XX應(yīng)對(duì)張立國(guó)沒(méi)有將理賠款給付受害方承擔(dān)責(zé)任。現(xiàn)某保險(xiǎn)公司已將理賠款再次賠付受害方,故劉XX應(yīng)該將其收到的理賠款返還某保險(xiǎn)公司,一審判決有誤,本院應(yīng)予糾正。富裕興旺車輛信息公司雖以被保險(xiǎn)人名義將掛靠齊齊哈爾農(nóng)墾萬(wàn)利達(dá)××車隊(duì)的肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),但其收到某保險(xiǎn)公司的理賠款后,并沒(méi)有收取任何費(fèi)用,如數(shù)轉(zhuǎn)交給了劉XX,故某保險(xiǎn)公司要求富裕興旺車輛信息公司返還理賠款的主張,本院不予支持。
當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟,應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)。故某保險(xiǎn)公司要求富裕興旺車輛信息公司與劉XX承擔(dān)其在綏化市中級(jí)人民法院的上訴費(fèi)的主張,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。
綜上,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、維持齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院(2017)黑0204民初1665號(hào)民事判決第二項(xiàng);
二、撤銷齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院(2017)黑0204民初1665號(hào)民事判決第一項(xiàng);
三、劉XX于本判決送達(dá)后十日內(nèi)返還某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款117,404.92元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)5,402.00元,由劉XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 梁鐵濱
審判員 楊志欣
審判員 王紅娜
二〇一八年四月二十五日
書(shū)記員 王鶴霏