萬XX與羅XX、深圳市恒路物流股份有限公司成都分公司、甲保險公司機動車交通事故糾紛一審民事判決書
- 2020年10月08日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)川0112民初2412號 保險糾紛 一審 民事 成都市龍泉驛區(qū)人民法院 2017-06-22
原告:萬XX,男,漢族,住四川省樂山市市中區(qū)。
委托訴訟代理人:賴X,四川聚沙律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:姚X,四川聚沙律師事務(wù)所律師。
被告:羅XX,男,漢族,住四川省大邑縣。
被告:深圳市恒路物流股份有限公司成都分公司,住成都市新都區(qū)。
負(fù)責(zé)人:何XX。
委托訴訟代理人:潘XX,公司員工。
委托訴訟代理人:秦XX,公司員工。
被告:甲保險公司,住成都市錦江區(qū)。
法定代表人:游XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:謝X,公司員工。
被告:乙保險公司,住所地深圳市福田區(qū)。
負(fù)責(zé)人:尤XX,總經(jīng)理。
原告萬XX與被告羅XX、深圳市恒路物流股份有限公司成都分公司(以下簡稱物流公司)、機動車交通事故糾紛一案,本院于2017年4月25日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。案件在審理過程中,原告申請追加為被告參加訴訟,本院依法予以準(zhǔn)許。原告萬XX及其委托訴訟代理人賴X,被告羅XX,被告物流公司的委托為訴訟代理人潘XX、秦XX,被告甲保險公司的委托訴訟代理人謝X到庭參加訴訟。被告乙保險公司,經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由,未到庭參加訴訟。證人毛某某、宋某某出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬XX向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告維修費2800元、租車費15300元、貨物損失費4356元、交通費800元,共計23256元損失;2、保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由:2016年5月18日凌晨,原告萬XX駕駛川xx小型面包車沿成龍大道往三圣鄉(xiāng)高速收費處方向行駛至成龍路四川師范大學(xué)路口,在等待紅燈時,與被告羅XX駕駛的川x1號貨車相撞,致使原告車輛川xx受損。此事故經(jīng)龍泉驛區(qū)交警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告羅XX負(fù)本次事故全責(zé),原告無責(zé)。川x1號登記車主為被告物流公司,在被告甲保險公司投保了交強險,在平安財產(chǎn)保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險。請求法院判如所請。
被告羅XX辯稱:對交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分無異議。川x1號車是物流公司所有,羅XX是公司的駕駛員,車輛是投保了保險的。對原告車輛維修費2800元不清楚,對貨物損失4000多元不認(rèn)可,原告車輛是面包車不是營運的貨運車。對非營運車的租車費不予認(rèn)可。
被告物流公司辯稱:對交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分無異議。川x1號車是物流公司所有,羅XX是公司的駕駛員,羅XX承擔(dān)的責(zé)任由物流公司承擔(dān)。物流公司為川x1號車在被告甲保險公司投保了交強險,在被告乙保險公司投保了不計免賠限額為100萬元的商業(yè)三者險,保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。維修費2800元未經(jīng)過保險公司定損,沒有通知物流公司不予認(rèn)可。原告面包車為非營運車輛不能按照營運車輛計算租車費。非營運車?yán)浭沁`法行為,不認(rèn)可貨物損失。對于其他交通費也不認(rèn)可。
被告甲保險公司辯稱:對交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分無異議。川x1號車在被告甲保險公司僅投保了交強險,在交強險財產(chǎn)損失2000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,其余損失與被告甲保險公司沒有關(guān)系。
被告乙保險公司向本院郵寄答辯狀辯稱:乙保險公司僅承保了川x1號車不計免賠金額為100萬元的商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。請法院核實羅XX的駕駛證及行駛證有效性,若存在準(zhǔn)駕不符等情形,乙保險公司不承擔(dān)責(zé)任川x1號在本次事故中負(fù)全責(zé),乙保險公司僅在原告的合理訴求在交強險分項賠償金額外的不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。租車費及交通費屬于間接損失,不屬于乙保險公司承擔(dān)范圍,且對該費用不予認(rèn)可。維修費2800元沒有維修清單及發(fā)票不予認(rèn)可。對貨物損失4356元沒有進(jìn)貨清單及訂貨清單佐證,因此不予認(rèn)可其真實性。訴訟費不屬于乙保險公司承擔(dān)范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年5月18日凌晨,原告萬XX駕駛川xx小型面包車沿成龍大道往三圣鄉(xiāng)高速收費處方向行駛至成龍路四川師范大學(xué)路口,在等待紅燈時,與被告羅XX駕駛的川x1號貨車相撞,致使原告車輛川xx受損。此事故經(jīng)龍泉驛區(qū)交警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告羅XX負(fù)本次事故全責(zé),原告無責(zé)。川x1號登記車主為被告物流公司,在被告甲保險公司投保了交強險,在乙保險公司投保了不計免賠限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告車輛受損后,被告甲保險公司進(jìn)行了定損,并于事發(fā)當(dāng)日交高新區(qū)路路通汽車保養(yǎng)服務(wù)部進(jìn)行維修,預(yù)計交車時間為2016年6月7日,2016年7月7日原告接收該車輛,共計產(chǎn)生維修費2800元。
以上事實,有原被告的陳述、原被告的身份信息、企業(yè)登記信息、駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書、定損報告書、汽車快修保養(yǎng)委托書、維修費清單等在案為證。
本院認(rèn)為,公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù),因侵權(quán)導(dǎo)致的損害應(yīng)依法賠償。本案被告羅XX駕駛機動車與原告萬XX駕駛的機動車相撞,致萬XX車輛損失,被告羅XX負(fù)交通事故的全部責(zé)任,各方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)。因被告羅XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,故羅XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于被告羅XX系被告物流公司雇傭的駕駛員,故被告羅XX的責(zé)任由被告物流公司承擔(dān)。川x1號在被告甲保險公司投保了交強險,在被告乙保險公司投保了商業(yè)險,故對原告的損失,先由甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償(財產(chǎn)損失限額2000元),不足部分由被告乙保險公司在商業(yè)險內(nèi)按保險合同約定進(jìn)行賠償。庭審中,被告物流公司自愿承擔(dān)交通費及訴訟費,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
對原告的損失,本院評判如下:
1、維修費,原告提交了保險公司的定損單、維修費發(fā)票及維修清單,該三份證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈,足以證明原告車輛因本次交通事故造成2800元的損失,對此本院予以確認(rèn);
2、租車費,原告主張13500元的租車費,即原告車輛無法使用期間租用他人車輛運貨的租車費。根據(jù)原告車輛行駛證確定的車輛使用性質(zhì)為“非營運”,因此在車輛使用時不能改變車輛的使用性質(zhì)用于營運。根據(jù)雙方的陳述及兩個證人的證言,能夠證明原告的車輛在事發(fā)當(dāng)天是在運送食材,原告也承認(rèn)長期為餐飲公司送貨,改變了車輛使用性質(zhì),因改變車輛使用性質(zhì)而造成的損失不應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。同時,原告租車費僅提交了證人證言一份,無租車協(xié)議、支付費收據(jù)等印證,不能確定租車費用,故對原告該項主張,本院不予支持;
3、貨物損失,原告主張事發(fā)當(dāng)天車玻璃損壞致其運送的豬肉無法食用的損失4356元。交通事故發(fā)生在2016年5月18日,成都今山谷餐飲管理有限公司于2017年3月24日出具證明其豬肉的斤數(shù)以及金額,沒有其他證據(jù)相互印證,不足以證明原告主張的豬肉是否確不能食用、具體重量及價值,因此對其主張的4356元損失不予確認(rèn)。因此對其主張豬肉損失4356元,本院不予支持;
4、交通費800元,原告車輛修理時間為2016年5月18日,預(yù)計交車時間為2016年7月8日,實際交車時間為7月7日,庭審中原告陳述其車輛壞了,每天從白家回文興有5公里左右路程。綜合考慮上述情況,對原告主張的800元交通費,本院予以支持。
綜上,原告的車輛維修費2800元,由被告甲保險公司在交強險內(nèi)賠償2000元,不足部分的800元由被告乙保險公司承擔(dān)。交通費800元由被告物流公司承擔(dān)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告深圳市恒路物流股份有限公司成都分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告萬XX800元;
二、被告甲保險公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告萬XX2000元;
三、被告乙保險公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告萬XX800元;
四、駁回原告萬XX的其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取190.5元,由被告萬XX負(fù)擔(dān)(此款原告已預(yù)交,被告于本判決效后10日內(nèi)給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省成都市中級人民法院。
審判員 李世和
二〇一七年六月二十二日
書記員 張 林