国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）贛0983民初275號 財產保險合同糾紛 一審 民事 高安市人民法院 2018-03-15

原告：江西瑞州汽運集團錦瑞汽車運輸有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：況XX，該公司經理。
委托代理人：楊X，高安市瑞強法律服務所法律工作者，特別授權。
被告：甲保險公司，地址：江西省高安市。
負責人：鄧XX，該公司經理。
委托代理人：易X，女，漢族，宜春市人，住，該公司員工，特別授權。
被告：乙保險公司，地址：廣東省深圳市。
負責人：張XX，該公司總經理。
委托代理人：范X甲，江西陽明陽律師事務所律師，特別授權。
委托代理人：范X乙，江西陽明陽律師事務所律師，一般代理。
原告江西瑞州汽運集團錦瑞汽車運輸有限公司（下稱錦瑞汽運公司）與被告、財產保險合同糾紛一案，于2018年01月08日向本院提起訴訟。本院立案受理后，依法組成由審判員黃春根擔任審判長，人民陪審員胡嬌、付雪平參加的合議庭，書記員劉欣擔任記錄，于2018年03月07日公開開庭進行了審理。原告的法定代表人況XX及委托代理人楊X，被告甲保險公司的委托代理人易X，被告乙保險公司的委托代理人范X甲到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：2017年9月17日14時40分許，王某駕駛原告所有的贛ＣXXXXX號重型廂式貨車從占隴練江橋出發往揭陽方向行駛，途經線XX市洪陽鎮林惠山路段時，與蔡某某甲駕駛的無號牌三輪摩托車發生碰刮，無牌三輪摩托車失控沖出路外碰撞路邊綠化樹，造成蔡某某甲死亡及車輛損壞的交通事故。經普寧市公安局交通警察大隊作出普寧公交認字[2017]第A5839號道路交通事故認定書認定，由原告司機王某負事故的全部責任。事故發生后，經交警部門主持調解，原告司機王某向蔡某某甲家屬一次性賠償死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬事宜誤工、交通、住宿費、被撫養人生活費、精神撫慰金及其他費用等共計人民幣505000元。原告為贛ＣXXXXX號車在被告甲保險公司投保了機動車交強險，在被告乙保險公司投保了第三者責任險100萬元且有不計免賠，事故發生在保險有效期內。現司機王某駕駛贛ＣXXXXX號車發生屬于保險責任的交通事故，造成上列損失并已全部支付，原告找兩被告交涉、協商理賠，兩被告仍然拒絕履行合同義務承擔保險理賠責任。為維護自身的合法利益，特訴至法院，請求法院判令被告支付保險理賠款505000元，本案的訴訟費由被告承擔。
被告甲保險公司辯稱：事故車輛僅在我司投保了機動車交強險，本案的損失最高賠付限額為110000元，肇事司機致一人死亡應當承擔刑事責任，即使獲得諒解，精神撫慰金也不應支持。依據合同約定訴訟費我司不承擔。
被告乙保險公司辯稱：原告僅在答辯人處投保了第三者責任險。鑒于被保險機動車駕駛員王某在事故發生后駕車離開現場，答辯人依據《機動車綜合商業保險示范條款》第二十四條第（二）項第1目的規定，駕駛人具有“事故發生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現場”的情形，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償。對原告主張的各項損失費用的抗辯意見（該抗辯意見不代表答辯人對原告各項損失費用的賠償承諾）。原告與本次事故受害人蔡某某甲的近親屬達成的賠償協議系其雙方的真實意思表示，對該雙方具有約束力。但該賠償協議對協議雙方以外的當事人不具有約束力，答辯人依據相關法律規定及法律事實確定受害人蔡某某甲的近親屬主張的相關損失費用。受害人蔡某某甲的戶籍系農業家庭戶口，其近親屬主張的死亡賠償金和被扶養人生活費應當按受害人蔡某某甲和被扶養人戶籍屬性計算其死亡賠償金和被扶養人生活費。精神撫慰金，鑒于被保險機動車駕駛員王某在事故中負全部責任及造成1人死亡，其行為已構成交通肇事罪。根據最高法刑事附帶民事的司法解釋第一百三十八條第二款的規定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。故受害人近親屬主張的精神撫慰金應當不予賠償。如屬于原告自愿賠償的，應當由原告自行承擔。喪葬費，按照受害人戶籍所在地或者法院受訴地的人均工資收入計算6個月。辦理喪事的誤工費、交通費，誤工費按3人3天以廣東省農林牧漁業工資標準計算，交通費由法院根據實際情況酌定。綜上所述，答辯人在三者險中對原告主張的事故受害人各項損失不予賠償，請求審理法院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。
在庭審中，原告為證明自己的訴稱事實，提供證據有：（一）贛ＣXXXXX號車行駛證、道路運輸證、司機王某的駕駛證、從業資格證，證明該車輛為原告所有，并在高安市公路運輸管理所辦理從事普通貨物運輸的道路運輸證，原告具有合法的主體資格，王某具有合法有效的駕駛資格及從業資格；（二）贛ＣXXXXX號車交強險和企業信用信息查詢單各一份，證明被告甲保險公司具有合法的訴訟主體資格，原告為贛ＣXXXXX號車在被告甲保險公司投保了機動車交強險；（三）贛ＣXXXXX號車商業險保險單和企業信息查詢單一份，證明被告乙保險公司的主體資格，原告為贛ＣXXXXX號車在被告乙保險公司投保了第三者責任險100萬元且有不計免賠；（四）道路交通事故認定書，證明事故發生的基本情況，認定由原告司機王某承擔全部責任；（五）普寧市公安司法鑒定中心鑒定文件、火化證明、戶口注銷證明，證明事故處理部門委托鑒定機構對蔡某某甲的死亡原因進行鑒定，鑒定結論證實蔡某某甲屬于交通事故致顱腦嚴重損傷死亡；（六）道路交通事故死、傷（殘）者家庭情況調查表、蔡某某甲身份證、戶口本，被撫養人蔡某某乙、鄭某某、蔡某某丙、蔡某某丁、蔡甲某某的戶口本，證明經蔡某某甲所在村民委員會及普寧市公安局麒麟派出所調查核實，蔡某某甲現有父母蔡某某乙、鄭某某和子女蔡某某丙、蔡某某丁、蔡甲某某需要撫養，且蔡某某丙、蔡某某丁、蔡甲某某未成年，均在校讀書。被撫養人均為農業家庭戶口；（七）道路交通事故損害賠償調解書和經濟賠償憑證，證明經交警部門調解，原告司機一次性賠償蔡某某甲的死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費、辦理喪葬事宜的誤工、交通、住宿費、精神撫慰金和其他費用共計人民幣505000元后將此事了結，原告司機已實際支付了上述賠償款。
被告甲保險公司、乙保險公司經質證對證據（一）、（二）、（三）、（四）、（五）沒有異議；對證據（六）、（七）經質證認為關聯性有異議，被告乙保險公司在第三者責任險中不承擔賠償責任。
被告乙保險公司為證明自己的辯稱事實向本院提供的證據材料有：投保單、保險條款，證明原告在向被告乙保險公司投保時，我司向投保人交付了保險條款，并就免責條款履行了說明義務，且有投保人蓋章。依據《機動車綜合商業保險示范條款》第二十四條第（二）項第1目的規定，駕駛人具有“事故發生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現場”的情形，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償。
原告經質證認為三性均有異議，根據保險合同的相對性，原告為事故車輛在被告乙保險公司投保時出示的行駛證是原告自己的公司，原告也沒有委托任何投保人即深圳市宜分期電子商務有限公司在被告乙保險公司處代理任何車輛保險業務，被告乙保險公司提供的證據，沒有任何向原告履行了保險合同免責條款的證據及說明義務，相關投保單和保險示范條款上沒有任何原告知曉并理解的意思表示的相關證據，因此被告乙保險公司所提交的證據對原告沒有法律約束力，對本案也沒有強制力。有理由相信該組證據是被告乙保險公司自行制作。
被告甲保險公司經質證對被告乙保險公司的證據予以認可。
綜上，本院對上述證據綜合認證如下：對原告證據（一）、（二）、（三）、（四）、（五）各方當事人均沒有異議，對其真實性、合法性、關聯性予以確認；對證據（六）按照最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規定可以計算被撫養人生活費，但是被撫養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度農村居民人均年生活消費支出額；對證據（七）有公安交警部門的蓋章確認，原告及其司機王某已實際支付了賠付款505000元。
對被告乙保險公司的投保單，投保單上的投保人聲明欄簽字為深圳市宜分期電子商務有限公司，并沒有被保險人原告錦瑞汽運公司的蓋章或經辦人的簽字，對投保單所證明的目的，不能達到被告乙保險公司對被保險人進行了免責提示說明義務；對保險條款的三性予以確認，但對其證明目的不予支持，原告司機王某并不知道已經發生交通事故，因此駕車離開現場，更談不上是否依法采取措施，受害人蔡某某甲的死亡也不與司機王某是否依法采取措施而結果發生改變，故被告乙保險公司在第三者責任險限額內應當承擔賠償責任。
綜上認證，本院認定本案事實如下：2017年9月17日14時40分許，王某駕駛原告所有的贛ＣXXXXX號重型廂式貨車從占隴練江橋出發往揭陽方向行駛，途經線XX市洪陽鎮林惠山路段時，與蔡某某甲駕駛的無號牌三輪摩托車發生碰刮，無牌三輪摩托車失控沖出路外碰撞路邊綠化樹，王某聽到碰撞聲后停車，未能發現倒在路外的蔡某某甲和無牌三輪摩托車，而駕車離開現場，造成蔡某某甲死亡及車輛損壞的交通事故。2017年9月29日，經普寧市公安局交通警察大隊作出普寧公交認字[2017]第A5839號道路交通事故認定書認定，由原告司機王某負事故的全部責任。事故發生后，經交警部門支持調解，原告司機王某向蔡某某甲家屬一次性賠償死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬事宜誤工、交通、住宿費、被撫養人生活費、精神撫慰金及其他費用等共計人民幣505000元。蔡某某甲有父母蔡某某乙、鄭某某和子女蔡某某丙、蔡某某丁、蔡甲某某需要撫養。
另查明，王某持A1A2駕駛證駕駛贛ＣXXXXX號重型廂式貨車，原告為該車在被告甲保險公司投保了機動車交強險，在被告乙保險公司投保了第三者責任險100萬元且有不計免賠，事故發生在保險有效期內。
本院認為，原告與被告就贛ＣXXXXX號重型廂式貨車簽訂的財產保險合同，是雙方當事人真實意思表示，合同合法有效，具有法律約束力，原告司機王某合法駕駛該車輛在保險期間內發生保險事故、造成受害人蔡某某甲死亡，且原告已對蔡某某甲的死亡賠付完畢，被告甲保險公司理應在交強險的保險責任限額內賠付原告的損失，被告乙保險公司也應在商業險限額內對原告合理合法的損失予以賠償。因蔡某某甲死亡造成的損失有：喪葬費按照2017年廣東省國有單位在崗職工年平均工資計算為41433元；死亡賠償金按照2016年廣東省農村居民人均純收入14512.2元X20年＝290244元；處理喪葬事宜的交通費酌定2000元；誤工費支持三人五天酌情支持2000元；精神撫慰金支持原告已付的50000元；被撫養人生活費蔡某某丙7年、蔡某某丁1年、蔡甲某某3年、蔡某某乙5年、鄭某某5年，按照廣東省農村居民人均年生活消費支出12418.8元綜合計算確認為74512.8元，合計460189.8元。為了維護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下：
一、由被告甲保險公司在機動車交強險限額內賠償死亡賠償金、精神撫慰金110000元給原告江西瑞州汽運集團錦瑞汽車運輸有限公司。
二、原告江西瑞州汽運集團錦瑞汽車運輸有限公司的其他損失350189.8元，由被告乙保險公司在商業第三者責任險內按有不計免賠賠付。
以上一、二項限被告在本判決生效后十日內履行。逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費8850元，由被告甲保險公司承擔2500元，乙保險公司承擔6350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。
審　判　長　　黃春根
人民陪審員　　胡　嬌
人民陪審員　　付雪平
二〇一八年三月十五日
書　記　員　　劉　欣