国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）東民初字第13號 確認合同無效糾紛 一審 民事 天津市河東區人民法院 2015-12-15

原告劉XX，男，漢族，天津市正大方圓科技有限公司員工，住天津市和平區，
委托代理人元玉剛，北京市擇信律師事務所律師。
被告某保險公司，住所地天津市河東區。
負責人馬蘭，總經理。
委托愛理人李曙光，職員。
被告天津市騰達天下網絡科技有限公司，住所地天津市濱海新區。
法定代表人劉慶軍，總經理。
委托代理人竇凱生，職員。
被告沈月超，男，個體工商戶，住河北省廊坊市香河縣，（未出庭）
原告劉XX訴被告某保險公司、天津市騰達天下網絡科技有限公司確認合同無效糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2015年12月7日公開開庭進行了審理。原告劉XX及其委托代理人元玉剛，被告委托代理人李曙光、天津市騰達天下網絡科技有限公司（以下簡稱騰達天下）委托代理人竇凱生均到庭參加了訴訟，被告沈月超經本院傳喚未出庭，本案現已缺席審理終結。
原告訴稱，原告與第一被告系保險合同關系。2013年8月12日，原告因交通事故與被告經協商達成賠償協議。第一被告依約履行了賠償義務。后第一被告未經原告同意于2013年12月將原損壞車輛及汽車牌照通過第二被告轉讓賣予第三被告。現原告訴至法院要求：1、確認三被告轉讓原告所有津Ｈ×××××汽車牌照號無效，予以撤銷；2、判令注銷原告津Ｈ×××××汽車牌照；3、訴訟費用由被告承擔。
原告提交如下證據：定損意見書復印件一份、一次性賠償協議書復印件一份、殘值買賣協議復印件一份。
被告某保險公司辯稱，公司確實是對原告拍照津Ｈ×××××車輛進行了推定全損理賠，并收回車輛殘值。2014年2月25日理賠中心將車輛證件從公司拿走，具體情況不清楚。
被告某保險公司提交如下證據：營業執照復印件一份、組織機構代碼證復印件一份、法定代表人證明一份。
被告騰達天下辯稱，不同意原告訴請。騰達公司與保險公司與沈月超之間并沒有轉賣或者買賣原告車牌。只是轉讓車輛殘值。2013年12月16日下午4點30份，天津市政府召開新聞發布會，突然宣布天津市實行小客車總量控制，應政策規定，沒有指標的人無法給車輛上牌，該政策直接影響了涉案車輛的過戶問題，并不是騰達公司或者是其他二被告故意造成的不能過戶。2014年10月，經過騰達公司于沈月超多次協商，沈月超同意將涉案車輛賠錢轉賣給一位天津有指標的客戶，后聯系原告，原告未同意過戶。基于以上事實，造成不能過戶的原因是政策問題，是原告不配合造成的，至今該案一拖再拖不能解決，請求法院依法裁決。
被告騰達天下提交如下證據：營業執照復印件一份、組織機構代碼證復印件一份、法定代表人證明一份。
被告沈月超未提交證據。
經審理查明，2013年8月12日，原告名下牌照號津Ｈ×××××車輛發生交通事故，造成車輛前部及后部受損。被告某保險公司作為車輛承保公司推定車輛全損，并與原告簽訂了一次性賠償協議書。協議書簽訂后，原告將車輛殘值及車輛相關手續交付被告某保險公司，被告某保險公司對原告進行了理賠。后被告某保險公司將車輛殘值及車輛手續交付被告騰達天下，被告騰達天下與被告沈月超委托的案外人徐亞輝簽定協議，協議約定將車輛殘值與手續一并賣給被告沈月超。沈月超給付38000元價款后將車輛殘值進行了維修，并再次將車輛上路行駛。牌照號津Ｈ×××××車輛仍登記在原告名下。案件受理后，原、被告雙方多次庭下調解未果。
上述事實，有原、被告當庭陳述及提供的證據予以佐證，本院予以確認。
本院認為，公民的合法權益受到保護。原告名下車輛經被告某保險公司推定全損并理賠后，被告某保險公司應當妥善保管殘值車輛手續，并及時與原告辦理車輛注銷手續。現被告某保險公司在未告知原告殘值車輛手續如何處理的情況下，自行將車輛殘值交予被告騰達天下進行買賣，其行為本身存在過錯。而被告騰達網絡接受車輛殘值及車輛手續后再次在未有原告在場的情況下，與他人簽訂合同，將尚登記在原告名下車輛殘值及車輛手續一并賣給被告沈月超，造成原告在交付車輛殘值后，車輛仍登記在原告名下，并不受原告控制的由他人在道路上行駛，嚴重損害了原告的利益，加之推定全損車輛被修維修后仍在道路上行駛，亦對公共安全造成了因患，故本院認定被告騰達網絡與徐亞輝簽訂合同損害第三人及公共利益，應確認無效。被告沈月超應當將車輛返還被告騰達天下，由被告騰達天下及被告某保險公司共同辦理車輛注銷手續。被告沈月超返還車輛后產生的損失可以向而被告另案主張。被告某保險公司抗辯其將車輛殘值收取后交由他人處理，與被告沒有關系，本院認為原告將車輛殘值及手續交予被告人保支公司，人保支公司對車輛殘值及手續負有妥善處理的義務，車輛殘值及手續交予何人不能對抗第三人，故本院對該抗辯不予支持。被告騰達天下抗辯造成車輛登記在原告名下無法過戶的原因是政策原因，不能歸責與被告。本院認為，被告騰達天下在未經原告同意情況下，將登記在原告名下的車輛殘值及車輛手續賣于他人，其行為本身對原告造成了損害，政策出臺與否不影響被告損害行為的定性，本院對該抗辯不予支持。關于被告主張其買賣的是殘值而非車輛手續一節，該主張與被告騰達天下與徐亞輝的協議內容并不相符，協議內容第一條明確約定了買賣價格中包括了殘值及車輛手續，本院對該主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、判決生效之日起十日內，被告沈月超將車牌照津Ｈ×××××號車輛返還被告天津市騰達天下網絡科技有限公司；
二、津Ｈ×××××號車輛交付五日內，被告天津市騰達天下網絡科技有限公司、被告某保險公司共同辦理津Ｈ×××××號車輛注銷手續，原告劉XX予以協助，所需費用由被告天津市騰達天下網絡科技有限公司、被告某保險公司共同承擔。
案件受理費65元，由被告天津市騰達天下網絡科技有限公司、被告某保險公司共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。
審　判　長　　趙龍飛
代理審判員　　張永祺
人民陪審員　　王　欣
二〇一五年十二月十五日
書　記　員　　王　娟