国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2015)六民一終字第00503號 保險糾紛 二審 民事 六安市中級人民法院 2015-08-05

上訴人(原審被告):某保險公司,住所地安徽省六安市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、4、5層,組織機構(gòu)代碼67586906-2。
負(fù)責(zé)人：陳X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高XX，該公司職員。
被上訴人(原審原告):熊XX,男,漢族，住安徽省舒城縣。
委托代理人：孫XX，安徽美林律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):張XX，女，漢族，住安徽省六安市金安區(qū)。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司因與被上訴人熊XX、張XX保險合同糾紛一案，不服安徽省六安市金安區(qū)人民法院于2015年3月21日作出的（2014）六金民二初字第001398號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月17日公開開庭審理了本案，上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司委托代理人高XX，被上訴人熊XX及其委托代理人孫XX，被上訴人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告熊XX訴稱：2014年6月26日早上，原告租用張XX的比亞迪牌小轎車（牌號為皖Ｎ×××××）去南京辦事。雙方協(xié)商：由原告本人駕駛，加油、過路費等費用由原告承擔(dān)，原告另付600元給張XX，作為租車費。下午2點多鐘，車行至南京長江三橋的繞城高速時，因車方向盤突然失控，車輛直直撞向路中間隔離帶，后沖至左側(cè)路邊，致駕駛?cè)嗽孀笸裙钦郏瑑H醫(yī)藥費就花費30000多元。車主為該肇事車輛在被告處投保了10000元限額的駕駛?cè)藛T座位險，且不計免賠。事故發(fā)生后，原告和車主找被告協(xié)商無果，為依法維護其合法權(quán)益，依照相關(guān)法律請求法院依法判決被告賠償判決被告賠償原告醫(yī)藥費損失10000元。
原審被告某保險公司辯稱:1、對本起事故的事實不持異議，2、張XX在我司投保有駕駛?cè)藛T責(zé)任險限額一萬元不持異議，但在簽訂保險合同時，我司已告知張XX其投保車輛只能用于家庭自用，如若改變使用性質(zhì)，保險公司不負(fù)責(zé)賠償，因此從訴狀中看車輛是租用給原告的，因此車輛使用性質(zhì)改變了，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，3、根據(jù)條款約定，本案訴訟費我司不承擔(dān)。
原審法院查明：2014年6月26日早上，張XX將比亞迪轎車(牌號為皖Ｎ×××××)租給在同鎮(zhèn)經(jīng)商熊XX去南京辦事。下午2點30分許，熊XX駕駛車輛，行至南京繞城高速公路東善橋附近撞上道路中心護欄，造成熊XX受傷，車輛及道路護欄損壞的交通事故。另查明張XX于2013年7月31日在被告保險公司處投保了投保了10000元限額的駕駛?cè)藛T座位險，且不計免賠，保險期限為2013年8月1日至2014年7月31日。合同特別約定:“家庭自用及非營業(yè)車輛如從事營運性運輸，發(fā)生事故，本公司不負(fù)賠償。…”。2013年8月1日，被告提供格式合同附件“車險投保過程確認(rèn)承諾函”相關(guān)保險免責(zé)內(nèi)容，其中投保人意見一欄:條款已閱并已理解，同意投保及投保人簽章:張XX，張XX否認(rèn)是其本人書寫。
原審法院認(rèn)為：張XX與某保險公司之間簽訂保險合同合法有效。被告應(yīng)按照合同約定履行賠償義務(wù)。被告辯稱原告方投保時約定車輛使用性質(zhì)為家庭所用，但事故發(fā)生是其從事營業(yè)性運輸導(dǎo)致車輛受損，按照合同約定我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，并且在投保時我司已經(jīng)盡到了免責(zé)告知義務(wù)。被告提供格式合同中免責(zé)條款是通過特別約定及車險投保過程確認(rèn)承諾函形式向投保人告知免責(zé)事項，經(jīng)本院審查特別約定告知欄中，沒有張XX簽字；車險投保過程確認(rèn)承諾函中投保人意見一欄及投保人簽字張XX否認(rèn)系其本人書寫，保險公司亦未就該項申請筆跡鑒定，故保險公司沒有證據(jù)證明向張XX履行免責(zé)事項告知義務(wù)，因此被告保險公司的辯解理由不能成立。據(jù)此依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第十四條、第十七條，判決：一、被告某保險公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在駕駛?cè)藛T座位險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告熊XX醫(yī)藥費損失10000元；二、被告張XX不承擔(dān)責(zé)任。
某保險公司上訴稱：被上訴人張XX私自改變車輛使用性質(zhì)，將所有的涉案車輛租賃給熊XX并收取了使用費，該車在出租過程中發(fā)生了交通事故，張XX的出租行為改變了車輛的使用性質(zhì)，按照保險合同，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審我司已經(jīng)提交證據(jù)證明我方已經(jīng)履行告知義務(wù)，張XX對保險合同中免責(zé)條款的簽名予以否認(rèn)，張XX對其否認(rèn)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。保險合同約定了上訴人不承擔(dān)本案訴訟費用。綜上，請求二審撤銷原審判決第一項，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任，本案一、二審法院訴訟費均由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人熊XX答辯稱：根據(jù)保險法規(guī)定，上訴人應(yīng)在提供格式保險合同時，對其免責(zé)條款作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確的說明。本案上訴人沒有盡到上述義務(wù)，故其主張的免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案上訴人未提供證據(jù)證明對投保人盡到提示和說明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審依法維持。
上訴人與被上訴人在二審期間均無新證據(jù)提供。
二審查明案件事實與一審一致，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：上訴人主張在保險合同簽訂時已向張XX告知了“改變車輛使用性質(zhì)保險公司不予賠償”的免責(zé)條款，后張XX私自改變車輛使用性質(zhì)時發(fā)生交通事故，上訴人不予理賠。但張XX對其免責(zé)條款告知欄上的簽名不予認(rèn)可，稱不知該免責(zé)條款，上訴人在一審、二審均未提供證據(jù)證明在簽訂保險合同時已向張XX履行告知義務(wù)，故其上訴理由不能成立。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　王　軍
審　判　員　　張海龍
代理審判員　　許　琛
二〇一五年八月五日
書　記　員　　馬　龍