国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）武民初字第00030號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 常德市武陵區(qū)人民法院 2015-02-03

原告XX。
委托代理人彭國軍，湖南保協(xié)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人黃雪瓊，湖南保協(xié)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，一般授權(quán)代理。
某保險(xiǎn)公司，住所地常德市武陵區(qū)。
負(fù)責(zé)人宋維君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋念洋，湖南協(xié)平律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告XX與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由審判員顧登忠適用簡易程序，于2015年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告XX及委托代理人彭國軍、黃雪瓊，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人宋念洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX訴稱：2013年8月5日，原告為自己所有的湘JXXX9D轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，被告向原告出具了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》及《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》，原告在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)中購買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（A），保險(xiǎn)金額為165800元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（D11），30000元／座×1座，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）（D12），30000元／座×4座，第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）500000元，指定修理廠特約條款（Q3），不計(jì)免賠率（M）覆蓋B／D11／A／D12。保險(xiǎn)期限自2013年8月5日16時(shí)起至2014年8月5日16時(shí)止。2014年7月12日17時(shí)50分許，駕駛?cè)伺硇∷神{駛原告所有的湘JXXX9D轎車由西向東行駛至沿G5513長張高速192km＋300m處時(shí)，因?qū)⒆⒁饬性谟^察道路指示牌，未注意觀察前方道路車輛行駛情況，致使湘JXXX9D轎車與前方正常行駛的由梁輝駕駛的湘JXXX19轎車相撞，導(dǎo)致湘JXXX19號(hào)轎車車輛失控并仰翻至快速車道內(nèi)，原告的湘JXXX9D轎車車輛失控并仰翻至應(yīng)急車道內(nèi)，造成兩車及道路設(shè)施不同程度受損、無人員傷亡的道路交通事故。湖南省公安廳交警總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)常張大隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定彭小松承擔(dān)事故全部責(zé)任，梁輝不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后經(jīng)被告定損，原告車輛的損失為139826元，梁輝的車輛損失為50120元。
保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告多次找被告索賠，但被告只對(duì)梁輝車輛損失在原告車輛交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行了賠償，但不愿意賠償原告的車輛損失。原告認(rèn)為，既然原告在被告處投保了不計(jì)免賠車輛損失保險(xiǎn)，那么原告因本次保險(xiǎn)事故所造成的車輛損失，被告應(yīng)當(dāng)全部賠償。原告為維護(hù)其合法權(quán)益不受侵犯，特訴諸法院，請(qǐng)求判令被告向原告支付保險(xiǎn)賠償款139826元；并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告對(duì)其訴稱的事實(shí)在舉證期限內(nèi)向本院提供下列證據(jù)：1、原告XX的身份證，擬證明原告的身份情況；2、湘JXXX9D車輛行駛證，擬證明原告的車輛情況；3、彭小松的駕駛證、士兵證，擬證明駕駛員彭小松具有合法的駕駛資質(zhì)；4、車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、條款，擬證明原告在被告處投保了不計(jì)免賠車輛損失保險(xiǎn)；5、交通事故認(rèn)定書，擬證明車輛發(fā)生交通事故情況；6、車輛損失情況確認(rèn)書，擬證明原告車輛發(fā)生事故后，被告對(duì)該事故車輛損失進(jìn)行確認(rèn)的事實(shí)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、原告車輛在保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)沒有異議，但按保險(xiǎn)條款約定，無證駕駛或者駕駛證有效期限屆滿駕駛機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司不予賠償；2、本次事故是持有軍隊(duì)駕照的駕駛?cè)怂拢凑振{駛證使用申領(lǐng)規(guī)則，使用軍隊(duì)、武警駕駛證的必須提供相應(yīng)證明，持軍隊(duì)駕照在地方駕車應(yīng)該換證，按照公安部公交管2003第17號(hào)的批復(fù)，對(duì)持軍隊(duì)和武警部隊(duì)駕駛證駕駛民用車輛的應(yīng)視為無證駕駛，對(duì)無證駕駛的車損險(xiǎn)不予賠償，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)向本院提供車損險(xiǎn)條款證據(jù)，擬證明按照條款規(guī)定無證駕駛的情況應(yīng)不予賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、4、5無異議，本院予以確認(rèn)；被告對(duì)原告所舉證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性持異議，認(rèn)為軍隊(duì)駕駛證不具有駕駛地方車輛的資格；本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)3系駕駛?cè)伺硇∷傻鸟{駛證、士兵證，該證件均為中國人民解放軍海軍后勤部頒發(fā)，能證明駕駛?cè)伺硇∷删哂泻戏{駛車輛的資質(zhì)，且彭小松現(xiàn)仍在部隊(duì)服役的事實(shí)，被告所持異議不成立，對(duì)原告所舉證據(jù)3的證明效力，本院予以確認(rèn)；被告對(duì)原告所舉證據(jù)6定損情況無異議，但認(rèn)為不代表保險(xiǎn)公司認(rèn)可對(duì)原告的賠償，本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)6系機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行了定損，其定損確認(rèn)書加蓋了被告某保險(xiǎn)公司查勘定損專用章，且原、被告均對(duì)該定損情況無異議，對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)；原告對(duì)被告所舉車損險(xiǎn)條款證據(jù)的質(zhì)證意見為，認(rèn)為被告所舉的證據(jù)與原告所舉證據(jù)4中的條款一致，但不能達(dá)到被告的證明目的，原告車輛駕駛?cè)瞬皇菬o證駕駛，也不是駕駛期限屆滿；本院認(rèn)為，原告所持異議理由成立，對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院不予確認(rèn)。本院確認(rèn)原告提供了的1、2、3、4、5、6證據(jù)合法有效，可作為本案定案的依據(jù)；對(duì)被告提供的車損險(xiǎn)條款證據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2013年8月5日，原告XX為其個(gè)人所有的湘JXXX9D轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，其機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單號(hào)：PDXXX01343070000044446，約定：被保險(xiǎn)人：陳材，保險(xiǎn)車輛情況：號(hào)牌號(hào)碼：新車，廠牌型號(hào)：豐田GTXXX01RS，VIN碼：LVXXX51K8DGXXX020，車架號(hào)：LVXXX51K8DGXXX020，機(jī)動(dòng)車種類：客車，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：G184499，核定載客5人，初次登記日期2013-08-05，年平均行駛里程10000公里，使用性質(zhì)：家庭自用汽車，行駛區(qū)域：中華人民共和國境內(nèi)（不含港澳臺(tái)），新車購置價(jià)：165800元。承保險(xiǎn)種：第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B），保險(xiǎn)金額：500000元，保險(xiǎn)費(fèi)1956元，指定修理廠特約條款（Q3），保險(xiǎn)費(fèi)305.63元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（D11），保險(xiǎn)金額30000元／座＊1座，保險(xiǎn)費(fèi)126元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（A），保險(xiǎn)金額165800元，保險(xiǎn)費(fèi)3056.26元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）（D12），保險(xiǎn)金額30000元／座＊4座，保險(xiǎn)費(fèi)324元，不計(jì)免賠率（M）覆蓋B／D11／A／D12，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)人民幣6587.23元，保險(xiǎn)期間自2013年8月5日16時(shí)起至2014年8月5日16時(shí)止。特別約定：詳見特別約定清單，保險(xiǎn)合同爭議解決方式：訴訟。合同簽訂后，原告按約定向被告繳納了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)6587.23元及機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)1100元，被告向原告出具了保險(xiǎn)業(yè)專用發(fā)票2份，同時(shí)并將保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款交付給了原告。2014年7月12日17時(shí)50分許，駕駛?cè)伺硇∷神{駛原告XX所有的湘JXXX9D號(hào)小轎車由東往西行駛至G5513長張高速公路192公里300米處時(shí)。因?qū)⒆⒁饬性谟^察道路指示牌，未注意觀察前方道路車輛行駛情況，致使湘JXXX9D號(hào)小轎車與前方正常行駛的由湖南省石門縣楚江鎮(zhèn)澧陽東路004號(hào)駕駛?cè)肆狠x駕駛的車牌號(hào)為湘JXXX19號(hào)小型轎車相撞，導(dǎo)致湘JXXX19號(hào)小型轎車車輛失控并仰翻至快速車道內(nèi)，湘JXXX9D號(hào)小轎車車輛失控并仰翻至應(yīng)急車道內(nèi)，造成兩車及道路設(shè)施不同程度受損、無人員傷亡的道路交通事故。2014年7月12日，湖南省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)常張大隊(duì)作出第4315094201400173號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：當(dāng)事人彭小松駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未集中注意力觀察道路車輛行駛情況，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，其過錯(cuò)行為是造成此次事故的根本原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。當(dāng)事人梁輝無與此次事故相關(guān)聯(lián)的過錯(cuò)行為，不負(fù)事故的責(zé)任。2014年11月26日，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告XX個(gè)人所有的湘JXXX9D號(hào)小轎車及梁輝駕駛的湘JXXX19號(hào)小型轎車進(jìn)行了定損，并作出了中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，確認(rèn)原告所有的湘JXXX9D號(hào)小轎車的定損金額為人民幣139826元，梁輝駕駛的湘JXXX19號(hào)小型轎車的定損金額為人民幣50120元。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告對(duì)梁輝駕駛的湘JXXX19號(hào)小型轎車的損失在原告車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行了賠償。原告XX所有的湘JXXX9D號(hào)小轎車的駕駛?cè)伺硇∷上抵袊嗣窠夥跑姾＼?2665部隊(duì)上士士兵，于2006年12月入伍，其所持車輛駕駛證為中國人民解放軍海軍后勤部軍事交通運(yùn)輸部核發(fā)，并加蓋中國人民解放軍海軍后勤部軍事交通運(yùn)輸部駕駛證專用章，準(zhǔn)駕車型B，初次領(lǐng)證日期為2007年1月22日，核發(fā)日期為2013年11月1日，有效期至2019年4月30日，其駕駛證（副證）準(zhǔn)駕車型代號(hào)規(guī)定，準(zhǔn)駕車型B包含載重車、拖式牽引車和C，準(zhǔn)駕車型（包含小型乘座車、指揮車）。彭小松現(xiàn)仍在部隊(duì)服役，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，其駕駛證在有效期限內(nèi)，且準(zhǔn)駕相符。被告認(rèn)為原告車輛駕駛?cè)顺周婈?duì)駕駛證駕駛民用車輛為無證駕駛而不予賠償原告車輛損失，因雙方多次協(xié)商未果，故原告訴至本院，提出前列訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：一、原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是否是合法有效的合同二、原告車輛駕駛?cè)伺硇∷墒欠駥儆跓o證駕駛?cè)⒈桓婺潮ｋU(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
一、原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是否是合法有效的合同2013年8月5日，原告XX在被告某保險(xiǎn)公司投保《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)》后，按約定向被告某保險(xiǎn)公司提供保險(xiǎn)資料及繳納保險(xiǎn)費(fèi)用，被告某保險(xiǎn)公司也及時(shí)將保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款交付給原告，原、被告的保險(xiǎn)合同已依法成立，被告是保險(xiǎn)人，原告是被保險(xiǎn)人。原、被告簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》及《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)》系雙方真實(shí)意思表示，未違反我國法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的合同，對(duì)雙方具有約束力，原、被告均應(yīng)按合同約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。
二、原告車輛駕駛?cè)伺硇∷墒欠駥儆跓o證駕駛被告某保險(xiǎn)公司辯稱，本次事故是持有軍隊(duì)駕照的駕駛?cè)怂拢凑振{駛證使用申領(lǐng)規(guī)定，持軍隊(duì)駕照在地方駕車應(yīng)該換證，按照公安部公交管2003第17號(hào)的批復(fù)，對(duì)持軍隊(duì)和武裝警察部隊(duì)駕駛證駕駛民用車輛的應(yīng)視為無證駕駛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款的規(guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，”和第一百二十條“中國人民解放軍和中國人民武裝警察部隊(duì)在編機(jī)動(dòng)車牌證、在編機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)以及機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝己斯ぷ鳎芍袊嗣窠夥跑姟⒅袊嗣裎溲b警察部隊(duì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)”的規(guī)定，原告車輛駕駛?cè)伺硇∷上抵袊嗣窠夥跑姾＼姮F(xiàn)役軍人，其駕駛證的核發(fā)和考核工作應(yīng)由中國人民解放軍海軍的有關(guān)部門負(fù)責(zé)，駕駛?cè)伺硇∷傻鸟{駛證為中國人民解放軍海軍后勤部軍事交通運(yùn)輸部核發(fā)，并加蓋了中國人民解放軍海軍后勤部軍事交通運(yùn)輸部駕駛證專用章，準(zhǔn)駕車輛B，該駕駛證屬于有權(quán)部門核發(fā)的駕駛證件，故彭小松的駕駛證是合法有效的駕駛證件。另根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第十六條“持有軍隊(duì)、武裝警察部隊(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛證，或者持有境外機(jī)動(dòng)車駕駛證，符合本規(guī)定的申請(qǐng)條件，可以申請(qǐng)相應(yīng)準(zhǔn)駕車型的機(jī)動(dòng)車駕駛證”和第二十八條“持軍隊(duì)、武裝警察部隊(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛證的人申請(qǐng)大型客車、牽引車、中型客車、大型貨車準(zhǔn)駕車型機(jī)動(dòng)車駕駛證的，應(yīng)當(dāng)考試科目一和科目三，申請(qǐng)其他準(zhǔn)駕車型機(jī)動(dòng)車駕駛證的，免予考試核發(fā)機(jī)動(dòng)車駕駛證”的規(guī)定，彭小松駕駛的機(jī)動(dòng)車系轎車，持有C照的人就能駕駛，而彭小松是持B照駕駛原告的車輛，且本案的交通事故認(rèn)定書也未認(rèn)定彭小松系無證駕駛，原告車輛駕駛?cè)伺硇∷刹粚儆跓o證駕駛。公安部公交管2003第17號(hào)的批復(fù)已于2004年5月1日廢止。故被告某保險(xiǎn)公司以本次事故是持有軍隊(duì)駕照的駕駛?cè)怂拢瑢?duì)持軍隊(duì)和武裝警察部隊(duì)駕駛證駕駛民用車輛的應(yīng)視為無證駕駛的抗辯理由不充分，本院不予采信。
三、被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任本案中，原告XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)》合同是合法有效的合同，且原告車輛駕駛?cè)伺硇∷蓪儆诤戏{駛。原告因本次交通事故導(dǎo)致其保險(xiǎn)車輛湘JXXX9D號(hào)小轎車的車輛損失經(jīng)被告定損為人民幣139826元，原告對(duì)該定損金額無異議。根據(jù)原、被告保險(xiǎn)合同約定的車輛損失的保險(xiǎn)金額為165800元，屬不計(jì)免賠率，原告車輛損失金額沒有超過保險(xiǎn)金額，故原告要求被告支付保險(xiǎn)賠償款139826元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，被告某保險(xiǎn)公司以原告車輛駕駛?cè)藢贌o證駕駛而拒絕向原告賠償?shù)目罐q理由，無法律依據(jù)，且無證據(jù)佐證，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第一百二十條之規(guī)定，判決如下：
某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償原告XX保險(xiǎn)款人民幣139826元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3096.52元，減半收取1548.26元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院。
審　判　員　　顧登忠
二〇一五年二月三日
代理書記員　　王　希