国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）阜民二終字第00233號 財產保險合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級人民法院 2015-11-30

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省阜陽市開發區。
負責人：馬XX，該公司總經理。
委托代理人：陳XX，安徽皖大律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：太和縣運輸公司，住所地安徽省太和縣。
法定代表人：吳XX，該公司經理。
委托代理人：司XX，該公司員工。
上訴人因與被上訴人太和縣運輸公司財產保險合同糾紛一案，不服安徽省太和縣人民法院于2015年7月6日作出的（2015）太民二初字第00083號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年11月12日公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人陳XX，被上訴人太和縣運輸公司的委托代理人司XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明：2014年4月13日，太和縣運輸公司為皖KXXX68客車在某保險公司投保了道路客運承運人責任保險，投保座位數19；每次事故每座人身賠償限額300000元；保險期間內累計賠償限額5700000元，保險期間自2014年4月14日0時起至2015年4月13日24時止。2014年4月14日，太和縣運輸公司向某保險公司申請，對保險合同中賠償限額進行變更，某保險公司出具保險批單，皖KXXX68責任名稱“公路客運承運人責任險”的責任項目清單，累計賠償限額從（5700000元）更改為（7600000元），每座每次賠償限額從（300000元）更改成（400000元）。特別約定：1、累計賠償限額為5700000元更改為7600000元；2、每次每座賠償限額為300000元更改為400000元，其中人身傷亡賠償限額為240000元整改為320000元，醫療費用賠償限額為60000元更改為80000元。2014年10月26日，王民山駕駛投保車輛皖KXXX68客車，沿安徽省太和縣趙集鄉趙集至王油坊公路于營西段時，因操作不當，涉案車輛翻入路邊水溝內，致使張某某甲、秦某某、劉某某、耿某某、趙某某、李某、孫某、張某某乙、李某某甲、胡某某、韓某、胡某、邱某某、蔣某某、閆某某甲、李某某乙、閆某某乙受傷及車輛損壞的非道路交通事故。經安徽省太和縣公安局交通警察大隊，太公交事故析字（2014）088號非道路事故成因分析意見書認定，此起事故是由于駕駛員王民山一方過錯所導致，王民山的過錯行為是造成事故的直接原因，張某某甲等17人無過錯。本起事故傷者被送往醫院救治，其中閆某某甲經搶救無效死亡，太和縣運輸公司支付醫療費304313元。經太和縣道路交通事故人民調解委員會調解，太和縣運輸公司另賠償閆某某甲家屬390000元；賠償張某某甲7375.80元（醫療費4115.90元、護理費1421.98元、誤工費927.92元、住院期間伙食補助420元、營養費420元、交通費70元）；劉某某、秦某某母子13678.54元（醫療費2人6938.40元、護理費2人3453.38元、住院伙食補助費2人1020元、營養費2人1020元、交通費2人170元）；趙某某、耿某某母女12003.53元（醫療費2人8176.90元、護理費2人1925.83元、住院伙食補助2人570元、營養費2人570元、交通費2人95元）；胡某某、韓某夫婦20139元（醫療費2人13619.20元、護理費2人2843.96元、誤工費2人1855.84元、住院伙食補助840元、營養費840元、交通費1人70元）；胡某19094元（醫療費12339.70元、護理費3656.52元、住院伙食補助1080元、營養費1080元、交通費180元、醫囑休息一個月），以上數額合計462290.87元。太和縣運輸公司因與某保險公司未達成賠償協議，提起訴訟。
庭審中，太和縣運輸公司提出，因對賠償閆某某甲死亡賠償金及醫療費賠償數額以及張某某甲等8人賠償數額計算錯誤，提出對賠償總額變更為472290.87元，某保險公司對其表示無異議。
原審法院另查明：本案事故造成皖KXXX68號車上乘客張某某甲等17人不同程度受傷住院治療，在受傷17人中，有農業家庭戶和非農業家庭戶。對于死者閆某某甲的賠償適用非農業家庭戶賠償標準。皖KXXX68客車系王繼強掛靠在太和縣運輸公司從事客運經營的車輛，王繼強與太和縣運輸公司簽訂掛靠經營合同。
原審法院認為：太和縣運輸公司與某保險公司簽訂的保險合同，是雙方當事人真實意思表示，內容合法有效。某保險公司應按保險合同約定的責任限額承擔賠償責任。太和縣運輸公司因保險事故造成閆某某甲死亡、張某某甲等8人不同程度受傷住院，并按標準賠償閆某某甲死亡賠償金及喪葬費390000元，支付醫療費304313元、賠償張某某甲等8人醫療費、護理費、誤工費、伙食補助、營養費、交通費72290.87元，太和縣運輸公司要求某保險公司按保險合同約定賠償472290.87元，沒有超出保險合同約定的賠償限額，符合保險合同約定賠償范圍，某保險公司應予賠付。太和縣運輸公司對閆某某甲死亡賠償金及喪葬費賠付標準，符合《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導意見》第二十一條第四款的規定，因同一事由造成人身損害賠償，受害人既有城市居民又有農村居民的，殘疾賠償金、傷亡賠償金等按城鎮居民的標準確定。且其賠償數額沒有超過保險合同約定的責任限額，某保險公司應予支付。對于某保險公司提出的每次事故絕對免賠額200元或損失金額的5，二者以高者為準的抗辯理由，原審法院認為，雖然投保單特別約定欄第5項對免賠有約定，但在太平洋財保提供的投保單中沒有具體的經辦人簽字，只有單位印章，其告之對象不明確，且每次事故絕對免賠額200元或損失金額的5，二者以高者為準的理由，是免除保險人責任的格式條款，某保險公司應當向投保人說明免責條款的內容，太和縣運輸公司否認其在投保時某保險公司向其告之，某保險公司也未提供證據予以證明。故某保險公司應在保險合同約定的賠償限額內賠付太和縣運輸公司472290.87元。太和縣運輸公司的訴訟請求，應予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十一條《中華人民共和國保險法》第二條、第十七條的規定，判決：某保險公司于判決生效之日起十五內給付太和縣運輸公司保險理賠款472290.87元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8219元，由某保險公司負擔。
宣判后，某保險公司不服上述判決，向本院提起上訴稱：1、死者閆某某甲收入來源于農業生產，應按農村標準計算死亡賠償金，一審參照省高院指導意見按城市標準判決死亡賠償金，屬適用法律錯誤。2、商業保險合同約定的絕對免賠率5%應予以扣除，絕對免賠率5%屬于雙方的特別約定，并非記載于格式條款中。3、八名傷者醫囑中均無加強營養的醫囑，一審認定營養費缺乏事實依據。請求撤銷或變更一審判決，改判某保險公司承擔損失292290.87元。一、二審訴訟費由太和縣運輸公司承擔。
太和縣運輸公司答辯稱：一審判決認定事實清楚，證據充分，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。
二審中，雙方當事人均未提供新證據，對一審中提供的證據未提出新的質證意見。結合二審查明的事實，本院對一審查明的事實予以認定。
本院認為：太和縣運輸公司與某保險公司簽訂的保險合同，是雙方當事人真實意思表示，合同內容不違法法律、行政法規的強制性規定，屬有效合同。某保險公司應按保險合同約定的賠償責任限額承擔賠償責任。關于閆某某甲的死亡賠償金問題。本院認為，同車受傷人員有城鎮居民，一審法院參照《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導意見》第二十一條第四款的規定，判決閆某某甲的死亡賠償金按城鎮居民收入標準計算，并無不當。關于保險合同約定的每次事故絕對免賠率5%是否扣除問題。本院認為，免賠率雖然在投保單特別約定欄載明，但免賠率是減輕保險人責任的條款，屬于免責條款，根據保險法及其保險法解釋的規定，免責條款應向投保人明確說明，未明確說明的該條款不產生效力。某保險公司未提供其公司就免責條款向投保人明確說明的證據，故該條款不產生效力。關于營養費問題，根據《中華人民共和國侵權責任法》的規定，為治療和康復支出的合理費用，人民法院應予支持。綜上，某保險公司的上訴理由均不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項，第一百七十五條的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8219元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　張玉貞
審判員　　劉　偉
審判員　　褚潁芬
二一五年十一月三十日
書記員　　李　楊