国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）湘05民終字23號 公路旅客運輸合同糾紛 二審 民事 邵陽市中級人民法院 2016-04-05

上訴人（原審原告）陸XX，女，苗族，居民。
委托代理人向成風，湖南方劍律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）湖南邵陽湘運集團有限責任公司，住所地邵陽市北塔區(qū)。
法定代表人王宏波，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司，住所地綏寧縣。
負責人陳清，該公司經(jīng)理。
以上兩被上訴人共同委托代理人尹作雄，男，苗族。
被上訴人（原審被告）某保險公司，住所地綏寧縣。
負責人吳求煌，該公司經(jīng)理。
委托代理人張響林，湖南楚信律師事務所律師。
上訴人陸XX與被上訴人湖南邵陽湘運集團有限責任公司、邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司、某保險公司公路旅客運輸合同糾紛一案，不服湖南省綏寧縣人民法院作出的（2015）綏民初字第1161號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2016年2月29日公開開庭進行了審理，上訴人陸XX及其委托代理人向成風，被上訴人湖南邵陽湘運集團有限責任公司、邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司的共同委托代理人尹作雄，某保險公司的委托代理人張響林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2015年3月1日，陸XX在邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司購買了從綏寧至廣東福永的車票，于當日乘坐湘EXXX65號大巴客車1號座位，由司機尹作民駕駛從綏寧縣城出發(fā)，陸XX在乘車途中，未注意自身安全，離開座位，坐到客車前入口的階梯上，當車行至廣東清遠清新服務區(qū)時，駕駛員為避險進行急剎車，導致陸XX在車內摔倒受傷，當時口鼻來血，當即被送到廣東省清遠市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，陸XX的傷情為：頭面部軟組織挫傷，眼挫傷，眼眶骨折。2015年3月30日陸XX又回到湖南中南大學湘雅三醫(yī)院住院治療，行右眼頜骨缺損網(wǎng)托碎骨移植術等，住院9天。陸XX的損傷經(jīng)邵陽蒔竹司法鑒定所鑒定為：右眼挫傷，復視，鑒定為十級殘，傷休130天，繼續(xù)治療費6000元。陸XX因此次事故受到的經(jīng)濟損失為：（1）治傷醫(yī)療費35567.91元；（2）殘疾賠償金53140元（20年×26570×10%）；（3）誤工費9462.70元（130天×72.79元=9462.70元）；（4）住院生活補助費270元（30元/天×9天）；（5）陪護費577.98元（64.22元/天×9=577.98元）；（6）住宿費494元；（7）交通費1987元；（8）鑒定費1300元；（9）精神撫慰金1000元；（10）后續(xù)治療費6000元；合計109799.59元。陸XX受傷后邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司已支付陸XX的治療費40000元。
原審法院另查明，湖南邵陽湘運集團有限責任公司與邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司系上下級管理關系，邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司于2014年12月27日向某保險公司投保《道路客運承運人責任保險》，保單號為PZXXX1443050000003776。投保車輛號牌為湘E9***5，投保座位數(shù)52人，每人（座）責任限額50萬元，交納保險費6864元，保險期間自2015年1月7日起至2016年1月6日24時止，本次事故發(fā)生在保險有效期間內。根據(jù)《道路客運承運人責任保險條款》保險責任規(guī)定，在保險期內，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產損失，依照中華人民共和國法律應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按照本保險合同約定負責賠償，對于精神撫慰金、被保險人的間接損失等保險人不負保險責任。
原審法院認為，本案系公路旅客運輸合同糾紛。陸XX購買了邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司的車票，從綏寧縣城乘坐邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司的湘E9***5號牌客車至廣東福永，在乘車途中陸XX擅離坐位，不按要求乘車，未系安全保險帶，而坐到駕駛室入口處階梯上，駕駛員尹作民開車行駛到廣東清遠市清新服務區(qū)時，為避險緊急剎車，沒有注意乘客陸XX的人身安全，措施不當，造成陸XX在車內摔倒受傷，并已構成殘疾。對于陸XX的損傷，邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司應當承擔民事法律責任，賠償陸XX的治傷醫(yī)療費等經(jīng)濟損失。邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司、某保險公司認為陸XX在乘車途中擅離座位，脫離了安全保險帶的保護，導致在車內摔倒受傷，陸XX對于自己的損傷存在過錯或重大過失，應當減輕邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司、某保險公司的賠償責任。經(jīng)審查，陸XX乘車擅離座位，沒有注意自身安全，導致在車內摔倒受傷，邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司、某保險公司的抗辯理由成立，可以減輕賠償責任。即由陸XX負30%的責任（即陸XX自己負擔32940元）。邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司系投保人，為湘E9***5號客車向某保險公司投保了道路客運承運人責任保險，根據(jù)該保險合同的約定，邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司的賠償責任應由某保險公司在保險合同責任范圍和限額內承擔。保險合同未約定的責任，精神損害賠償、鑒定費、訴訟費應由邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司賠償。湖南邵陽湘運集團有限責任公司沒有與邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司共同出資向某保險公司投保簽訂車輛客運承運人責任保險合同，僅與邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司系上下級管理關系，陸XX要求湖南邵陽湘運集團有限責任公司在本案中負賠償責任無法律依據(jù)，其理由不能成立，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十三條、第三百零二條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決：（一）由某保險公司在道路客運承運責任保險賠償范圍內賠償陸XX的治傷醫(yī)療費等經(jīng)濟損失74559元，減去邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司已支付40000元，某保險公司還應付給陸XX34559元；（二）由邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司賠償陸XX的傷情鑒定費、精神損害撫慰金合計2300元；（三）駁回陸XX要求湖南邵陽湘運集團有限責任公司承擔賠償責任的訴訟請求。一審受理費2326元，由陸XX負擔836元，邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司負擔1500元。
上訴人陸XX不服上述判決向本院上訴稱，一、原審法院認定上訴人誤工費為79.79元/天有誤，原審法院對陸XX的醫(yī)藥費及其他費用認定過少，應按原審起訴狀的損失清單予以認定；二、原審法院認定上訴人在乘車途中，未注意自身安全，離開座位，坐到客車前入口的階梯上，與客觀事實不符，陸XX對損害結果的發(fā)生不存在過錯，不應承擔任何責任；三、原審程序違法，原審第二次開庭時，在有一個合議庭成員未到庭的情況之下，原審法院仍開庭進行了審理。請求二審法院：撤銷原審判決，依法改判。
被上訴人湖南邵陽湘運集團有限責任公、邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司答辯稱，陸XX擅離座位，沒有系安全帶存在過錯，應當承擔責任，陸XX的損失由人民法院依法核算。
被上訴人某保險公司答辯稱，護理人員沒有住院伙食補助，陸XX在乘車期間沒有系安全帶，沒有聽從乘務人員的安排，其對事故的發(fā)生存在一定過錯，陸XX沒有提供因本次事故造成誤工損失和銀行的相關轉賬憑證予以佐證，原審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明，陸XX因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費35942.54元；2、殘疾賠償金53140元；3、誤工費9462.70元；4、住院生活補助費270元；5、護理費577.98元；6、住宿費652元；7、交通費2001元；8、傷情鑒定費1300元；9、精神損害撫慰金1000元；10、后續(xù)治療費6000元。以上共計110346.22元。本院經(jīng)審理查明其他事實與原審查明的一致，對原審認定的其他事實本院予以確認。
本院認為，本案系公路旅客運輸合同糾紛，當事人的爭議焦點是：一、陸XX因此次事故受到的損失為多少；二、陸XX是否應對自己受到的損失承擔責任；三、原審是否存在程序違法的情形。本院對陸XX提交的醫(yī)療費、住宿費、交通費等票據(jù)進行核算，確認陸XX因此次事故花費了醫(yī)療費35942.54元、住宿費652元、交通費2001元，原審法院對上述費用的認定存在錯誤，應予糾正，陸XX主張原審對醫(yī)療費、住宿費、交通費認定錯誤，其因此次事故花費了醫(yī)藥費35942.54元、住宿費758元、交通費2400元的上訴理由部分成立，本院根據(jù)查明的事實予以部分支持；陸XX主張誤工費應按300元/天計算，但未提供陸XX因交通事故存在誤工損失，且誤工損失為300元/天的證據(jù)，陸XX稱住院期間護理費應按80元/天計算，也未提供證據(jù)該計算標準的法律依據(jù)，原審法院酌情認定陸XX精神損害撫慰金為1000元并無不當，陸XX主張精神損害撫慰金應按2000元計算的觀點沒有法律依據(jù)，對陸XX上訴主張原判對誤工費、護理費、精神損害撫慰金認定錯誤的上訴理由不予支持。陸XX作為完全民事行為能力人，在乘坐長途客運汽車時應盡到安全乘車的義務，其在乘車過程中，未系安全保險帶，導致駕駛員尹作民避險緊急剎車時，陸XX自身沒有得到安全保險帶的緩沖保護，摔倒受傷，陸XX對自己的損害存在一定過錯，原審認定其承擔30%的責任并無不當，陸XX主張自身沒有責任的理由不能成立，本院不予支持。陸XX主張原審存在程序違法的情形，但其未能舉證證明，對陸XX該上訴主張不予支持。邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司為湘EXXX65號客車向某保險公司投保了道路客運承運人責任保險，根據(jù)保險合同的約定，某保險公司對邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司應賠償?shù)年慩X的醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、住院生活補助費、陪護費、住宿費、交通費、后續(xù)治療費承擔賠償責任，陸XX的傷情鑒定費、精神損害撫慰金應由邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司承擔相應的賠償責任。某保險公司應賠償陸XX經(jīng)濟損失75632.4元，扣除邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司已支付的40000元，某保險公司還應賠償陸XX經(jīng)濟損失35632.4元，邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司應賠償陸XX傷情鑒定費、精神損害撫慰金共計1610元。綜上，原判認定部分事實有誤，應予糾正，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項，《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十三條、第三百零二條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷湖南省綏寧縣人民法院（2015）綏民初字第1161號民事判決；
二、某保險公司賠償陸XX損失35632.4元；
三、邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司賠償陸XX損失1610元；
四、駁回陸XX的其他訴訟請求。
以上（二）、（三）項款限在判決生效后十日內付清。
如義務人未在本判決指定的期間內履行給付金錢義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審受理費2326元，二審受理費2326元，共計4652元，由陸XX負擔2118元，邵陽汽車運輸總公司綏寧分公司負擔2534元。
本判決為終審判決。
（本頁無正文）
審　判　長　　肖　霞
審　判　員　　湯松柏
代理審判員　　曾　維
二一六年四月五日
代理書記員　　雷麗明