国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）陜08民終868號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2016-06-22

上訴人（原審被告）榆林市長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地榆林市綏德縣。
法定代表人李潤(rùn)芳，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人單增光，陜西神東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王X，男，滿族，河北省承德市人，現(xiàn)住陜西省神木縣。
委托代理人任軍林，系陜西富能律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉忠山，系陜西富能律師事務(wù)所律師。
原審被告榆林市長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司神木分公司，住所地陜西省榆林市神木縣。
負(fù)責(zé)人李春懷，系該公司經(jīng)理。
原審被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神木分公司，住所地陜西省榆林市神木縣。
負(fù)責(zé)人姚小平，系該公司經(jīng)理。
上訴人榆林市長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司與被上訴人王X、某保險(xiǎn)公司、榆林市長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司神木分公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，因不服陜西省榆林市神木縣人民法院（2015）神民初字第02788號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人榆林長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人單增光、被上訴人王X的委托代理人劉忠山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年8月14日，原告王X乘坐被告長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸公司所有、長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸神木分公司經(jīng)營(yíng)的陜KXXX17“豐田”牌客運(yùn)車由神木縣錦界鎮(zhèn)前往榆林市，當(dāng)日16時(shí)許，該客車行駛至神木縣大保當(dāng)境內(nèi)省道204線127KM+650M處時(shí)，與相向而行、由侯武廷駕駛的晉MXXX92/晉MXXX7掛重型半掛牽引車相撞，造成包括原告王X在內(nèi)的18人受傷、三人死亡的交通事故，事故發(fā)生后，經(jīng)神木縣交警隊(duì)作出神公交認(rèn)字〔2014〕第349號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定侯武廷負(fù)事故的主要責(zé)任，車上乘員及原告無(wú)責(zé)任。因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院。另查明，陜KXXX17“豐田”牌客運(yùn)車在被告大地財(cái)險(xiǎn)神木支公司神木支公司投保有承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每位乘員保險(xiǎn)限額為人幣50萬(wàn)元。再查，原告王X有被撫養(yǎng)人兒子王志偉，兒子王志宏，原告母親趙淑敏，父親王德喜，上述四人居住在滿族蒙古族自治縣。原告王X兄弟姐妹三人，均已成年。被告長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸公司神木分公司系被告長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸公司所設(shè)立的分公司。2014年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24366元，農(nóng)村居民人均純收入7932元，2014年陜西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17546元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7252元，2014年陜西省全省在崗職工年平均工資為48853元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，陜西公正司法鑒定中心就原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理依賴程度、殘疾輔助器具費(fèi)作出鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為原告王X頸髓損失屬一級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)為24000元；護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理；殘疾輔助器具費(fèi)預(yù)計(jì)為12000元。因本次鑒定，原告支出鑒定費(fèi)4600元。
原審法院審理認(rèn)為，本案系公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，原告王X與被告長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸神木分公司之間的旅客運(yùn)輸合同關(guān)系已依法成立，被告長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸神木分公司作為承運(yùn)方，有義務(wù)將乘客安全送達(dá)目的地。因駕駛員的不慎造成交通事故，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任。被告長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸公司系陜KXXX17號(hào)客車的法定所有人及客運(yùn)線路的經(jīng)營(yíng)權(quán)人，對(duì)運(yùn)輸合同中的損害賠償應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告提供證據(jù)，能夠證明原告居住城鎮(zhèn)，其損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按對(duì)城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王X與妻子生育子女二人，其被撫養(yǎng)人子女撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按兩人撫養(yǎng)計(jì)算，原告王X父母生育子女三人，其被撫養(yǎng)人父母的生活費(fèi)應(yīng)以三人撫養(yǎng)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提供其被撫養(yǎng)人居住城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，其撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按對(duì)農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本次訴訟中，原告王X因本次事故造成的損失范圍及應(yīng)得賠償數(shù)額為：（一）醫(yī)療費(fèi)428885.58元（包括社會(huì)救濟(jì)款及道路交通事故案件賠償專項(xiàng)款），后續(xù)治療費(fèi)24000元；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院181天，共計(jì)5430元（30元×181天）；（三）誤工費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明本人及其護(hù)理人員的最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)按照陜西省2014年度在崗職工平均工資48853元計(jì)算至原告定殘日前一日，誤工200天，誤工費(fèi)數(shù)額確定為26768.7元（48853÷365天×200天）；（四）護(hù)理費(fèi)，住院期間護(hù)理費(fèi)以住院時(shí)間為限，以一人計(jì)算，按照陜西省2014年度在崗職工平均工資48853元，確定為24254元（134元/天×181天×1人）；定殘后護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告的護(hù)理依賴程度經(jīng)鑒定為全部護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照100元/天計(jì)算，結(jié)合原告年齡及傷殘情況，其護(hù)理期限認(rèn)定20年，故定殘后護(hù)理費(fèi)為365000元（100元/天×365天×20年×50%）；（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告雖未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的證明，但因其傷情較重，且治療時(shí)間較長(zhǎng)，給付一定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院酌情支持3000元；（六）殘疾賠償金，原告因此次事故構(gòu)成一級(jí)傷殘，原告居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按照2014年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24366元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為487320元（24366×20×100%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告的被撫養(yǎng)人居住在農(nóng)村，按照2014年陜西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7252元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確定為：王志偉14504元（7252×4年×100%÷2人），王志宏47138元（7252×13年×100%÷2人），母親趙淑敏12087元（7252×5年×100%÷3人），父親王德喜12087元（7252×5年×100%÷3人），因原告的被撫養(yǎng)人為四人，故被告辯稱原告每年支出的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)不得超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)剔除每年超過(guò)7252元的部分合計(jì)為20546.8元。原告殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）共計(jì)552589.2元；（七）交通費(fèi)、住宿費(fèi)屬必要合理支出，結(jié)合原告的就以地點(diǎn)、住院時(shí)間、陪護(hù)人數(shù)，本院酌定為10000元；（八）鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定支出費(fèi)用票據(jù)確定為4600；（九）殘疾輔助器具費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論為12000元；（十）救護(hù)車費(fèi)根據(jù)原告提交的票據(jù)為11000元。上述費(fèi)用合計(jì)為1467527.48元。對(duì)原告主張過(guò)高的部分，本院不予支持。原告以被告違反運(yùn)輸合同為由要求被告賠償精神撫慰金50000元沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。被告長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸公司神木分公司系被告長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸公司自公司，其不具備獨(dú)立法人責(zé)任，故其民事責(zé)任應(yīng)由長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸公司承擔(dān)，因此原告在本次旅客運(yùn)輸合同中，因被告的違約對(duì)原告人身?yè)p害造成的合理?yè)p失應(yīng)為1467527.48元，被告大地財(cái)險(xiǎn)神木支公司應(yīng)支付原告賠償款500000元、被告榆林市長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司尚應(yīng)支付原告賠償款967527.48元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、第二百九十三條、第三百零二條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：1、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神木支公司在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王X因本次事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)（包括后續(xù)治療費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通住宿費(fèi)等共計(jì)500000元。2、由被告榆林市長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償原告王X因本次事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)（包括后續(xù)治療費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通住宿費(fèi)等共計(jì)967527.48元。（道路交通賠償專項(xiàng)款墊付的部分在兌現(xiàn)案款時(shí)予以扣除）。3、上述款項(xiàng)共計(jì)1467527.48元，該款于本判決生效后十日內(nèi)付清。4、駁回原告王X的其他訴訟請(qǐng)求。若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)9000元，由被告榆林市長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人榆林市長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司不服原審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷神木縣人民法院（2015）神民初字第02788號(hào)民事判決書(shū)，直接改判由上訴人賠償被上訴人賠償款為543073.48元，而非967527.48元（對(duì)于424454元不服）；2、本案二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由是：1、被上訴人的傷殘賠償金以城鎮(zhèn)居民計(jì)算明顯錯(cuò)誤，其殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被上訴人雖然在一審時(shí)向法院提交了居住證明、勞動(dòng)合同、收入證明、租房協(xié)議等證據(jù)證明其以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其殘疾賠償金，但是證明中沒(méi)有法定代表人或者負(fù)責(zé)人的簽字，證明其收入應(yīng)以工資表而不是一份簡(jiǎn)單的收入曾明來(lái)輔證，而居住于錦界鎮(zhèn)的證明應(yīng)以派出所頒發(fā)的居住證而不是居住證明來(lái)輔證。2、一審法院對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算數(shù)額也明細(xì)偏袒被上訴人一方，被上訴人的護(hù)理費(fèi)每日全部應(yīng)以80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院對(duì)于被上訴人的護(hù)理費(fèi)在住院期間以每天134元計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)每天以1000元計(jì)算，但是按照陜西省交通事故人身賠償標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為每日60-100元。3、一審法院支持被上訴人3000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。4、被上訴人在一審所舉的證據(jù)七中主張的交通費(fèi)是1484.5元、住宿費(fèi)500元、餐飲費(fèi)325元。該證據(jù)中上訴人的質(zhì)證意見(jiàn)為1484.5元的交通費(fèi)票據(jù)均是北京、西安等地而非神木的支出，故不應(yīng)支持。
被上訴人王X答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴缺乏法律依據(jù)，被上訴人在神木縣錦界鎮(zhèn)廣匯小區(qū)居住，且有穩(wěn)定的收入，其傷殘賠償應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民傷殘計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
在二審審理期間，上訴人及被上訴人均未向本院提交新的證據(jù)。
本院二審查明事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同，故依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、被上訴人王X傷殘賠償應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、一審法院判令上訴人承擔(dān)的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否正確。
關(guān)于被上訴人王X傷殘賠償應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題。一審?fù)徶校簧显V人王X向法庭提交了勞務(wù)合同、居住證明、租賃合同、收入證明、租房協(xié)議、租賃費(fèi)收據(jù)，能夠證明王X在陜西省神木縣錦界鎮(zhèn)居住，其主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，上訴人榆林市長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司認(rèn)為王X的傷殘賠償金以城鎮(zhèn)居民計(jì)算明顯錯(cuò)誤，應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其未能提出有效證據(jù)對(duì)其說(shuō)法加以佐證，本院對(duì)其上訴理由不予采納，被上訴人王X的殘疾賠償金應(yīng)按照對(duì)城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
關(guān)于一審法院判令上訴人承擔(dān)的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否正確的問(wèn)題。被上訴人王X經(jīng)陜西公正司法鑒定中心針對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理依賴程度、殘疾輔助器具費(fèi)作出鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為王X屬于一級(jí)傷殘，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理，原審法院依照陜西省2014年度在崗職工平均工資結(jié)合護(hù)理依賴程度確定的護(hù)理費(fèi)為100元/天并無(wú)不妥。被上訴人王X未向原審法院以及本院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的證明，但王X屬一級(jí)傷殘，傷情嚴(yán)重，治療時(shí)間較長(zhǎng)，原審法院酌情判令給付一定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合相關(guān)法律精神，本院予以支持。對(duì)于被王X支出的交通費(fèi)用，結(jié)合王X的就醫(yī)地點(diǎn)、住院時(shí)間、陪護(hù)人數(shù)，該支出作為處理治療相關(guān)事宜的必要費(fèi)用，原審法院依據(jù)王X傷情以及家庭經(jīng)濟(jì)情況，酌情判令的金額符合相關(guān)法律規(guī)定，故一審法院判令上訴人承擔(dān)的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
另在本案審理過(guò)程中，上訴人榆林市長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司向本院提出要求對(duì)王X身體狀況核實(shí)的申請(qǐng)，本院通過(guò)與王X進(jìn)行實(shí)時(shí)視頻通話，可以確定王X在自己家中，一直由家人進(jìn)行護(hù)理，且一審審理期間，原審被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神木分公司的工作人員也對(duì)王X的身體情況實(shí)地進(jìn)行過(guò)調(diào)查，故上訴人按照原審法院的判決結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任并無(wú)不妥。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人所持上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7600元，由上訴人榆林市長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)柳強(qiáng)
代理審判員張瑜
代理審判員郭瑤
二〇一六年六月二十二日
書(shū)記員郝宇華