国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）黔03民終1759號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 遵義市中級(jí)人民法院 2016-05-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：遵義市匯川區(qū)、06、07、08號(hào)寫字間。組織機(jī)構(gòu)代碼：79527706-1。
負(fù)責(zé)人:潘XX，職務(wù)：總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，綏陽(yáng)縣人，住貴州省綏陽(yáng)縣，身份證號(hào)碼：522123197610284019。
被上訴人（原審原告）：梁X，男，漢族，綏陽(yáng)縣人，住貴州省綏陽(yáng)縣，身份證號(hào)碼：52212319790714501X。
共同委托代理人：冉XX，貴州舸林律師事務(wù)所律師。
原審第三人：遵義鵬立汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：遵義市匯川區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：68844597-1。
法定代表人：魯XX，職務(wù)：總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人劉XX、梁X、原審第三人遵義鵬立汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鵬立汽車公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服貴州省匯川區(qū)人民法院（2016）黔0303民初98號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：劉XX將貴CXXX87號(hào)重型半掛牽引車、貴CXXX0掛號(hào)重型低平板半掛車掛靠在鵬立汽車公司，且車輛均登記在鵬立汽車公司名下。鵬立汽車公司將貴CXXX87號(hào)半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（有責(zé)責(zé)任限額合計(jì)122,000元），被保險(xiǎn)人為鵬立汽車公司，保險(xiǎn)期限為2014年8月22日至2015年8月21日。
同時(shí)查明：2015年4月17日02時(shí)35分，駕駛員王光建駕駛貴CXXX87號(hào)重型半掛牽引車牽引貴CXXX0掛號(hào)重型低平板半掛車（車上載有衛(wèi)生紙）沿蘭海高速公路從南寧方向往貴州方向行駛。當(dāng)車輛行駛至蘭海高速公路1888KM+570m（下線）處時(shí)車輛發(fā)生自燃，造成車輛及車上貨物損失的交通事故。武鳴縣公安局交通管理大隊(duì)據(jù)此作出武公交證字（2015）第0417號(hào)道路交通事故證明。馬山縣公安消防大隊(duì)對(duì)此也出具接警出動(dòng)證明。事后，劉XX、梁X賠償高速公路路面損失42,000元、公路護(hù)欄5,050元、公路邊樹(shù)木1,000元、現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)8,000元。在實(shí)際中，某保險(xiǎn)公司已向劉XX、梁X賠償保險(xiǎn)金2,000元。
另查明：2014年12月1日，劉XX與梁X簽訂《車輛共有合同》，約定兩人按份（50%）共同擁有貴CXXX87號(hào)（貴CXXX0掛號(hào)）車輛。2015年10月16日，劉XX、梁X以保險(xiǎn)合同為由將中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義中心支公司、鵬立汽車公司訴至本院。本院于2015年12月1日以（2015）匯民商初字第411號(hào)民事判決予以宣判。至2015年12月，該判決尚未生效。
一審法院認(rèn)為，鵬立汽車公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)恪守。本案中，劉XX、梁X系貴CXXX87號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主，對(duì)車輛具有保險(xiǎn)利益，且鵬立汽車公司同意劉XX、梁X進(jìn)行本案的保險(xiǎn)索賠。因此，劉XX、梁X有權(quán)主張貴CXXX87號(hào)重型半掛牽引車的保險(xiǎn)金。本案的交通事故的發(fā)生及車輛致第三者的損失是客觀存在的，且劉XX、梁X已提供證據(jù)予以證明賠付
第三者損失的情況。因此，本院予以確認(rèn)劉XX、梁X已賠償?shù)谌邠p失56,050元（42,000元+5,050元+1,000元+8,000元）。在實(shí)際中，某保險(xiǎn)公司已賠償2,000元，故根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第四款“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”之規(guī)定，某保險(xiǎn)公司還應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向劉XX、梁X賠償保險(xiǎn)金54,050元。另外，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條“掛車不投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，貴CXXX0掛號(hào)重型低平板半掛車未投交強(qiáng)險(xiǎn)不影響貴CXXX87號(hào)重型半掛牽引車投保的某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，本院對(duì)于某保險(xiǎn)公司的抗辯理由不予采信。綜上，本院對(duì)于劉XX、梁X的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)于某保險(xiǎn)公司其他的抗辯理由不予采信，故依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第四十三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第四款之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向劉XX、梁X賠償保險(xiǎn)金54,050元。案件受理費(fèi)580元（已依法減半收取），由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人訴稱
一審宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱，原
審判決將劉XX、梁X的第三者損失不分項(xiàng)的由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)沒(méi)有法律依據(jù)。故請(qǐng)求二審撤銷一審判決并依法判決；案件受理費(fèi)由劉XX、梁X、鵬立汽車公司承擔(dān)。
劉XX、梁X、鵬立汽車公司在二審期間未提供書面答辯。本案二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同，且有相應(yīng)證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)作為國(guó)家強(qiáng)制投保險(xiǎn)種，其目的和宗旨是為了規(guī)避交通事故帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)受害者予以最基本的保障，其與商業(yè)保險(xiǎn)的營(yíng)利性相區(qū)分。原審認(rèn)定劉XX、梁X在本次交通事故中所承擔(dān)的第三者損失共計(jì)54,050元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。”之規(guī)定，原審判令某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉XX、梁X承擔(dān)的第三者損失共計(jì)54,050元并無(wú)不當(dāng)。故某保險(xiǎn)公司關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠付的上訴意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，予以駁回。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,100元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 文小瓊
代理審判員 張鵬
代理審判員 張輝云
二〇一六年五月二十日
書記員楊濤