国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）遼陽民一終字第00191號 返還原物糾紛 二審 民事 遼陽市中級人民法院 2015-04-07

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負責人：解XX，該公司總經理。
委托代理人：李XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：黃X，男，漢族。
原審原告黃X與原審被告某保險公司（以下簡稱：安邦財險遼陽中心支公司）返還原物糾紛一案，遼陽市白塔區人民法院于2015年1月5日作出（2014）遼陽白民一初字第01244號民事判決，安邦財險遼陽中心支公司不服該判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人安邦財險遼陽中心支公司的委托代理人李XX，被上訴人黃X到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
一審原告訴稱
原告黃X一審訴稱：黃X在安邦財險遼陽中心支公司負責單獨查勘工作。期間2008年9月22日，遼KXXX69號查勘車輛在查勘現場時發生事故，兩車損失，兩車修車共花15，725.00元，拖車費1，000.00元。當時黃X將車輛送到維修廠維修，車修好后廠家多次找到公司索要修車款，由于公司未支付，2012年，黃X離開時候只得墊付了此款，但公司沒有將此款給黃X，現黃X要求安邦財險遼陽中心支公司給付黃X墊付的此筆修車款。
一審被告辯稱
被告某保險公司一審辯稱：黃X要求修車費和拖車費沒有事實依據，即使是發生修車費也應由公司承擔，黃X稱自己墊付此款，未經我公司認可授權，我公司對黃X請求不予認可。
一審法院經審理查明：黃X原在安邦財險遼陽中心支公司處工作，負責單獨查勘工作。2008年9月22日，黃X駕駛安邦財險遼陽中心支公司所有的遼KXXX69號，在查勘過程中與遼KXXX52發生事故，造成兩車損失，黃X將車輛送到遼陽寧泰維修廠維修，并墊付兩車修車款15，725.00元，拖車費1，000.00元。安邦財險遼陽中心支公司至今未將此款給付黃X，現黃X要求安邦財險遼陽中心支公司給付墊付的此筆修車款。
上述事實，有安邦財險遼陽中心支公司機動車行駛證、黃X出險通知書、修理費收款收據、保單抄件、維修清單、照片、拖車費收據、證人徐濤證言以及雙方當事人陳述筆錄在卷為憑。
一審法院認為，在工作期間，黃X駕駛安邦財險遼陽中心支公司的遼KXXX69號車輛進行查勘工作，系職務行為，車輛的修車費和拖車費應當由安邦財險遼陽中心支公司承擔，故黃X訴求有事實和法律依據，予以支持。安邦財險遼陽中心支公司主張黃X墊付費用的行為沒有經過安邦財險遼陽中心支公司授權的說法，不予采信。綜上，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規定，判決：某保險公司給付黃X修車費15，725.00元，拖車費1，000.00元。
上述款項于判決生效后十日內執行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費218.00元，由某保險公司承擔。
上訴人訴稱
安邦財險遼陽中心支公司上訴的理由及請求是：1、被上訴人稱2008年9月22日查勘車輛肇事，該車輛是否是在工作時間，因為處理工作而發生了事故，原審法院沒有查實。2、黃X稱其墊付了修車款，上訴人對該筆修車款不知情，黃X沒有提供墊付或公司要求其墊付的證據。3、案件已超過訴訟時效。請二審法院撤銷原判，發回重審或依法改判上訴人不支付修車費和拖車費。
黃X二審答辯認為：我在一審時提供保單抄件，證明我當天出險的時間，我是在工作期間查勘現場發生的事故，我當時是上訴人單位的查勘員，修車款是我墊付的，一審時修車廠已經出庭作證。我從出險后一直申請這筆費用，公司領導遲遲不予答復，直到2013年我墊付給修配廠，我在2013年向沈陽提起了訴訟請求，所以沒有超過訴訟時效。請求二審法院駁回上訴人的上訴。
本院經審理查明，一審判決認定事實屬實。
本院認為，被上訴人系上訴人單位的事故現場查勘員，被上訴人駕駛車輛上訴人單位所有的車輛，在工作期間發生事故，因事故產生的費用理應由上訴人單位承擔，現因被上訴人已墊付了修車款，要求上訴人給付其墊付的修車款應予支持。對于上訴人稱肇事時是否是工作時間及對該筆修車款不知情的說法，因庭審時上訴人承認被上訴人是其單位的查勘員，工作時間不固定，上訴人無證據證明被上訴人駕駛的車輛在肇事時不是工作時間。加之，上訴人承認被上訴人駕駛的車輛是公司所有，亦承認肇事事實，因此，對上訴人的該項主張，本院不予支持。對于上訴人提出該案已超過訴訟時效問題，因該問題在一審時并未提出，因此，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費218元，由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長張麗娟
審判員喻政文
審判員曹麗娜
二〇一五年四月七日
書記員凌慧