国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）營民三終字第00516號 保險糾紛 二審 民事 營口市中級人民法院 2015-08-24

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地大石橋市。
負責人許洪志，經理。
委托代理人劉洋，遼寧中允律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）營口路順運輸有限公司，住所地營口市老邊區。
法定代表人王艷，總經理。
委托代理人王磊，男，漢族，該公司員工，住大石橋市。
被上訴人（原審原告）王X，男，漢族，個體運輸戶，現住大石橋市。
被上訴人（原審原告）曲XX，女，漢族，個體業主，現住大石橋市。
上訴人某保險公司因保險合同糾紛一案，不服大石橋市人民法院（2015）大民二初字第00194號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人劉洋，被上訴人營口路順運輸有限公司及其委托代理人王磊，被上訴人王X、曲XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院審理查明：原告王X實際所有的遼HXXX29／遼HXXX0掛號重型半掛牽引車掛靠于原告營口路順運輸有限公司。原告王X、曲XX系夫妻關系。2012年12月12日，營口路順運輸有限公司為遼HXXX29／遼HXXX0掛車在被告處投保交強險，保險期限自2012年12月21日0時起至2013年12月20日24時止，交納保險費4659.20元。2013年3月20日，原告曲XX為遼HXXX29號半掛牽引車在被告處投保機動車保險，交納保險費17256.24元，保險期間自2013年3月21日0時起至2014年3月20日24時止。險種及責任限額分別為：機動車損失保險（A），283320元、車上人員責任險（乘客）（D12），100000元／座×2座、車上人員責任險（司機）（D11），100000元／座×1座、第三者責任險（B），500000元，以上險種均不計免賠率。2013年10月22日1時08分許，王磊駕駛遼HXXX29（遼HXXX0掛）號重型半掛牽引車（裝載貨物），沿S328線由西向東行駛至84公里加600米處時，因逆向行駛，與由東向西行駛的武越高駕駛的甘DXXX39（甘DXXX9掛）號重型半掛牽引車（裝載貨物）發生側面碰撞，造成王磊受傷，兩輛車不同程度損壞，所載貨物受損的交通事故。該起事故經哈密市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，王磊負此起事故的全部責任。王磊受傷后入哈密地區中心醫院住院治療20天，花醫療費14085.80元，診斷為：左側髕骨粉碎性骨折、左側大腿遠端皮膚軟組織碾壓挫裂傷。后王磊轉入海城市正骨醫院住院治療244天，花費醫療費48128.85元，診斷為：陳舊性髕骨爆裂粉碎骨折并骨缺損、左側2、3肋骨陳舊骨折、左股骨外髁陳舊骨折并外側副韌帶斷裂、左膝后交叉韌帶斷裂、左膝前交叉韌帶損傷、左膝外側半月板損傷。被告于2014年10月15日委托營口市公安司法鑒定中心對王磊的傷情進行傷殘等級評定，2014年11月17日該中心出具（遼）公（營）鑒傷（殘）字（2014）339號法醫學人體傷殘等級評定書，鑒定意見為：傷殘等級為十級。王磊住院期間雇傭護工護理。王磊的駕駛證號為21088219870806213X，準駕車型為A2，有效期至2020年9月25日；王磊的道路貨物運輸駕駛員從業資格證號為2108010020012002693，有效期至2018年4月22日。2015年1月10日，原告曲XX、王X給付王磊醫療費、殘疾賠償金、伙食補助費、誤工費、護理費等共計178690.65元。
另查，事故發生后，遼HXXX29（遼HXXX0掛）號重型半掛牽引車發生施救費46568.02元，其中哈密地區13988.02元、運回大石橋32580元。
原審法院認為，原告與被告間簽訂的保險合同是雙方真實意思的表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，合法、有效，原告依約交納了保險費，在保險期間內發生保險事故，被告即應按照合同約定全面履行相應的賠償義務。司機王磊在本起事故中受傷，其合理損失如下：1、醫療費62214.65元；2、殘疾賠償金10523元／年×20年×10%=21046元；3、伙食補助費50元／天×264天=13200元；4、誤工工資153.79元／天×390天=59978元；5、護理費95.88／天×264天=25312元，合計181750.65元，原告主張按178690.65元計算應予照準。原告已經向王磊賠償178690.65元，故原告有權向被告主張權利。原告車輛的駕駛員在本起事故中負全部責任，對方車輛無責任，根據道路交通安全法的規定，王磊的上述損失應先扣除對方無責車輛交強險死亡傷殘賠償限額11000元、醫療費用賠償限額1000元，扣除上述數額后為166690.65元，因原告投保的車上人員責任險（司機）的責任限額為100000元，故超出部分被告不予賠償。原告車輛在高速公路肇事受損，無法正常行駛，需要施救，原、被告在合同中未約定車輛肇事后在何地修理，故原告將車輛運回本市修理并無不當，因此發生的二次施救費被告應予賠償，但應扣除對方無責任車輛交強險財產損失限額100元。綜上，為規范保險活動，保護保險活動當事人的合法權益，促進保險事業的健康發展，原審判決：一、被告某保險公司賠償原告營口市路順運輸有限公司、王X、曲XX理賠款人民幣146468.02元，限被告于本判決生效后10日內履行完畢；二、如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人某保險公司不服，向本院提出上訴，上訴人的理由是：上訴人提出第二次施救費32580元屬于擴大損失，應當由車主自行承擔。
被上訴人營口路順運輸有限公司辯稱，我認為一審判決的施救費不高，實際就花了那么多錢。
被上訴人王X、曲XX辯稱，我認為不高，因為哈密地區和東北地區不一樣，當地沒有售后，那里條件落后，在當地修配廠的花費比把車拖回家的費用還高。
經二審審理查明的事實與原審法院認定的事實基本一致。
本院認為，上訴人與被上訴人之間簽訂的保險合同成立，并且合法有效。被上訴人依約交納了保險費，在保險期間內發生保險事故，上訴人應按照合同約定全面履行相應的賠償義務。上訴人提出第二次施救費32580元屬于擴大損失，應當由車主自行承擔一節，因被上訴人車輛在高速公路肇事受損，無法正常行駛，需要施救，雙方在合同中也未約定車輛肇事后在何地修理，被上訴人將車輛運回本市修理并無不當，發生的二次施救費上訴人應予賠償，因此，上訴人的上訴理由不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費150元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。
審判長于永威
審判員周啟義
代理審判員段建勇
二〇一五年八月二十四日
書記員陸瑋齊